Форум

*** Из лучших (благих )) намерений ))).
Вот за это мы тебя и любим

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

*** 1. Я за возвращение хрона на форум законным путем, через время, которое будет указано в новой редакции Правил и по истечение которого бан снимается.
2. Я против амнистий.

Аналогично.

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

> Серёж, ты тоже принципиально не читаешь обсуждения голосований? И вчерашнее обсуждение, где Дима ЕЩЁ раз озвучил мнение Слепцова на создание отдельного форума?

не, не принципиально... 8)
но как-то выборочно и по диагонали получается...
все читать у меня сил не хватает - ухожу покурить и забываю... 8))
ну собственно все, что я хотел узнать, ты уже написал, спасибо

Отвечу на 2 вопроса:

>> 1. Все, кто сейчас вписался в петицию за ЧАСТИЧНУЮ отмену чёрных меток Хрону, готовы за него поручиться? И если да, то какую ответственность они на себя берут? >>

Ответственность.. тем более за виртуального собеседника, брать конечно глупо. Но учитывая тот факт, что Александр. человек весьма интересный и вменяемый...  можно проявить ЕДИНОЖДЫ fкт гуманности, и снять с него одну метку.




>> 2. Если эти все не ручаются за Хрона, то что они предлагают делать в случае очередного нарушения Хроном правил? >>

Банить, однозначно. И в это раз уже всё по правилам - ни шагу в сторону!



Что касается третьего пункта...  
>>3. Что прикажете делать с новичками, которые нарушают правила, а получив законную чёрную метку, задают мне в личке вопрос: "Почему меня наказали, а имярек, за то же самое, ничего не получил?" >>>  
Тут немного не так. " Получил, но общественность попросил...  Когда за вас попросят... тогда и будем рассматривать этот вопрос. " Примерно так можно истолковать новичку юзеру.

+++ - 1. Я за возвращение хрона на форум законным путем, через время, которое будет указано в новой редакции Правил и по истечение которого бан снимается.
2. Я против амнистий.

- Аналогично.

- ...  В таком случае я считаю вопрос исчерпанным... +++

АМИНЬ!!! ))

БОгач

Эта возможность существует в п.5.4. "При попытке повторной регистрации отключенного от форума пользователя под другим именем и дальнейшем нарушении Правил форума, Администратор может закрыть аккаунт пользователя без дополнительных предупреждений или применить блокирование IP-адресов пользователя." Это и есть собственно пожизненный бан.
***********************************
ТО есть.... Александр имеет полное право зарегистрироватся под ником "хрон 2" хоть сейчас, продолжать дальше присутствовать на форуме? Так в чем же тогда проблемы?

=======
Эта возможность существует в п.5.4. "При попытке повторной регистрации отключенного от форума пользователя под другим именем и дальнейшем нарушении Правил форума, Администратор может закрыть аккаунт пользователя без дополнительных предупреждений или применить блокирование IP-адресов пользователя." Это и есть собственно пожизненный бан.
***********************************
ТО есть.... Александр имеет полное право зарегистрироватся под ником "хрон 2" хоть сейчас, продолжать дальше присутствовать на форуме? Так в чем же тогда проблемы?
============

Т.е. Вы имеете в виду, можно толковать "Администратор может закрыть , а может и не закрыть "?  

Браво!  

Его за дверь, а он в окно! )))


white
"проблема в том, что человек может посчитать что его незаслуженно жестоко наказали и обидеться."
не верю! (с)  обиды - удел горничных (с)
ясно же видно , что бан был не притянут, а дан в соответствии  с действовавшим на тот момент законодательством . на что тут обижаться взрослому человеку?


*******************
Если и седьмой блин получается комом, к черту блины- пеките комочки!!

Edited by SvetLana on 03/06/10 09:05 PM.

++++А в Правилах сегодня записано - "5.3. После получения трех таких предупреждений (черных меток) следует отключение пользователя от форумов." +++

странно..а когда вы это написали? о_О

подобное уже было.

вот читаем тему , когда 3 метки получил alvd
Павел напомнил, что бан alvd ПОЖИЗНЕННЫЙ

Фыва Цукен 26/01/10 05:02 PM
++++но лепить за это немедленный и пожизненный бан ++++
mina 26/01/10 05:11 PM
+++ясно.....не знала, что 3 метки подряд это ПОЖИЗНЕННЫЙ бан. ++++

здесь

на следующий день КОРЕНЬ сказал свое мнение по поводу "пожизненного бана"

KOPEHb  27/01/10 01:10 AM
Кстати, отвечаю на неоднократные возгласы по поводу "пожизненного бана". Я лично полагал, что тема известная. Но видимо она не ясна, хотя и описана в Правилах. Тем не менее поясню. Выдача трех меток приводит к бану. Так написано в Правилах. Но там нет никакого упоминания о пожизненном, не так ли? Просто кто-то в запале кинул "пожизненная" и понеслось. Начали повторять. На самом же деле в Правилах написано, что метка снимается автоматом по истечение 6 месяцев. Сколько бы их не стояло. Они будут сниматься сами. Таким образом вопрос о пожизненном бане даже не стоит. Но за всеобщей истерикой разве обращаешь внимание на такие мелочи, как Правила, правда...

у нас что..правая рука не знает что делает левая?

Когда и кто поменял правила?


______________________________
Смотри вдаль - увидишь ДАЛЬ

а куда конкретно внесены изменения? иначе это тяжело воспринимается...

==В настоящие Правила внесены изменения==
Так ведь теперь получается, что нужно опять ставить  галочку "согласен ...", а то ведь прежняя получается совершенно недействительной и силы никакой юридической, кроме моральной, не имеет?
Это ведь не охота, это ведь перерегистрация получается (с).
На какую страничку перейти для соглашательства???

дожь идёт а мы скирдуем

Знаете, Света, всё притупляется... Несмотря не ёрнический тон, мне было неприятно наличие у меня метки. Хотя я тоже считал, что её можно было бы не ставить. Но вторую точно не хотел получать...

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

>>П.4.3.3, п.5 Правил.

угу, спасибо.

да, так лучше.

но, конечно, над возможностью различных степеней наказания стоит подумать. а то у нас до недавнего времени, получается, был только пожизненный бан. сейчас стало две ступени - месячный бан и пожизненный - но, имхо, это тоже как-то негибко...

++вот читаем тему , когда 3 метки получил alvd ++
А что по этому поводу скажет старина Фрейд? ))

>Так что мы зазвездить то конечно можем, но только тому, кто это реально сделал, т.е. тому, кто изменил название ветки и убрал от туда тэг

Не, Дим, нельзя зазвездить. Правила были изменены в08:56 PM, а Урухкай написал "криминальный заголовок" в 08:34 PM. Так что Правила не были нарушены. Формально.
Это ничего, что я так серьезно ответил? (с)