Форум

Хм.... "Есть мнение" что Ваша затея "в идеале" по целому ряду причин  обречена на провал.... Хотя что-то весьма субъективное в форме "шахматки" или другом варианте создать реально.
Вопрос - кто этим весьма и весьма трудоёмким делом систематически заниматься будет? Вы?
Квадригина читали? То место где члены команды описывали ОДИН день похода?


Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Edited by Sindbad on 31/05/07 06:36 PM.

Похоже идея  ещё не созрела и тысячи людей как я будут тратить, возможно, не один месяц  чтобы выбрать из 134 уральских отчетов тот единственный.

P/S/ При размещении отчета каждый бы мог делать то, что было бы просто и наглядно всем

> Жизнь слишком коротка чтобы все успеть.
Жизни достаточно, чтобы успеть то, что нужно, а все успеть и незачем.

> Каждый наверное сталкивается с вопросом: "Куда?"
Не вопрос. Если знаешь, что тебе нужно. Если не знаешь, зачем идешь в поход, то можно долго мучиться над вопросом "куда".

> Например, я смотрю список отчетов по регионам и названия рек - и он мне не о чем не говорят.
А надо начинать не с отчетов. Сначала надо определиться с целью похода. В зависимости от цели, сроков похода и финансовых возможностей выбрать 1 или несколько регионов (для этого, конечно, желательно немного знать географию). Затем поглазеть на обзорный картографический материал и наметить возможные маршруты, затем поизучать более подробные карты маршрутов. После этого можно поискать отчеты, чтобы выяснить необходимые детали, такие как заброска, выброска, опасные препятствия. Правда, отчеты тоже надо уметь читать - вносить поправку на субъективизм автора.

> предлагаю подумать над организацией системы подбора маршрута и его сравнения
Лучше бы сначала самому подумать и предлагать что-то конкретное. Те предложения, которые сделаны, имхо, утопичны или малополезны.
И вообще, разработка маршрута - это необходимая (и интересная) стадия организации путешествия. Надо  этому учиться, только и всего.

Влад, у Вас подход к выбору маршрута какой-то потребительский что ли. Похвалят маршрут - пойду, не похвалят - пропущу мимо. Всеж субъективно, можно и разочароваться. А самому что-то нарыть, причем не обязательно из туристских ресурсов, разве это не интересно? Мне интереснее пройти никому неизвестную таежную речушку, чем идти на супер-пупер популярную Оку саянскую или Китой. Неизвестность больше манит, чем высокие рейтинги.

______________
Андрей Зарубин

Двадцать лет в походы и до сих пор Вы смотрите в карты и отчёты и они ничего Вам не говорят?Этто....необычно,мне кажется.Даже интересно,что же Вас "ведёт" в походы?

> Меня интересует всего лишь один вариант, которого в век интернета, осмелюсь сказать, почему то нет.

Наверное, потому что 1) мало людей, которых такой вариант интересует 2) мало людей, которые будут заморачиваться написанием каких-либо рецензий, особенно, по популярным маршрутам 3) сложно выработать систему параметров для оценки маршрута, учитывая, что эта система меняется, в зависимости от потребностей того или иного человека.

> В тоже время популярному маршруту по Умбе дам плохие отзывы.

А мне Умба в свое время понравилась.  Ну, и как эти 2 оценки совместить?

> Но без отчета - я про это молчу

Кто ж вам мешал самому написать отчет?

> Система рейтингов могла бы проследить весь опыт рецензента, большее кол-во рецензий по маршруту по сравнению с кол-вом отчетов создать объективную оценку

Есть приблизительно такая система отзывов отдыхающих на санатории и д/о - дают они сколько-нить объективную картину? И нужна ли она? Во-первых, даже большое кол-во субъективных мнений не даст объективной картины. Во-вторых, и главных - выбирающему нужна не какая-то объективная картина, а уверенность (ощущение, понимание), что ЕМУ данный маршрут подойдет.