Re: Может кто-то помочь с квадратами:
= Космоснимок, это конечно хорошо, но топокарта лучше. Наименований объектов нет, сетки высот также =
Исходя из своего скромного опыта - несколько замечаний:
1. Карты 1:25000 достаточно неудобны для ориентирования (речь, понятно, не о спортивном) - слишком громоздки. ИМХО, 1:100000 - идеальный масштаб в большинстве случаев.
2. Количество топонимов на 25 не намного больше чем на 100, к тому же один и тот же ручей вполне может иметь на этих картах разные названия.
3. Насчет "сетки высот"... Лень искать точное местоположение этой "Амазонии на Волге", но полагаю, что это нечто низменное и заросшее (болота к северу от Дмитровграда?). Высотные отметки в этой ситуации очень мало помогут в ориентировании.
4. Космоснимок имеет перед топокартой громадное преимущество - он показывает современную (несколько лет назад) ситуацию, а не то, что было полвека назад (лес сгорел, озеро заросло, протока стала старицей и т.д.). Кроме того, он гораздо точнее показывет контуры объектов. ИМХО, в ряде случаев даже самый примитивный гугловский снимок может быть предпочтительней (тем более, что на нем можно сразу же выставить координаты приметных и интересующих точек).
Итоговый совет - космоснимок (наиболее детальный из возможных) и карта 1:100 000.