Форум

не, не стоит, че прятаться-то? сам хожу а-ля "советский геолог" - и не ляписто, и грязь не сильно заметна, а камуфляж не люблю - безграмотные шмотки по большей части из него шьют, да и не эстетично

---------------------------------------
Бешеной собаке семь верст не крюк

Вот выдержка из книги Ю.А.Штюрмер "Опасности в туризме, мнимые и действительные":
---------------------------------
Туристская группа из Новосибирска совершала путешествие по Приморью. В один из дней руководитель разрешил двум туристам уйти вперед поохотиться. Охотники двигались вниз по долине, несколько раз переходили с берега на берег и через полчаса пути заметили на другой стороне реки, в просветах кустарника, мелькание серого пятна, как им показалось, "бока сохатого". Прогремел выстрел – "бок" мелькнул в другом просвете, еще выстрел – и… раздался крик человека. Так была ранена одна из участниц похода. Оказалось, что группа нагнала охотников и двигалась параллельно им на расстоянии 60-80 м по другому берегу. Если бы туристы имели яркую одежду (ведь носят же в некоторых местах охотники с этой целью яркие головные повязки), такие нарушения, как несогласованность движения подгрупп, недоговоренность о зоне охоты или стрельба по неясной цели, могли бы и не окончиться так трагично.
В мае 1981 г. Во время областных соревнований по водному туризму на реке Брусовица (Архангельская область) произошел несчастный случай с тяжелым исходом с одним из участников. Экипаж байдарки не сумел выгрести из струи на повороте, байдарку прибило под ель и стало заливать водой. Участники соревнований и посты спасателей не смогли не только помочь товарищу, но и не увидели его в потоке. Разбор происшествия показал, что погибший использовал самодельный жилет, имевший темную окраску и не выделявшийся на воде. Спасатели же ориентировались на яркую расцветку жилетов фабричного производства и не заметили проплывший  мимо темный "предмет".
-------------------------------


Сергей Шендеровский

Выдержка из книжки впечатляет........
И согласен с тем что большей частью действительно, шьют из него безграмотно.

Что у меня на практике.
Есть грамотная разгрузочная жилетка - так случилась что она была пошита из хакки.
Рюкзак 130л станковой для водных походов тоже - другого не нашел.

Все остальное по цветам как получится.
Кроме водного - где все яркое и правильных цветов.

Вот палатку специально искал из неприметной ткани из следующих соображений:
- приходится иногда ходить в места популярные не только для туристов но и тех кто промышляет воровством, поэтому предпочитаю спать неприметным.
Все стараюсь прятать под палатку.
- На кавказе вдоль речек часто идут дороги и места достаточно плотно заселены.
С дороги в свете фар яркие палатки хорошо заметны, что вызывает у некоторых соблазн присоединиться, поболтать, выпить и тд и тп.
Поэтому палатка была выбрана темно-зеленая.
Конечно внутри палатки цвета должны быть поярче - веселее.

Может у кого есть другие соображения по цвету палатки.
У меня так.

Тимофей

Читал я это обсуждение. Человека не поняли и грубо запинали ногами  

Нужно сразу разобраться - кто с какими целями в поход идет... Если прятыться в лесу - тогда нужен камуфляж. Ну а ежели прятаться ни от кого не нужно - зачем он???
Мое мнение - камуфляжка бывает иногда даже вредна в обычном походе. Один раз мы искали герму камуфляжной расцветки. И искали ее около часа... в траве завалялась...
А на воде спасжилеты яркой расцветки весьма эффективны. Особоенно при оверкиле )

________________________
Roman K. Melnikov           SPb

2 zero.
А палатки камуфляж приличные все-таки бывают.
Видел лично  модели Хоббит и есть у Нормал.
Больше не встречал.
У самого темно зеленая.
При этом она достаточно маскировочная.
Особого смысла гоняться именно за хакки, при наличие темно зеленой не вижу.
Обе невыделяются.

Тимофей

>>В сплаве действительно отстой. Могу подтвердить, т.к. приезжему человечку тут искали - облазали половину магазинов. В Сплаве он плювался больше всего..
А где он плювался меньше? Штанцы  уже поизносились все, надо бы новые прикупать...

Да... Понятно. Ну дела, хоть в Ухту едь за портками! (Там в этом году были замечены энцефалитные костюмчики a la classik из диагональки).

Как то в последнее время в лесу больше встречаю не туристов, а тех, кто лесом занимается - валят, режут, возят. Что у них на уме, они сами не знают. С другой стороны хотелось бы приобрести удобное термобелье, и что бы в глаза не бросалось - народу не объяснишь, что ради этого комплекта пол года не доедал и отказывался вечерами от бутылочки пива :о( Вот и приходится выбирать - или яркое уобное, но привлекающее внимание, или комуфлированное - в основном 1 - 2 модели с кучей недостатков...

Да в восток-сервисе есть хорошие вещички и цены нормальные.
Я сам хожу в камуфляже и берцах, так спокойнее.

Простите, а как же это - термобелье, чтоб в глаза не бросалось? Это же белье, надевается прямо на тело... сверху ничего не планируете?

Только хорошие умирают молодыми
(с) Iron Maiden

Сразу видно вдумчивого и  рассудительного человека.
Для начала из термобелья - менингитку - КЛАСС!!!


Таки - здравствуйте!!!

Тоже никакая не агитация, а просто интересно. А что, проводились какие-то исследования на предмет того, какая одежка сильнее беспокоит зверюшек? С одной стороны вроде бы да - чем ярче, тем раздражительнее. Но с другой стороны, может быть, заранее увидеть за 100м им спокойнее, чем внезапно в 20 шагах?

Сергей Шендеровский

Не совсем так. Скажем, многие являются дальтониками, и не различают только некоторые цвета. На ярко-розовый, оранжевый и красный подавляющее большинство реагирует.  Но, как правильно отмечали, скорее животные чуют человека, воняющего костром, железяками и прочими характерными запахами. Если уж я дым костра или топящейся печки за 200-300 м. чую и как-то могу отличить его от запаха гари после вчерашнего костра... А еще люди в лесу почему-то орут громко, даже разговаривая друг с другом. Не говоря уже о воплях перекликающихся грибников.  Так что, яркая одежда это достаточно слабый раздражающий фактор.