Форум

Вить, а что доказывать-то? Это тот случай, когда реклама действительно двигатель торговли . Не хочу обидеть Шендеровского, но у него уже давно не "Щука". А повторять, как... , что это не лодка, а надувное полено больше не хочется. Кстати, на Медведице, как раз неделю назад едва не случилось ЧП - на середине реки новенькая "Щука" "пукнула" обоими баллонами. Ширину, скорость течения и температуру воды и воздуха ты помнишь. Теперь мне уже никто вообще не докажет, что "Щука" качественная и хорошая лодка. Гуано, оно и есть гуано. За свои слова я всегда отвечаю, ты знаешь.

Константин.

Потенциальных покупателей этих плавучих чемоданов в первую очередь привлекают цена и вес. Увы, приходится считаться с "тощим кошельком".
А качество - г....
Брак у "Щук" встречается весьма часто. Особенно легко налететь на него в сезон, когда "бери что есть - в ближайшие дни ничего не будет"...

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Костя, ты ошибаешься - у меня самые что ни на есть Щуки. Единственная нештатная фича, которой я постоянно пользуюсь и всем рекомендую - это руль. Все остальные переделки или ремонты сущность лодки никак не меняют. Парни (это и к Вите), вам не повезло, это бывает, не надо делать из мухи слона. Просто при выборе снаряжения надо смотреть на вещи открытыми глазами (это не сложно, если есть голова и доступ к интернету) и не строить иллюзий - тогда не будет и разочарований. Да, лодка не для белой воды - это давно всем известно. Да, Чернецкий часто экспериментирует с материалами, далеко не всегда удачно. Да, бывают проблемы с качеством пошива. Надо принимать во внимание простую вещь: Чернецкий - не водник, к изготовлению лодок подходит как к коммерческому предприятию, без сакральных штучек. Он не рафтмастеры, которые не соглашаются ставить на баллоны ничего легче БЦЦ из принципиальных соображений. Соответственно и воздействовать на него надо коммерчески - рублем, например, не брать ненадежных ПА-баллонов, если характер походов такой, что это может быть критичным. Об этом сто раз говорено, в том числе и мной. При обнаружении явного брака не обижаться и ругаться, а менять лодку, он ведь не отказывается это делать. Или просто не покупать, если понимаешь, что это не то, что тебе нужно.
Костя, расскажи поподробнее о случае с лопнувшими баллонами. Я все-таки прошу тебя и Витю встать выше своих личных неприятностей и перевести ожесточенную борьбу (которая, честно скажу, со стороны выглядит несколько маниакальной, да к тому же еще и приносит, пусть и косвенно, ощутимые и невосполнимые людские потери) в русло конструктивной критики.

>>>Насколько я помню, удобство для рыбалки никогда не относилось к сильным сторонам Щук ))

Почему и был использован термин "относительная". А учитывая, что я и в рыбалке тоже чайник - для меня потянет пару-тройку раз в году с друзьями на пруду посидеть-водку-попить-порыбачить-типа. )

Витя, получается у меня г***о дома лежит )) Как поклонник "Тайменей" отношусь к "Щукам" непредвзято. Да, качество кройки и шитья низкое, но собственно и все... все остальное меня устраивает. Вес, компактная упаковка, скорость, цена. Возможно, со временем, изменю свое мнение о лодке, все возможно. Пока, не течет, и не травит воздух. Тьфу-Тьфу-Тьфу! ) Освоился на лодке минут за десять-пятнадцать, ну ни как не два-три дня, как пишут некоторые испытатели. Может потому что Щ-1?

Рыбачить со Щуки вполне можно, и без мазохизма ) Ловил, не выходя из лодки, спиннингом. Хариус до 1кг, щука до 2 кг. Рыбу вытаскивал рукой, или деревянным багориком. Багорик вырезал из отломанной ветки, найденной на берегу. Деревянный крючок так понравился, что забрал его домой. Конечно, удобнее рыбачить с лодочки типа "Уфимка-2" - есть у меня и такая, но, у меня есть с чем сравнить. Восемь дней рыболовного похода, мой товарищ шел на Уфимке. Так меня утомили длительные остановки, в ожидании товарища. На один мой легкий гребок, он делал 5-6 энергичных. Уйдя вперед, я мог обловить перекат, погулять по берегу, пофотографировать, полежать на лодке ) Лежать, кстати удобно, чего не сделаешь в Таймене. При многочасовом сидении в лодке, это неплохо, дать отдохнуть спине. "Плавучий диван" - не такое уж и обидное название )



______________
Андрей Зарубин

Не понял, приплатишь за расставание с лодкой? ) Или новую купишь?

______________
Андрей Зарубин

*******************************
А зачем менять Щ2 на что-то еще, если предыстория вполне позитивная?
******************************
Попробовать что-то другое
На самом деле в прошлом году достали Щучьи баллоны. У моей Щ2 они просто оба почти одновременно стали сильно травить. Допускаю, что просто баллоны попались неудачные - жесткие, да еще катамаранные (с фланцами у концов, других не было, а лодка была нужна срочно...Чернецкий на скорую руку вклеил еще одни фланцы). Так вот те "катамаранные" фланцы отклеились в самый неподходящий момент. Никто не ожидал подвоха

В принципе, можно попробовать купить другие баллоны. Не знаю, правда, какие нынче хорошие - собираю информацию А можно поменять лодку... это дороже, но, может, спокойнее?



С уважением, Наталия Мельникова

В ответ на:

---

В принципе, можно попробовать купить другие баллоны. Не знаю, правда, какие нынче хорошие - собираю информацию  

---

Имхо, ламкотековские баллоны должны быть вполне нормальными. Вообще, у 4 моих приятелей Щуки-2 или -3. Ни у одного никаких проблем с баллонами не было. У всех баллоны из карингтона.

В ответ на:

---

А можно поменять лодку... это дороже, но, может, спокойнее?

---

Хм... Это повлечет за собой изменение привычек, т.ч. если разнообразие не вызывает беспокойства, то м.б.
Если для вас важны крейсерская скорость по гладкой воде и вес, то у Щуки конкурентов нет

>не брать ненадежных ПА-баллонов, если характер походов такой, что это может быть критичным.

Серёж, я брал с баллонами из "чернухи" - один хрен в исполнении этой "фирмы" травят...
А добавить ложку дёгтя в рекламу "Щук" - ИМХО, святое дело.  А то у некоторых из-за восхваления  этих лодок может создаться ложное впечатление что конфетку покупают...
Кстати, я вроде говорил, что у меня есть знакомые, которые тоже на бракованные "Щуки" нарвались. Так что явление не такое уж единичное...

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

В ответ на:

---

я брал с баллонами из "чернухи" - один хрен в исполнении этой "фирмы" травят...

---

Дело, скорее всего, не в "этой фирме", а в "чернухе". Например, несколько человек заказывали баллоны из "чернухи" в КС - травят. Материал такой уж - брак не редкость, мягко говоря. У нескольких знакомых баллоны из карингтона от "этой фирмы" - практически не травят.
С материалом для баллонов вообще проблемы: или дешево и ненадежно (пвх пленки, пэ пленки), или дешево, но тяжело (бцц), или дорого, легко, но ремонтировать сложно (карингтон 1 сорт, виниплан 250). Т.ч. с чем-то приходится мириться.

Вить, ну как бы это могягче 8о)) не все совсем так. Щука значительно шустрее.  Что мне сильно не хватало на Вашане, при том что попал в Щ-3 впервые, так это бедренных упоров. Управлять Щ-3 на струе при траверсах в одно рыло почти не возможно. Крутил заходы через корму, но ты покажи мне треху на которой это легко. Флай значитель остойчивей, кстати перегруженный ВФ-1 тоже крутится не сильно хорошо 8о)). Думаю проблемы больше в качестве исполнения, чем в ТТХ. Я бы посмотрел на Щуку выполненную из хороших матералов при соблюдении всех технологий, может быть и оставил бы себе в зоопарк такую Щ-1 или Щ2(скорее), как пешеводный вариант. При сохранении ценовой политики 8о)))))))

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

Дело в том, что виниплан 250г/м2 односторонний, как и карингтон. Клеящийся слой оказывается внутри балона. А у производителей не хватает смекалки сделать доступ к внутренней поверхности изготавливаемых ими балонов. Или просто не охота заморачиваться.

Ремонтопригодность Флая мне кажется выше. Привык к наверное 8о)))

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

>Думаю проблемы больше в качестве исполнения, чем в ТТХ.

Юр, cогласен. Именно букет брака в купленном экземпляре вызвал "устойчивую негативную реакцию".
ТТХ многих устраивают.
Но полагаю в ближайшем будущем радикального улучшения  качества не предвидится.
На хрена? - И так есть своя "экологическая ниша" и свой рынок сбыта. Так что и дальше будет делаться "на коленке", с значительным количеством брака и экспериментах с новыми материалами на турье пользуясь тем что  многие с возвратом брака не заморачиваются.

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...