Форум

Откуда такие сведения, если не секрет?

Теперь кто рекомендует российские.
Я, немного опыта есть.
Капитан Туч, небольшой такой человечек.

Володя, давай уточним, я, в отличие от тебя, не математик и не строю рюкзаков на основе строгих выкладок, а рекомендую то, что носил сам, и только то, что мне понравилось, вне зависимости от соответствия понравившейся мне весчи геометрическим законам построения мешков. Так что, как не приятно мне пить с тобой водку и базарить за жизнь, в правильные советчики я не гожусь!)))
Но! Если есть вполне устраивающий МЕНЯ прэдмет за реальные деньги - why бы и нет, без оглядки на его производителя. Я, к примеру, привык к рюкзачку Mammut (видимо, велосипедному), долго смотрел в сторону Tatonka Ventrail, но большая породистая жаба меня упорно душила и я приобрёл Баск Backcountry 35, как единственный, спина которого меня устроила. Ессессно, по оптовой цене;)))
Так что есть ренегат и космополит, ф чем и расписуюсь!))

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

Так между прочим эти рюкзачные войны такая пурга...

Кусок тряпки, кусок пенки, полторы дюжины пряжек, ремней метров надцать, хорошая машинка и несколько часов времени.
И весь хрен до копейки.
и будет рюкзак весом немного за килограмм от 80 литров.
И нефига скотину мучить.

я сам сошью и в носке он не уступит мировым брендам.
А может. и получше будет.
Потому что ВВГ прав- все  (или почти все- решает геометрия) А с геметрией у брендов скромненько...

кстати, насчет "неубиваемых" рюкзаков"
Фильтр, как у Вас. или лавсан, и -на эту жизнь- хватит.
только на кой чорт рюкзаку неубиваемость?
Надоест ведь...

«…Ув. тов. Гегельский, зря Вы так о флагмане российского автомобилестроения, этой зимой на спуске по серпантину от Айпетри к морю, наблюдал практически все образцы буржуйских внедорожников (штук так более 50)…»
_ Ув. тов. Сухарев!   ))
Вот потому, что слышал ооооочень много таких историй (сам, правда, не видел ни разу), потому ТАК и написал:
«Нива» - лучший в мире внедорожник! _

«…Свой рюкзак, по Вашей терминологии, скорее «мешок для картошки»…»
_ Прошу прощения, ни об одном рюкзаке я так не высказывался. «Мешок для картошки» - это из лексикона ВВГ: по его классификации, все, что не «Анаконда» - оно самое и есть.
И в том (моем) постинге, откуда Вы взяли это словосочетание, именно в этом ключе оно (словосочетание) и применено (мною).
Ваш рюкзак, скорее всего очень подходит под эту (ВВГ) классификацию.
А я могу только порадоваться за Вас, если Ваш рюкзак Вам нравится: на большее у меня «профэссионализьму» не фатат. _

«…благодаря ВВГ, этой зимой впервые нацепил калоши и остался очень доволен…»
_ Опять же таки – рад за Вас. Растете потихоньку )) Глянь, так и до нормальной обувки дойдете. Из прошлых Ваших постингов, помнится мне, до галош, у Вас были просто капроновые бахилы, да? Я тогда еще подумал: это же даже если со стороны универмага на Сотку подниматься, убицца можно… А если – куда повыше… Переживал за Вас   Теперь спокоен. Хай живэ ВэВэГэ!!! (неплохой слоган, да?)_


«…по лыжам сейчас признаю пластик с мазями, тут у меня сугубо личное мнение…»
_ Если дело обстоит таким образом, как Вы говорите, то, по классификации ВВГ, Вы – «чайник». И Ваше личное мнение (даже с мазями) вряд ли что в этом изменит. _

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

Edited by Гегельский on 07/06/06 01:50 AM.

«…молодой самовлюбленный графоман с опытом нескольких ПВД…»
_ За «молодого» - спасибо (с меня бутылка 77-го портвейна). Только я ж тебе, по-моему, писал: я не молодой, я очень хорошо сохранился.
Да и за остальное, в принципе, тоже – «сеньк-с» (еще пузырь муляки). _

«…не владеющий даже азами арифметики, и твердо уверенный, что новые импортные автомобили не имеют сбыта в России (а в Москве ведь живет, может он еще и слепой?)…»
_ Хм, странно…
Да, я живу в Москве… Но иногда бываю за МКАДом. А там – все по-другому… Совсем по другому, чем у нас с тобой… _

P. S. Ты бы свои дабл-залпы подчищал, а? Там кнопоччька есть – «Редактировать» называетца.

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

Нет, Лень, ты меня не обидел.

Я просто показал, что стебаться я умею не хуже тебя. Собственно, словечко это принес сюда я.

Тебе же понравился прием Гегельского! Понадергал цитат из контекста, подловил на паре неудачных фраз, добавил юморку злого...

Вот и я тебя тем же. Особенно хорошо про шерпу получилось:)).

Только чтобы хорошо стебаться, надо иметь за душой знание вопроса.
Иначе выйдет, как у того же Гегельского. Каждый второй пост на форуме - его, все большие такие, пространные, а полезной информации - ноль.
Зато дезы...
На полном серьезе рассказывает, как испытывал ботинки в ванной!
И ведь искренне верит, что несет в мир светлое знание:).
Для него Альпы - это да, круче только Эверест. Ты тоже не в курсе, что существуют Кавказ, Памир, Путораны, Большеземельская тундра и т.д.?

Ты всерьез веришь, что если ты не знаешь, зачем применяются в походе галоши и что такое авизент, то это твои плюсы, как туриста?

Ты всерьез веришь, что два человека, десятилетиями ходящие в горы (пусть в разных районах) не могут говорить на одном языке?

Раз пришел в ветку с серьезным разговором (а ты пришел именно так), то и говори серьезно.
Не хватает знаний по рюкзакостроению? Тут на сервере специальная статья на эту тему есть. Ты же любишь читать статьи бывалых.
Ты назвал три рюкзака. Нет под рукой размеров? Так свяжись с фирмой, ты же, в отличие от меня, английским владеешь!

А ты что сделал? Поджал хвост и в кусты? Сбежал в стеб?
Классический прием рекламщиков и самовлюбленных чайников.
Не подумал об этом? Подумай!
А заодно о том, что (предположим) этот Берганс, действительно, на голову лучше всего.
Придет сюда человек, ищущий что-то подобное, посмотрит на твои метания, и решит, что это дорогое фуфло. Ты всё сделал, чтобы он так решил.

Вот такая картинка.

А оно Вам надо?

Edited by ВВГ on 07/06/06 03:18 AM.

Володя, я по поводу терминологии... Тупо глядим в словарь. Геометрия - наука о.. и далее, в зависимомсти от словаря... А что, рюкзак написал учебник? Ну ладно, экологию как термин изнасиловали, а чем геометрия провинилась? Слава богу, нет пока социологии и философии рюкзака... Уныло напоминаю, у рюкзака может быть форма (а не наука о...) приданная ему владельцем, а не производителем. Производитель производит мешок, которому можно придать ту или иную форму. Компьютер и автоукладчик не прилагаются. Кстати, при желании, можно засыпать и песок, или, как ты упоминал, туго набить при необходимости перераспределить групповой груз. Мы все немножко неадекватны...

«…Насчёт изб: это не приюты для обслуживания туристов - там никого нет, это, может быть, просто изба (сруб), стёкол нет. Это для тех, кто нуждается в укрытии…»
_ У нас народ, по возможности, тоже избами не брезгует. Только они «зимовьями» называются. _

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

/*началось всё с того, что я упомянул один рюкзак. И поле этого понеслось.. */
Так хватит носится давайте о рюкзаках. Заинтриговали, блин, Эскейпами.

вот тут немного инфы и фото

фото модульности



Распространяю подписку на журналы "Вестник хомячководства" и "Юный оккупант"

Не будучи "высокогорным туристом" и предпочитая ненапряжные прогулки, замечу, что нести плоский 10-килограммовый (8,2 груз + 1,8 рюкзак) рюкзак легче чем менее плоский 12-килограмовый (8,2+3,8). Можно подставлять любую массу собственно груза, но 2 кило - это 2 кило. Конечно если рюкзак несет мегакачок, то ему пофиг, а остальным... А фичи типа кармашек в кармашке, это конечно хорошо, но рюкзак нести это не поможет, вот если бы Татонка выпускала самоходящие рюкзаки

Володя, отлогинься, почисти куки, ребутни бразюк и залогинься снова. А то правда двои даблы чета напрягают.

форум глючит нипадеццки
я уже задолбался сюда отписывать ответ на злобные выпады от ВВГ.
надоело нафиг



Сам-то я человек непьющий...Только вот все друзья - алкоголики...

Бааааарс?
Тоже хоршая шкурка.

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

И ить шо характерно --- патитень такая с глюками только в этой ветке наблюдается. В других вроде ничего?

ПС
"Девочки не ссорьтесь" (с) Не мое.