Re: Котелки
Вспоминается бородатый анекдот:
- Рыбонька, подвинься!
- Рыба это щука, щука это хищник, хищник это волк, волк это собака, собака это сука... Люди, он меня б..... обозвал!
О том, что не с чем сравнить, писалось про одного человека, а если упоминание о том, что у турья армейские котелки встречаются редко, в основном у любилелей ходить соло (да и из тех многие переходят на горелки или более приличные котлы), и хвалят АК в этой ветке в основном они, было воспринято как личное оскорбление - Ваши личные проблемы, Сергей.
Да с ними (АК) мало кто из туристов, но пока ходят - кто по консерватизму, кто из-за ностальгии по красной/советской/российской армии, кто экономя расходы на снарягу... И по большей части это те кто ходит в одиночку или на "раздельном питании"... Часто ли вы встречали туристов с такими котлами? И это при том что это один из самых дешёвых котелков (не считая консервной банки, которая в ряде случаев даже много удобнее) и выпущено их было не один миллион... С чего бы это если они такие удобные, замечательные, дешёвые, универсальные, ... ?
Те кто ходит с горелками уже писали - для горелок АК неудобен, есть посуда много лучше. Для таганков и печек он тоже не удобен. В большинстве случаев просто свалится или даже провалится. Для группы - теряет смысл, разве что предполагается "раздельное питание" или раздел группы. В качестве миски - удобнее всё-таки миска. В качестве материала для походной посуды титан пока ещё достаточно редок, а вот нержавейка капитально потеснила аллюминий (не говоря уже о эмалированой посуде). Можно и ещё аргументы привести.
По прогреванию по стенке - не открытие Америки: достаточно взглянуть конспект лекции по питанию начала 80-х годов, а то и гораздо раньше.
Вот такое ИМХО вкратце.
А если нужен положительный многословный отзыв - это к Гегельскому: заквасит в ванной и подробно на многих листах опишет итоги своего очередного псевдонаучного исследования.
Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...
Edited by Sindbad on 19/05/07 07:42 PM.