Форум

>>> Надо мешок небольшого, литров 70 ( +/- 5 ) обьема, обязательно - с жестким каркасом, регулировкой обьема, с возможностью доп. навесок, и весом макс 2 - 2,5 кг. Мой рост - 197.
Каркасных 70-литровиков весом до 2.5 кг и вообще-то не встречал, а чтобы еще и на рост под два метра годился...

Задача:

70-литровик класса "полуэкспедиционник" на рост 197 см.

Решение:
1. Определим высоту.
H=(197*0,3-3)*2=112,2 см.
2. Определим площадь дна
S=70/11,22=6,24 кв дм.
3. Прикинем размеры дна:
Прямоугольник 20х31,2 см
Или полукруг радиусом 20 см.
Остальные формы между этими.

4. Зададим себе вопрос. Что влезет в такую суперсосиску и как ее укладывать?

Ответ: Ищи рюкзак больше (см. статью).

А оно Вам надо?

Рюкзак "Сван-75" от "СнарЯжения" при объёме 75 л весит 2,2 кг. Алюминиевый трубчатый каркас этого рюкзака удобнее традиционных двух вертикальных лат. Не знаю, подойдёт ли на рост 197, но, если бываете в Новосибирске, можно его посмотреть вживую и примерить в магазине "Кречет" на улице Нарымской 23. Летом я его там видел и держал в руках, но мне нужен был рюкзак побольше.
У "Акме" есть рюкзаки на довольно высокий рост ("Сагиб-70", например), но ни в Томске, ни в Новосибирске их нет, а покупать кота в мешке через интернет-магазин - дело сомнительное.

+++Толя...ты что..кушать стал меньше?..или печень сублиматами нагружать?...))))))))))+++

да нет, печень я обычно жидкостями разными нагружаю...))  а есть я стал еще больше, но вес продуктов теперь у меня меньше - просто убеднил ассортимент, и свел все к одним практически супчикам из пакетиков, кашкам из опять же пакетиков, ну а сыркопченая колбаса и сало с коньяком - это святое, рука не поднялась))
если серьзно -   до этого ездил, возил все в одном мешке, и иногда( когда уж совсем на месяц собираюсь) небольшой транспортник - герма ( друзья водники, вот и сдают в аренду), но это стало неудобно, просто сейчас стал ходить такие маршруты - до БЛ доезжаю транспортом, там перепаковываюсь, часть груза оставляю, и иду на акклимуху/штурм уже с более легким рюком.   В общем на маршруте мне 100литровик не нужен, не очень удобно его постоянно утягивать -растягивать. Поэтому хочу "Манарагу" старушку оставить для тех мест, где присутствует пеший подход - Аккем, Актру. А для будущего года на высоту и для зимы на Эльбрус хочу взять транспортник -баул литров на 100-120 ( утого же Баска вроде неплохой) и рюк на маршрут исходя из вышеназванных требований.

а теперь заслушаем начальника транспортногоц цеха...

+++утого же Баска вроде неплохой+++

Не знаю. Не везло мне видно с Баском. На всех гермах крепления (пришитые какой-то гнилой ниткой видимо) расползлись после 2-х походов.


Любые старые правила когда-то были новыми...

Может для начала поискать ответ на вопрос: "А выпускаются ли вообще промышленные рюкзаки среднего объема на большой рост?" И второй вопрос: "Можно ли решить проблемку подгонки рюкзака на большой рост путем переноса (перешива) точки крепления ВГУ?"

Just a thought..

1. ответ поискать можно. только вот  в каталогах и прочих интернет шопах в характеристиках товара  ( конкретно про рюкзаки ) не указывается его соотношение к росту. проще говоря нет размеров кроме литража. и если с нашими прозводителями еще можно списаться ( чем и займусь )  и получить какието пояснения, то с зарубежными сложнее, инглиша я не знаю, да и сомневаюсь, что кто то там в буржуиндии будет заморачиваться проблемами русского одиночки..
2. я человек достаточно консервативный, и считаю что если платить деньги за что то (в принципе неважно за что), то совершенно не затем, что бы что то там перекраивать - переделывать, и тому подобное.  только уж в совсем крайнем случае.

а теперь заслушаем начальника транспортного цеха...

+++Если я правильно понял, то вес груза относительно небольшой+++

ну как сказать... если бы мне надо было чисто штурмовой рюк, я б купил на 30-40 литров что нибуть поинтересней и не парился. но все дело в том что использоваться он будет как на штурме так и на переходах м/д лагерями, то есть где то кил 20-25 в нем и на нем все таки иногда будет.
+++И второй вопрос - почему непременно каркасный?+++
каркасный - потому что проще в укладке. а возможность покидать в мешок шмотки не особо заморачиваясь, для меня очень важна.  при сворачивании лагеря на высоте, мешок  полностью пакуешь в палатке,  и только потом снимаешь палатку, цепляешь на навеску, и скоренько валишь вниз. ну нет желания в тесноте палатки грамотно укладывать рюкзак. И хотя при нормальной укладке таскаю в своей мягкой "манараге" по 40 кил, удобнее все таки каркасник,  мне  так кажеца....

а теперь заслушаем начальника транспортного цеха...

Толя, по весне должно появиться нечто похожее на то, что тебе нужно.
Пилотные образцы уже есть, но я их пока не видел.
Потому придержу информацию.
Как посмотрю - сообщу, кто, что и какие модели.
Но! Это будет дороже нынешнего БАСКа.

А оно Вам надо?

http://sportlog.ru/8/1059.html - а вот этот, как вариант? Юзаю года три наверное для небольших походов, вполне устраивает, очень удобно сидит.

понял, Володь. как  инфа появится  пиши   в личку или тему создай. по цене если в пределах 300 уе будет стоить, то нормально. зимой в общем и с "манарагой" можно будет сходить ( хочу туда,  куда в прошлом году не пошел, ты знаешь), там все равно пешки км 30  и 60 литров наверно мало будет для такой автономки.
а как ты смотришь на Ред Фокс КлондайкЛайт? Каркасник, 60 литров, 1930 гр, как у его с геометрией на мой рост, не знаешь? я просто вживую его не видел.

а теперь заслушаем начальника транспортного цеха...

На сайте РедФокса заявляется вес КлондайкЛайт 1350 г. Ошибочка? http://www.redfox.ru/cat/bags/klondikelight.htm

Just a thought..

Ну спросил бы меня две недели назад, я как раз проезжал через РФ. Посмотрел бы специально. Каркасы у них жесткие. А с геометрией у больших Редов беда. А маленькие попадаются ничего. Редко правда. При случае гляну.
В целом, жди до весны.
Там, куда ты собрался зимой, семидесяти литров будет мало.
Там надо так, чтобы кидать в рюкзак всё не глядя.

А оно Вам надо?

PS. Вах! какие 300 гринов. И двухсот не будет:). За триста можно и под заказ соорудить:).

Edited by ВВГ on 13/09/07 11:57 PM.

Уважаемый  Bren!

Несложно сконструировать рюкзак меньшего объема "по теории". Еще проще уложить семидесятилитровый груз в стодвадцатилитровик. Но только надо понимать, что делаешь. Вы теорию просто не понимаете. О чем, собственно, Ваш пост и свидетельствует.

Соответственно, как только поставленная задача выйдет за пределы статьи (а она, напомню, не случайно называется "Фрагменты..."), Вы немедленно допустите ошибку.

Так что Вам точно не стоит бояться противоречий с теорией. Они у Вас будут всегда. Одним больше, одним меньше...

А оно Вам надо?

PS. Мои ник пишется русскими буквами. Я варварских языков не знаю:).

Edited by ВВГ on 16/09/07 10:19 PM.