Форум

В ответ на:

---

Кто из них кого вдвое дольше живет?

---

eTrex Legend Cx — Battery life: 32 hours
GPSMAP 60Cx — Battery Life: 18 hours

> Мне нужен навигатор, ручной, не в машину.
> Бюджет около 400-500 долларов, хочется, чтобы устройство было максимально прочным-влагозащищенным ,
> чтобы можно было составлять на нем маршрут.. пока все..

бери Garmin Foretrex 101 - ручнее не бывает, маршрут составлять можно, не промокает (как и все гармины) и на 400 баксов их можно просить два... 8)
а цвет и карты в носимом (не возимом) ЖПСе - это пижонство, большой вес и почти полное отсутствие практического смыселу...   8))
Тоха, Алекс - ниче личного... 8)))

Edited by bentos on 27/03/07 08:11 PM.

> а кто нить пользовался Garmin Foretrex 101 ? это такой наручный навигатор.
я пользуюсь,  на руке только его не таскаю - не привык, мешается...
таскаю в кармане или на веревочке

> Как он ведёт себя в лесу, теряет ли спутники?
да примерно так же, как и остальные старые Гармины, которые не на sirf III
теряет конечно... но находит потом...
если захочешь... 8)

ну вот вишь...уже до трети сторговались, все не в половину=)))
лана, кто бы спорил, а я не буду
вот

Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

Как факт - мой Etrex Vista C (не Cx) реально живет 30-35 часов в полном варианте. Если компас отключить и включить режим эжкономии еще больше.  С включенным экраном (зимой в темноте проверял) 10-12 часов на 50% подсветке.

_____________
Борис Лейтес

Edited by Boriska on 29/03/07 12:56 AM.

а за анонсами у garmin на сайте следить? или они какую-нибудь конференцию проведут с презентацией приборов?

2bentos а почему на 400 баксов можно просить два garmin ? 0.о
хитро как-то:)

неторопливо выбираю GPS, прошу помощи информационной.

у "обычного" ("жёлтого") eTrex'a указан в спец-ии RS232-порт для связи с ПК. карты данный жпс не поддерживает. для чего же порт?

т.е., если я правильно понимаю, перед походом можно в компе (в ozy explorer'e ?) забить маршрут и слить в жпс?

насколько такой вариант неудобнее варианта с eTrex LegendC, с загрузкой карт?

просто цена у 2-х упомянутых моделей прилично отличается...

эх, ма кабы денех тьма...

покурил инфу. про "картёжные" модели, по всей вероятности, придётся мысль отставить . цены-с. так что новый чипсет не грозит

реальный выбор, видимо, будет между моделями Foretrex, eTrex, GPS 72, GPS 76, GPS 60.
разница, на первый взгляд, очевидна. а вот отзывы... кому GPS 12 не тяжёл, кому 72-ой "автомобильный". у фортрекса батарейки и экран под вопросом, у етрекса, если не ошибаюсь, прокрутки нет, только маштабирование. у 60-ки антенна торчит и габариты. у 72/76 журнал на 2048 точек против 10000 у прочих (насколько это важно может быть?). думаю, не горит по времени.

если кто поделится личными впечатлениями по этим моделям, буду благодарен зело . использование: пешка(точно), вело(точно), вода(оч. вероятно). горы в обозримом не планируются.

заранее признателен!

благодарю за отзыв!

Очень удобно, что он наручный, по крайне мере мне, я его никогда не снимаю в походе.

а не цепляется за "детали рельефа", не мешает? последнее время избавляюсь по возможности от выступов/висюлек, посему и интересуюсь.

по массе/габаритам фортрекс, конечно, внушает. при использовании в стиле "достал, определился, нанёс на карту положение, убрал" ничего особо другого не надо.

по другим моделькам жду отзывы

у меня eTrex Vista Cx

минусы:
- старый приемник - поэтому легко теряет спутники, тяжело находит
- нет входа для зарядного устройства или внешнего питания..
- много жрет батареек.. Моего хватало для того, чтобы пол-дня на лыжах в Хибинах кататься.. Потом он просто вырубался.. Хотя использовал я его только для того, чтобы записать маршрут. Т.е. навигацией с ним не занимался, кнопки не тыкал... Просто в рюкзаке возил.. Может батарейки плохие, может мой девайс запылился слишком - но я запарился..
- официальные карты по России для Гармина не купишь - только ворованное барахло.. А это не приятно..Хотя, говорят работает..

Гм, пожалуй, отвечу сам себе на своё предыдущее сообщение (просто прошло почти двое суток с того момента, как я отправил то сообщение на форум и оно здесь появилось).


По GPS и картам есть очень неплохая статья – GPS и картография. В ней рассматривается портативный навигатор Garmin GPSmap 60CS, а также очень много внимания уделено картам.

Насколько я понял, скачать векторные карты для Garmin из интернета не проблема. В частности, например, вот – карты по России (а также там есть карты и по прочим странам).


Посмотреть векторные карты (с расширением *.img) на обычном компьютере можно, например, с помощью программы GPSMapEdit.


Можно самостоятельно сделать векторную карту, только автоматически конвертировать нельзя. Или можно… В любом случае все равно потом еще ОЧЕНЬ много надо руками доводить. Задача не из легких. Например, вот статья, в которой данный процесс описывается – Векторизация и загрузка карт в GPS

При этом, с моей точки зрения, получаемый результат (вектор) оставляет желать лучшего в плане детализации. Обычная "бумажная" карта представляется на порядок (-и) удобнее.
В общем, чтобы увидеть на экране навигатора векторную карту в таком же "качестве", что и растровая, нужно убить безумное количество времени на создание вектора. Маловероятно, чтобы у кого-то возникло желание этим заниматься.


(Собираемся в этом году на Кожим. Скачал я векторную карту Коми с www.gpsportal.ru /ссылка на карты по России выше по тексту/ - так на этой карте река Кожим /хочу заметить – не маленькая река/ представляет собой большей частью сильно прерывистую цепочку озер. Что есть такая карта, что её нет – всё равно от неё толку мало. Но всё таки, карта карте рознь и например, карта Мурманской области мне понравилась. Рассматривал реки на которых был – Тумчу и Титовку – реки на месте, озера на месте, пороги обозначены, обозначены населенные пункты. Но детализация сильно хромает.)


Видимо, если купить простейший GPS навигатор, в котором не предусмотрена загрузка карт, то сильно жалеть по поводу отсутствия карты на экране не придется.



Можно предположить, что со временем векторные карты будут всё лучше и лучше в плане детализации. Но когда это будет, тогда и нужно покупать соответствующий навигатор. Предполагаю, что к тому моменту современные навигаторы уже устареют.

Конечно, заманчиво, посмотреть на экран навигатора и сразу видеть, где находишься. Но при этом, мне так кажется, всё равно под рукой обязательно нужно иметь нормальную бумажную карту.

Хотя, если много планируете путешествовать за рубежом, то тогда полезнее иметь "картографический" навигатор (Увы, генштабовские карты существуют не на все страны мира =)


------------ 8< ------------------------------------

Просто какой разброс цен – простейший GPS навигатор можно купить за примерно 3700 руб. (не буду говорить, кто производитель, а то тухлыми яйцами закидают =), а Garmin с цветным экраном (для карт удобнее цветной экран) будет стоить раза в три дороже. С учетом того, что лично для меня GPS – это скорее (полезная) игрушка, то можно ограничится просто определением своих координат в пространстве. А туристу-воднику и так всё понятно – река вот она, плыть по течению =)

Edited by Reel on 28/06/07 10:56 PM.

>Например, в Карелии на озере, глядя на экран навигатора с картой,
>можно ли определить, где именно из озера вытекает река и в какой
>конкретно из изрезов береговой линии держать путь?
Сталкивался с похожей проблеммой (не в Карелии)
ч/б Легенда с картой очень помогает