Форум

Видел недавно свежекупленный рюкзак от новатура.
Швы и материал более-менее нормальные. Но подвеска такая же дурацкая как и раньше. При этом цена в ровень с Баском, если не хуже.

+++Видел недавно свежекупленный рюкзак от новатура.
Швы и материал более-менее нормальные. Но подвеска такая же дурацкая как и раньше. При этом цена в ровень с Баском, если не хуже.+++
Честно говоря, про подвеску ничего не слышал, говорили только про ткань и фурнитуру. Не только подвеска "дурацкой" осталась, но и геометрия рюков. То ли не читали они "Теорию рюкзакостроения" ВВГ, что вряд ли, то ли просто не хотят что-то переделывать.

>>> То ли не читали они "Теорию рюкзакостроения" ВВГ, что вряд ли, то ли просто не хотят что-то переделывать.

Если бы все читали и свято верили в теорию ВВГ, то на базаре не осталось бы рюкзаков объемом меньше 100 литров. К счастью, этого не произошло.

>Если бы все читали и свято верили в теорию ВВГ, то на базаре не осталось бы рюкзаков объемом меньше 100 литров.

Вы можете аргументировать или это очередное "бла-бла-бла"?



Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Марат, Вы сейчас напомнили, что очень давно в журнале "Наука и жизнь" читал интересную статью, один из разделов которой имел потрясающее название
"Умение спорить и искусство не спорить"....

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Ну-ну...

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Ага-ага.

Александр. Лефортово. Галюцинаций не бывает.

Честь и хвала ВВГ за то, что он изложил здравые идеи о связи размеров уложенного рюкзака и удобства его переноски.
Не смотря на то, что эти идеи придуманы не им, публикование такой статьи само по себе очень и очень полезное дело.

Однако, в той части статьи, где кончаются "общие принципы здравого смысла" и начинается собственно "теория ВВГ" (т.е. выводы и рекомендации придуманные самим ВВГ), все гораздо сложнее и бесполезнее. В принципе, в некоторых специфических условиях эти выводы адекватны действительности. Но при этом требуют множества оговорок относительно условий. А делать оговорки ВВГ постоянно "забывает".

Кроме того, мне видится порочной сама логика вычисления параметров "идеального рюзкака" без учета реального объема пакуемого в него снаряжения, исходя только из размеров одежды. Расчет положения центра масс рюкзака без учета укладки, представляя рюкзак ящиком, наполненным идеальным газом тоже идет вразрез с здравым смыслом.

В общем, "теория ВВГ" гораздо больше поднимает вопросов, чем дает толковых ответов.

Оффтопик
+++Возьмем рюкзак. Упакуем в трехнедельную пешую прогулку. Соло для чистоты эксперимента. Вес укладки с нормальной снарягой и жратвой будет в пределах 30 кг. У меня это легко умещается в 60 литров.+++
Возьмем трехнедельную водную не-соло прогулку. Я сейчас ломаю голову как раз, чтобы взять оптимальное количество вещей, чтобы все уложить в Анаконду 120. Одной еды получается кг 13 (идем не на сублиматах). Чуствую, что одежду придется максимально укладывать в компрессионники. Коврик вообще в рюк не буду укладывать, вопреки правильной укладке, дабы освободить так нужный объем.

честно... почти каждый день вижу рюкзаки и Нова Тур в том числе. Да в этом году дизайн изменился, приятная на вид тряпка, модный рип-стоп,(фарнитура осталась неважной) но и цена заметно повысилась. По сути их изделия стали стоить также как и рюкзаки Баска и Редфокса, за эти деньги можно даже купить недорогие модели западных производителей типа Салева, Дойтер. Приятно конечно что фирма встает на ноги и ее руководители поняли что бесконечно выпускать одно дерьмо не стоит, но теперь надо завоевывать доверие туристов что конечно не так просто и быстро.

Случайно зашел на эту ветку (в поисках отзывов на палатки) и, честно говоря, удивлен таким всеобщим пренебрежением к рюкзакам Nova Tour. Я в 2002 году купил себе в Питере рюкзак "Витим 100" , с тех пор хожу с ним и очень доволен: вместителен, хорошо сидит, и стоил он дешевле других моделей. Единственно, плохо сделана пряжка для пояса, но я ее без труда заменил на нормальную. Походы у меня на уровне 1-2 к.с., но зато вместе с детьми,так что вес и объем получаются вполне приличные.  Может, кто-нибудь объяснит, чем плоха именно эта модель?

А в такой глуши как Красноярск тоже полно Нова-тура, ДЕШЁВЫМ я бы его кстати не нозвал, а спасает нас ИНТЕРНЕТ Есть конечно один магазинчик с Баском и 2 с Нормалом, но асартимент там не очень.

Так что, куча народу ходят с витимами и абаканами, в которых лежат хайпиковские палатачки, а не вру полатачки частенько фритаймовские. А вод сплав средства (кроме уфимских и ярославских) только под заказ в 1-ом магазинчике и то только Тритон или Басег - никаких руками потрогать, повыбирать, посравнивать.

+++alvd+++Может, кто-нибудь объяснит, чем плоха именно эта модель?
Чем плоха - нет подгонки под рост. Если подошло - хорошо, нет - увы. Неоптимальная геометрия. Много чего можно назвать, уже перечислялось не раз.
Но: если вес в рюкзаке 20-30 кг, а растояние 15-20 км по лесу, то такие недорогие рюкзаки вполне имеют право на жизнь. БАСК, конечно, лучше, но не все в таких условиях хотят за него платить.

Не у всех такие пятерки, несмотря на умение составлять раскладку. Иногда ведь еще и заброску надо отнести мимоходом... У нас 5 кс рассчитывалась с запасами на 30 дней - тоже бы в 30 кг уложились (Алтай)?