Форум

вот отзывна подобные

В огороде бузина, а в Киеве дядька

Здравствуйте! Хочу купить лыжи для однодневных легких походов по целине в Ленинградской области. Мой вес с рюкзаком будет - 70 кг, рост 183. В продаже есть только FISCHER SNOWBOUND CROWN 77 – 61 – 69  длина 169. Мне кажется, что длина недостаточная. Других широких лыж в Петербурге нет. Хочу узнать Ваше мнение. Буду очень благодарен за советы.

Спасибо Вам за быстрый ответ. Я тоже решил, что 169 - мало. Вы советуете лыжи E109 CROWN (более узкие не хочу).
Они в снег не будут проваливаться? Длина 189, не много для моего роста? Я предполагал оптимальную длину около 180. Узкие лыжи Тиса (5см) у меня есть, но они для лыжни, а мне хочется ходить в дремучем лесу, где нет лыжни, и не проваливаться в снег. Опыта такого у меня нет, потому я и советуюсь с Вами. Спасибо.

Спасибо. Понятно. Лыж 189 тоже уже нет в продаже. Буду искать. Вообще, странный этот Фишер, для лыж SNOWBOUND советуют +/- 5 см, для лыж Е109  +15+20, а геометрия у них очень похожая.

+++Чем заменить подпятник, идущий вместе с креплениями Азимут?+++
А он так актуален? Я вообще без подпятника хожу...

Звони 8 916 107 82 21  отдам даром

Мы,алкаши,делаем просто-не ставим. А на эту гадость будет снег намерзать. ТООООлстым слоем.

Подчас,усердие превозмогает и рассудок.  К.Прутков

> Мой вес с рюкзаком будет - 70 кг,
> рост 183.

Это что, только меня настораживает?..  %)
У вас либо дефицит массы тела либо где-то ошибка - скорее всего в килограммах %)
(Т.е. либо рюкзак совсем пустой, либо вы весите меньше 60 кг...)

PS. Для _однодневных_ прогулок по любым местам ленобласти подойдут любые лыжи, имхо. Лишь бы ботинке были не дырявые. Хотя и в дырявых один денек можно потерпеть ежели охота большая. Был прецедент. %)
PPS. Я серьезно.
PPPS. Конечно если есть желание рассекать в серьезной снаряге - никто запретить не может, но обычной тисы с насечками (или без) + любые ботинки - за глаза хватит.

Edited by tarle on 06/01/10 11:12 PM.

Для пвд country crown-супер,особенно в начале зимы,когда снега до 30-40 см-настоящие "внедорожники" и скорость дают развить,но по полуметровому снегу не годяться,надо брать пошире(от 10см),но не "погоняешь".Вобщем,как обычно гармонии нет.Хорошо иметь не одну пару лыж-для разных целей.В ботинках тоже класса backcountry(от россиньола) ловил на жерлицы с утра и до темноты-ничего,не замерз(-15-20 мороза)

Друзья! Собираюсь в Хибины, имею охотничьи лыжи Вологда - широкие, неокантованные, недорогие и ЛЁГКИЕ.
Скажите, можно ли приспособить их к фирновым склонам? Про канты из гетинакса прочитал у Лукоянова, понравилось тем, что не утяжеляет, но не уверен в качестве своего исполнения.
А как вы думаете, можно ли вместо них применить накладки с "лезвиями" по бокам грузовой площадки, выступающими вниз на 5-10мм?

____________________________
"Пусть каждый создаёт свои творенья
По мере сил, таланта, аппарата"

Спасибо!

____________________________
"Пусть каждый создаёт свои творенья
По мере сил, таланта, аппарата"

>Во-1, в Хибины в принципе можно ходить на некантованных лыжах.

Кто бы спорил, а я не буду )
Севыч после подъема на Ю.Чорргор на некантованных лыжах:

http://s3.sendpic.ru/i/10225/i/kwE.jpeg

Edited by RauSh on 25/02/10 10:20 AM.

>Во-1, это таки был вариант "все на кантах, а я нет".

Ну да - это вообще было мероприятие экспериментальное. Взять ту же пресловутую "галочку" Кукиса ))

>Во-2, подобное положения я регулярно занимаю, независимо от наличия на лыжах металлических полосок

Блин, Севыч, подыграть сложно было? ) Да, мол, так мол и так - помер без кантов, смотрите и так не делайте.

>В-3, если помнишь, при подъёме на Южный Рисчорр, где фирна было гораздо больше, чем на Южном Чорргоре, мне не было принципиально хуже вас. Где мне без кантов было реально хуже, это при подъёме на Ииндич радиально и при первой попытке (в 2007-м) пройти Путеличорр. Но там уже реально были нужны кошки, а не канты.

Ну вот нету у меня фоток оттуда, а то бы конешно. Насчет того, что где без кантов плохо - уже нужны кошки, согласен частично. На мой взгляд канты (другой пример - насечка) нужны на _локальных_ ухудшениях рельефа - коротких уплотнениях фирнового склона (соответственно для насечек - коротких пологих подъемов на в целом горизонтальном пути), когда без них реально фигово (и даже можно навернуться), а надевать ради них кошки (камус) - обидно. То есть обойтись-то конешно можно, но гораздо удобнее - не обходиться.

>P.S. Серёга, ты не знаешь. чем бы мне обработать щёчки внутри, чтобы там лёд не намерзал? На стекляху с эпоксидкой намерзает в полный рост.

Понятно, что неплохо бы покрыть полиэтиленом или фторопластом. Но вот как это сделать - не очень понимаю. И то и другое клеится очень мягко говоря так себе. Гы, купи сковородку тефаль, вырежь из нее "стельку" и пришурупь ).

>P.P.S. Я, кстати, исследовал внимательно все лыжи в лабазе: и МВД РФ, и VISU, и те самые вологодские - они все без кантов (

Я уже практически решился разориться на те мадшусы, на которые Рома ссылку дал в пиринейском телемарке. Вот карточку получу - и закажу. Надеюсь, успеют доехать.

В ответ на:

---

Понятно, что неплохо бы покрыть полиэтиленом или фторопластом. Но вот как это сделать - не очень понимаю. И то и другое клеится очень мягко говоря так себе.

---

Между прочим не клеятся они по той же самой причине, по которой на них ничего не намерзает. Можно попробовать на одну сторону тряпочки приплавить утюжком полиэтилен. А другую сторону тряпочки клеить. Сам я обмерзающие поверхности периодически обпрыскиваю разными водоотталкивающими спреями. В общем помогает. Но не слишком сильно.

с сердечным приветом