Форум

Многие российские производители палаток выставляя цифирки водостойкости врут безбожно. Не буду указавать пальцем, но это так.
Из двух я бы не взял ни одной.

Morev

Мне не нравятся полубочки, большой вес и высота. Что нибудь типа алексики рондо или замка, если бюджетный вариант. Выбор гигантский.

Morev

ветроустойчивость, сдует нахрен. По этой причине полубочки тоже не гут. Даже 110 см высотой.

Morev

"...Что нибудь типа алексики рондо или замка, если бюджетный вариант."
А если не бюджетный - что посоветуете?

"... Выбор гигантский."
На поверку совсем он и не гигантский - подходящие мне модели по пальцам пересчитать можно. Вот еще кое-что у Husky нашел.

Простите,а разве Маммут палатки делает?Да и чем вам Феррина не угодила?Не спорю и там брак бывает,но?TNF,Marmot,MHW не делают подобных палаток.Даже если и делают,у нас таких не купить.А то,что есть,так это для базовых горных лагерей,что соответственно из другой оперы.Зачем человеку голову морочить?

Ну, например Mammut Zonda 2P

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

"ветроустойчивость, сдует нахрен. По этой причине полубочки тоже не гут. Даже 110 см высотой."

Сдует, не сдует - это зависит не только от высоты палатки, а еще от конкретных условий эксплуатации, да и сама конструкция палатки тоже важна.

" По этой причине полубочки тоже не гут. Даже 110 см высотой."
Это мы так далеко зайдем. Если 110 - стремно, то нужен Мармот из экстремальной серии и т.д. Что, все что выше 110-120 вообще на воду не брать? - да не смешите...

Думаю, ввиду того, что это единственная (хотя и очень популярная) ссылка на Маммут как производитель палаток, то ТЫЦ - это ошибка и есть

VCR ,если по душе Феррина-берите.На ультралайтах Феррины бывали проблемы с дном.Отслаивалась пропитка.Но на кемпинг серии такого замечено не было.Например как показатель моя.Ей уже лет 6-7.Периодически полюзую тока на пьянки ПВД.Для таскания на горбу тяжела.
Для пешки у меня другая(не Феррина).Но там компромис между весом и удобством.Хотя нам с женой впоне достаточный комфорт.

>Самые ветроустойчивые палатки в мире делает Стефенсон. Держат ветер да 160 миль в час (в км/ч я даже боюсь переводить)

А чего бояться? Множишь на 1.609 и получаешь примерно 257 км/ч или 71 м/с. По-моему, откровенный гон, где бы он такой ветер нашел, померил и притом не улетел нафиг. К тому же там написано, что этой ветроустойчивости палатка достигает при использовании некоего опционального внутреннего WIND STABILIZERS, который представляет собой насколько я понял пару веревок, соединяющих изнутри крест накрест стенки палатки. А без стабилизатора - "всего-навсего" 95 миль в час, что тоже весьма круто (более 40 м/с).

Мое скромное мнение - полубочки (даже довольно простой конструкции, как по приведенной ссылке) вполне себе ветроустойчивые палатки, если сообразить откуда будет дуть ветер. Если ветер переменится и подует поперек - будет несколько хуже. Мягко говоря. А если дуги полубочек не ставить наклонно и делать их не из 16 мм трубки, а из потоньше, как все - то еще похуже.
Но зато есть и резерв - можно добавить еще одну, центральную, дужку, сделать ее подлиннее - это улучшит аэродинамику (особенно сбоку), а заодно сделает палатку больше похожей на нашу полубочку, а не на ихний туннель )

Благородные серы, извините что вмешиваюсь в ваш спор, но изначально речь шла об  полосе Карелии и Кольского п-ва, так что запредельно-ураганные скорости ветра имеют скорее теоретический интерес. По-видимому, ветроустойчивость в этих широтах должна иметь гораздо более скромные нормативы, иначе с каждым крепким порывом ветра по рекам и водохранилищам летели бы красные, желтые и зеленые... палатки всяких полубочечных нормалов, новатуров, алексик и т.д.