Форум

Ну поскольку в топографии высоты принято указывать над уровнем моря-то наверное так.
Мне, кстати, кажется, что без ПО не обходится ни в "специальных", ни в "дешевых". Как здесь указывали-существует погрешность измерения расстояний(например из-за точности часов), так что с трех спутников мы получаем не совсем м.б. точку, а нект. область(помните из фильмов про войну-треугольник ошибок при пеленгации), кт. с помощью ПО усредняется до точки. Я думаю, что без ПО не обходится и в случае определения местоположения например в Голландии, кт. располагается ниже уровня моря-т.е. при выборе из двух точек по вертикали параметр не может выходить за нект. границы +/- от заданного уровня моря, м.б. границы допустимых значений параметра меняются в зависимости от попадания точки в нект. область-ну например в райне Голландии допустимо нахождение параметра ниже уровня моряна сколько то там метров, но не выше там, к примеру, 500м, а в районе Гималаев-м.б. выше на 8000, нот не ниже сколько-то там. Это ТОЛЬКО МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, основанные на том, что приборы, вполне себе среднего уровня, работают от трех спутников-это ОБЪЕКТИВНЫЙ факт, отмеченный множеством пользователей. Ну или "не верь глазам своим".
Вообще мне КАЖЕТСЯ, что с какого-то момента уменьшение погрешности измерений влечет за собой гораздо более сильное удорожание и увеличение веса/размера гпс-приемника, чем более широкое применение мат. методов обработки при точности, кт. уже достигнута.
Машинка, про кт. я писал-никакая не специализированная-вполне себе средняя-т.е. уже есть и мощнее и "богаче".
ПРосто сравните цены на смартфон, КПК, ГПС-они вполне сопоставимы, просто у разных по приоритетному предназначению устройств одна из их функций- более "основная"-соответственно и начинка немного разная, а чего не хватает-некоторые позволяют доставить.

федор

Edited by pickss7 on 14/02/10 09:11 AM.

В ответ на:

---

поделитесь впечатлениями

---

Вот тут на форуме Garmin Oregon 300 косточки перемывают

Так я в общем с Вами согласен-я цену "примерно равных по брендовости" сюда впутал, как, на мой взгляд, все равно некий критерий сложности(другого слова не подобрал) устройств одного уровня "интеллектуальности". В КПК приемник GPS вставлен, а спец. ПО-нет, только SMS с координатами отправить. Хочешь-добавляй-благо есть куда, и есть место и мощность для запуска-будут тебе и карты, и чего хочешь-меняй флэшки только. GPS-приемники готовы к работе с навигацией, но не имеют прямой возможности показывать кино, но как тут писал mmasco-что-то там в них крякнув, вполне могут начать играть и петь. Аналогично и смартфоны. Кстати, если я правильно помню, mmasco и цену на ту игрушку указывал не в 500, а в 50 енотов, по 500 с нас просят за м.б. большую надежность и развитый послепродажный сервис и реализуемую гарантию-типа страховки. А пластиковый корпус да резиновые кнопочки-так прозрачная гермочка да чехольчик склеить из тонкой пеночки, если за кнопочки платить неохота. Но мы ведь здесь не об этом и не о цене и не о внутренней конфикурации железа, а о том что ПО в этих аппаратах вполне себе заменяет этот самый 4-й спутник.


федор

=====У меня, поскольку во всех моих прежних приборах был не sirf, три спутника - абсолютно нормальное явление, блин. Ради четвертого уже надо сильно побегать, просто так стоя на месте его увидеть можно только там, где мне gps не особо нужен. ==========под каждой буквой подписываюсь , я так часто вымучивал этот третий спутник ( особенно в густом лесу ) , и как только он появлялся то координаты засвечивались , надо будет достать старенький 60 сх и еще поэксперементировать (какой то червь сомнения зародился) противоречие практики и теории .......

В ответ на:

---

А ссылки я Вам уже давал

---

На  Ваши ссылки могу привести ещё одну
吴广华.张杏谷.王友考 GPS精度、风险及对策  

Так и будем продолжать?
Извините

========Так и будем продолжать?
Извините==========================Смысла обсуждать этот вопрос больше не вижу , сегодня взял у ребенка свой старый 60 сх и три раза без труда  определял свои координаты с трех спутников (сел в машину прием у первых 60 -х туповатый отраженки не видит , через крышу тоже ) , если из теоретиков кто- нибудь по прежнему будет настаивать на своем ставлю 1000 зеленых супротив теории 4 -х ( экспиремент только в москве) и подчеркиваю ,что поимать надо хорошо разнесенные и не на одной линии три спутника ( на орегонах колорадо и 60-х последних, очень сложно поймать именно три ,они сразу ловят пачку или ничего.)

===а надо почитать теорию жпс=======олять двадцать пять ........вопрос да или нет , а мы опять .....

Edited by penolyxs on 17/02/10 02:04 AM.

в моем не было вроде

федор

Понёсся OFF в серьёзной теме, а не к Костру бы языками чесать...
Хотя про блондинку мне понравилось

[Re Alex(veslo)]

Не пытайтесь что-либо объяснить в теории GPS людям, умеющим только кнопки нажимать(хоть GPS, хоть калькулятора) ПРАКТИКИ!!
Для них если написано на экране навигатора - 3! , значит три. И не имеет значения, что это 2D или вообще эфемерная плоскость, полученная приближениями. И точно не волнует, что мы живём на шарике(3D), а не на сковороде с китами.
В смысле - ни к чему мозги напрягать - ямщик довезёт

RE: "...а то три кита , да черепаха..."
А можно Вас попросить _теоретиков_ сильно больно не пинать? Тем более, что Вы их, судя по цитате, с _верующими_ путаете...  
По сабжу.
Спутников нады 3 (три). Причём в основном для синхронизации времени в том будильнике, который в приёмнике, со временем в спутниках ("первичное позиционирование" такое долгое потому, что это, основном, не "позиционирование", а "синхронизация") . (Тo sks: _Сфер_ при этом будет 4 (четыре) - кроме трёх от спутников ещё геоид имеется... А то "2D" - это не признак _координат на плоскости_, а "маркетинговый" термин для _координат на геоиде, но без высоты_...).
Если есть четвёртый спутник, то кроме позиционирования на геоиде, проводится ещё и позиционирование на "его сфере".  По разнице координат точки на геоиде и точки на этой сфере (но в системе координат геоида) и вычисляется "высота" ("высота" - в кавычках написана, от той, что на картах может и отличаться...).