Форум

Понравились поляризационные солнечные очки фирмы BRENDA, Германия, модель G2086-02 CE, сайт brendasport.de
Оч удобно рулить по порогам, когда яркое солнце тебе весь день в глаза. Видишь рыбу в воде,- снимает блики. Резинистые на ощупь дужки и переносье не дают им соскальзывать при движухе. Удобно сидят, приятный периметр обзора. Строгий, но стильный дизайн. В Москве стоили в районе штуки рупий.

У мну тоже Brenda G 2927-02.
Выбрала, примерив все, что было было в магазине, т . к сели очень удобно. Не давят за ушами  и при этом сидят "вмертвую".
Недостаток - если одеваешь не на сплав, в сильную жару , кожа под очками потеет из-за плотного прилегания очков к оной.

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

>использую сварочные советские. Если бы еще стекла посветлее к ним, а так все очень нравится, и есть 100% уверенности что зайчегов не нахватаешь

Один мой новый знакомый делает так - покупает подходящие очки, вырезает из них линзы и вставляет в "консервы".

В лыжные мероприятия, а также на велике покататься беру вот такие
Дешевые, всегда есть в строительных магазинах, есть ГОСТ (хоть какая-то гарантия, что не липа), большие, достаточно закрыты с боков, хорошо проветриваются (почти не запотевают), нигде не давят, в дужках готовые дырки под резинку.

Народ, вы не совсем впиливаете - Контр ими магазин собрался забивать, а не носить;)

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

> страдаю сам дико не могу себе каждый раз подобрать, лицо слишком узкое.

с шириной у меня все в порядке, проблема другая - очкарик 8)
в любом аутдорном магазине сейчас хренова туча всяких разноцветных солнечных очков, и хорошо, если есть одна-две модели со вставками для линз...
мне вот для велика надо, и для воды не отказался бы, но выбрать-то не из чего
расширь етот ассортимент - очкарики спасибо скажуть 8))

Я тут по необходимости перешел на линзы контактные и теперь просто плачу о годах потеряной жизни. Впервые нормально посмотрел 3D киношку. Сплавился в солнечных очках, видя при этом реку и тд. Вообще мир стал намного приятнее - одно фигово, пока научился одевать и снимать с первого раза, две пачки перевел)))

Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

А "Хамелеоны"?

БОгач

Народ, вы не совсем впиливаете - Контр ими магазин собрался забивать, а не носить;)
*********

Это как раз понятно.
я думаю, он и сам знает что ачьки должны быть падороже и пабрендовей
Хотя бы по цене дорожного велосипеда...

жаль на них нельзя поставить 21 передачу и видеоплеер ...

Никак нет. Дорогие очки - это в первую очередь качественное стекло, без микротрещин, без микронеровностей, равномерно покрытые защитными слоями по поверхности. Все это - влияет на зрение.
***************

Может быть, но мне кажется, что это- самогипноз:)

Почему в 100 рублевых очках должны быть микротрещины и неровности, при современных то технологиях.
Какая проблема сделать ровную поверхность?
Чем поликарбонат хуже?
Из него триплексы делают в танках:)

Имхо, обзорность и УФ защита- это главное.
И в этом плане разница моих очков с дорогими кажется мне совершенно эфемерной.

Подозреваю, что себестоимость дорогих очков очень мало отличается от себестоимости дешевых.Если вообще отличается.

Жаль нельзя провести сравнительные испытания, былоб любопытно:)

ЗЫ
Ваще  Бренд это такая весч...
я вот налобник купил БДшный, за 1200, а он под конец похода сдох.
Китайцы 150 рублевые обычно хотяб года полтора-два живут...)

"расширь етот ассортимент"

у меня такие. зимой не пробовал (на предмет запотевания), летом доволен.

Но хотелось бы таки иметь очки, у которых внешние темные стекла поднимались бы... а то когда заходиш с солнечной улицы в темный магазин, пиво выбирать сложно...

Edited by stask on 13/05/10 10:11 PM.

++Очки - это то на что можно сесть, потерять, раздавить, так что 300-500рублёвые "спортивного" дизайна думаю будут пользоваться неизменным спросом :)++

К  очкам лучше сразу отнестись как к расходникам. Успокоиться и определить приемлемую для себя цену. )

++как выразился один продавец, "парализационные"++
Красавец!  ))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

Может быть, но мне кажется, что это- самогипноз:) *****

не согласен. Безусловно очки за 500 р и за 5000 рублей это все равно очки. Безусловно очки купленые сейчас на распродаже за 100 рублей поляризационные и тд. Как и с любыми вещами все упирается в нюансы. Как с фальшивыми игрушками - блестят, но как-то не так))) Могу честно сказать - я НИ РАЗУ не смог купить себе очки дешевле 1500. При условии того, что я раздолбай и очки у меня  100% расходник  - это, поверьте, накладно. Я объезжал десяки магазинов, рыночных распродаж и тд и как всегда удобно и хорошо на меня садились очередные "брендовые" типа очки. Сейчас купил на выставке с большой скидкой полароиды и попал в другой мир.

Тут момент какой, даже если просто посчитать по этому форуму людей, которые говорят "погоня за брендом - бред!", топальцев на руках не хватит. Ткните меня носом в того, кто купил себе хорошую дорогую весчь, ему не понравилось и он снова начал покупать дешевку. Покажите мне человека севшего за руль самой бюджетной иномарки, который после этого захочет купить Калину.

Дорогие вещи не просто так стоят дорого, нужно помнить про отношение цена/качество, ибо есть вариант переплачивать за имя. Но при всем при этом никогда палатка за 3 рубля не дотянет до палатки за 20, так же как и спальник, так же как ботинок, так же как куртка и банальные носки. И вопрос выбора упрется лишь в то, чего нужно пользователю. Если не стремиться загнуть пальцы, то на хрена в подмосковье человеку летом на пикнике штурмовая палатка, спальник из гагачки и навороченые треккинги на ногах? Но при этом, если чуть-чуть испортиться погода этому же парню будет лучше (комфортнее) в легкой термушке/флиске/мембранке, чем в тельнике/камуфле. И если человек готов заплатить за то, что ему будет комфортнее, то не надо винить его в том, что он гоняется за брендами и занимается самовнушением. Так же как пользователь волен всю жизнь ходить с совецким колобком, если ему это нравиться.

поликорбонатные стекла за 100 рублей и за 3 тысячи - это суть совсем разный весчь.

Кстати про БД - принесли бы его в магазин, вам бы новый выдали без вопросов, маунтешники в этом отношении молодцы. А так ну попало видимо, без брака только ролс-ройсы собирали))) у меня БДка уже четвертый год мотает.))))


Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

Edited by КонтрАдмирал on 14/05/10 11:38 AM.

> Ткните меня носом в того, кто купил себе хорошую дорогую весчь, ему не понравилось
> и он снова начал покупать дешевку.

Выбери меня, выбери меня!
Я раздавил свои "парализационные" (а товарищ свои "модные" за пару тыщ) и понял что тратиться на расходник смысла нет, сейчас более чем доволен обычным лоу-фаем без "парализационных" спецэффектов за 500р. О парализаторах позабочусь если пойду в снежные солнечные горы, xron предложил вот отличный вариант кстати.

атлична атлична например!