Форум

Ага - повторюсь приведенная выше выкладка моя так сказать абсолютно тривиальна...

Отказ от флиса совсем не обязательно делать резко - от 100 полара довольно много добра, а вес и объем не такие уж убийственные - я года 3 ходил пока отказался

С прималофтом под лямками тяжелого рюкзака - постепенно таки начинает сваливаться, sport существенно медленнее чем one, но пожалуй побыстрее хорошего флиса.

Тут тонкость - дело в том, что с тяжелым рюкзаком в паверстретче и в мембране мне лично вполне нормально идти где то до -10 -15.
Единственный вариант когда мне прималофт актуален в виде ходовой одежды - это движение до рассвета, когда терморегуляция сбита - так сказать первые пара ходок в день прохождения технического перевала.
В остальное время - это скорее привально/бивачная одежда, поэтому поизносится вроде не успевает.
Ну и рюкзак большую часть времени таки меньше 20 кг - ибо заброски никто не отменял - главное их занести.

То есть легкий прималофт анорак используется ровно также как классический толстый полар - в нем также под рюкзаком с теплым бельем и мембраной при температурах близких к нулю идти практически невозможно - ибо жарко.

В принципе наверно не столь радикальные варианты для несколько более мерзлявых - 100 полар как ходовой утепляющий слой поверх павертретча и еще одна шмотка для привалов бивака - в идеале по удобству прималофтовая верхняя куртка (чтобы накидывать не переодеваясь), в идеале по весу - пуховый жилет или сверхлегкая пуховая куртка.

Собственно эти варианты я тоже в свое время пробовал лично и подтверждаю, что работают прекрасно.
Отказался от них потому что понял, что 100 полар для движения таки надеваю крайне редко.

Сейчас для удобства при движении в терма-мембранная анорака, после остановки накидывал прималофт анорак прямо поверх - получалось вполне удобно.

Да и про пенку - ThermalRest анонсировал новое поколение Neo Air - одна из моделек будет называться Neo Xterm и при объеме классической Neo Air и немного большем весе (грамм на 50 кажется), имеет R-value почти в два раза больше 4,8 кажется.
Такая штуковина, на мой взгляд, автоматически оказывается предпочтительнее любого гибрида самонадувайки с матрасом - хоть поролонового хоть с синтетическим утеплителем.

На мой взгляд Ваши рассуждения вполне логичны.

Еще - в лесную зону я сверхлегкую прималофтовку не потащу, а вот 100 полар возьму, (зимой, ранней осенью, поздней весной также возьму одну из старых синтетических курток), напротив в летние горы не беру 100 полар, а в зимние (правда маленькие) крайний раз брал и то и другое.

Легкие каландр штаны брал в связи с отсутствием легких мембранных штанов аналогичного веса.

Функции - бивак на высоте + ветро-погодо защитные поверх легких ходовых (на случай дождя и совсем сильного ветра).
Еще Андрей Лебедев показал, что два слоя синтетики промокают крайне неохотно (грубо говоря только в сильный затяжной дождь или ливень).


По рюкзакам -
Osprey Mutant 38 хороший штурмовой рюкзак, для туризма чуток маловат и пожалуй не хватает жесткости спины
Osprey Exos 58 -легкий и удобный в переноске существенного веса, но слишком навороченный и немного не хватате прочности ткани.
BD Quantum 45 - всем хорош кроме веса (ну и еще геометрически мог бы быть поправильнее).

Де факто так сказать я очень хорошо представляю как должен выглядеть и из чего должен быть сделан максимально подходящий под мои цели рюкзак, но в России такого точно нет, а без примерки я как то опасаюсь ))
Сшил бы сам что то подходящее - но пока не было времени...

...телеск палки однозначно BD, но какие не знаю...
У меня BD Trail. когда выбирал, исходил из того, что они не самые дешёвые и не самые дорогие в линейке BD. К тому же без антишока, который мне показался вещью неоднозначной и, следовательно, нежелательной.
Палками доволен. Как я уже писал, они без фатальных последствий выдержали даже сгибание под углом 45 градусов. В походе (недельная пешеходка в основном по верхней границе кедрачей и гольцам) зарекомендовали себя отлично.
Думаю, что все палки BD - приличные вещи. Так что можете брать те, которые будут в наличии в Вашем любимом магазине.

Against stupidity the Gods themselves contend in vain

Ну в этом деле трудно без тонкостей

Мерзлявость у всех разная, выработка тепла похоже тоже не совсем одинаковая, темп движения, количество пищи и т.д.

Поэтому я по возможности добавляю "мне лично", хотя оно и коррелирует с опытом большинства народу с которым хожу.
Капрон в любом случае имеет некую совсем не нулевую воздухопроницаемость, а значит в нем прохладнее чем в мембране.
Паверстретча по теплоизоляции сопоставима с 100 поларом (а если правильно помню информацию от Montbell как бы не теплее - хотя там надо учитывать несколько нюансов которые я не сдюжу учесть)

Семь раз покрыться потом, на мой сугубо личный взгляд - это путь к тому чтобы покрыться инеем при перемене ритма активности, хотя опыт и методизма конечно могут подобную штуковину и отсрочить/отменить.

В дождь по моим наблюдениям холодно от влажности, меньшего темпа движения и еще от чего то вроде "омерзения".
В свое время тоже ходил в дождь в поларе потом понял что в конкретно моем случае если его снять станет только лучше.