В мировом outdoor-е наметилась тенденция возврата к натуральным материалам в одежде и термобелье.
Как оказалось - наука не в состоянии на сегодняшний момент воспроизвести многие уникальные свойства, появившиеся в природе в результате эволюции (или Божьим промыслом доставшиеся) живых существ.
К таким природным материалам относится тонкорунная шерсть и гагачий пух.
После практически полного отказа (выдержал только пух) от натуральных материалов в экстремальной одежде сейчас происходит массовое возвращение к шерсти, пуху, хлопку... Наука за это время серьезно "поработала" над технологией обработки природных материалов и они возвращаются немножко другими: шерсть без обработки хлором, пух со специальной обработкой, хлопок с силиконовым покрытием и т.д.
НПФ БАСК также двигается в этом направлении.
Однако, перед принятием решений мы пытаемся проработать тему заранее.
Как и раньше, предлагаем на строгий суд посетителей Скитальца несколько оригинальных статей на тему натуральных материалов:
> Статья написана в 2011 г. Ириной Староверовой специально для сайта baskcompany.ru
Читаем:
"А вот пары воды легко поглощаются: шерсть может впитать влаги более 30 % от собственной массы. Это объясняет способность шерсти оставаться сухой даже при активном потоотделении: шерсть отводит от кожи испаряемую влагу, поглощая ее в виде пара. Но именно это свойство стало причиной отказа от теплой одежды из нее при появлении тканей из полиэстера и полипропилена: при намокании шерсть становится тяжелой и долго сохнет"
Можно как-то пояснить процитированное, что хотела сказать дама? А то как-то навевает армейское: "Вывести подлеца в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб"
1. Шерсть впитывает влагу внутрь волокна (оставаясь сухой снаружи). Дальше в статье этот пункт раскрыт более подробно. 30% от своего веса - это в 30 раз больше, чем синтетические волокна, которые впитывают примерно 1% от своего веса (не путайте с намокаемостью - это другое)
2. Впитав влагу внутрь, шерсть становится тяжелее. Для толсто волоконной шерсти - проблема, для мерино - нет.
> Читаем:
"А вот пары воды легко поглощаются: шерсть может впитать влаги более 30 % от собственной массы. Это объясняет способность шерсти оставаться сухой даже при активном потоотделении: шерсть отводит от кожи испаряемую влагу, поглощая ее в виде пара. Но именно это свойство стало причиной отказа от теплой одежды из нее при появлении тканей из полиэстера и полипропилена: при намокании шерсть становится тяжелой и долго сохнет"
Можно как-то пояснить процитированное, что хотела сказать дама? А то как-то навевает армейское: "Вывести подлеца в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб" <
Согласна, что похоже на каламбур.
Сейчас я бы написала, что шерсть остается сухой на ощупь (!) благодаря тому, что влага не конденсируется на поверхности волокон, а поглощается внутрь. Поэтому, когда она впитала много влаги (намокла), она тяжелеет. Но при этом на ощупь все равно остается сухой! Так как молекулы воды поглощены внутренними слоями волокон и не соприкасаются с кожей.
Довольно ценное свойство шерсти - она, отдавая воду, выделяет тепло. Когда на себе сушишь синтетику - реально холодно, и тем холодней, чем быстрей она сохнет. А когда шерсть на себе сушишь, то тепло. Но сейчас шерсть попросту заметно дороже флиса.
Edited by serdesh on 19/10/11 09:51 PM.
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
> Спасутоп
Читаем:
"А вот пары воды легко поглощаются: шерсть может впитать влаги более 30 % от собственной массы. Это объясняет способность шерсти оставаться сухой даже при активном потоотделении: шерсть отводит от кожи испаряемую влагу, поглощая ее в виде пара. Но именно это свойство стало причиной отказа от теплой одежды из нее при появлении тканей из полиэстера и полипропилена: при намокании шерсть становится тяжелой и долго сохнет"
Можно как-то пояснить процитированное, что хотела сказать дама? А то как-то навевает армейское: "Вывести подлеца в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб" <
Согласна, что похоже на каламбур.
Сейчас я бы написала, что шерсть остается сухой на ощупь (!) благодаря тому, что влага не конденсируется на поверхности волокон, а поглощается внутрь. Поэтому, когда она впитала много влаги (намокла), она тяжелеет. Но при этом на ощупь все равно остается сухой! Так как молекулы воды поглощены внутренними слоями волокон и не соприкасаются с кожей.
Спасибо за внимательное прочтение
=====-пойдешь в лес- одень шерстяную хню на голое тело,======
Кость , слышала как такой совет , так и с точностью до наоборот - не одевать на голое тело . Причем не одевать - в первую очередь носки на голые ноги - советовал дядька - военный хирург . С его слов , всевозможные потертости от контакта с шерстяными вещами часто заканчиваются гнойным воспалением .
*** С его слов , всевозможные потертости от контакта с шерстяными вещами часто заканчиваются гнойным воспалением .
Наташ, не только с его слов. Человек таким образом лишился ноги - натёр на Окинчице шерстяным носком и внимания не обратил. Типа - подумаешь, натёр...
Правда - шерсть шерсти рознь, тонкорунный меринос - это супервысокого качества шерсть.
Шерсть, если сравнивать с флисом:
тяжелей,
менее износостойка,
сохнет дольше,
моль сожрать может,
шерсть впитывает в 30 раз больше влаги (а флис выводит ее на поверхность).
++ 30% от своего веса - это в 30 раз больше, чем синтетические волокна, которые впитывают примерно 1% от своего веса (не путайте с намокаемостью - это другое) ++
А что происходит потом? когда эти 30% набраны?
ЗЫ Но, понятно, что не предлагая нового (или забытого старого) бизнес развиваться не может. Это объективный закон.
__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
На маршброске у нас было дело чел 25 км шел в шерстяных носках. Под конец полз на коленях, когда его подняли и сняли ботинки, я первый раз увидел подошву стопы такое ощущение, что без кожи. Увезли в госпиталь.
Мной в статье не упоминается, что шерсть выделяет тепло при высыхании ("отдавая воду"). Там говорится о том, что тепло выделяется в процессе адсорбции (поглощения) молекул водяного пара внутренними слоями шерстяных волокон. Это химическая реакция: образование водородных связей между молекулами воды и гидрофильными участками белковых молекул внутреннего слоя волокна, происходящая с выделением тепла.
Когда происходит обратный процесс - десорбция - тепло тела расходуется, охлаждая его. Но человек (или животное) почти не чувствует охлаждения, как в синтетической одежде, так как десорбция и испарение воды происходят постепенно, гораздо медленнее, чем просто испарение воды с гидрофобной поверхности синтетических волокон.
+++Выражаясь торжественным химическим языком, связывание шерсти с водой - эндотермическая реакция.+++
Химик из меня плохой, но эндотермическая реакция - это реакция с ПОГЛОЩЕНИЕМ тепла. Т. е. при намокании шерсти должно происходить охлаждение.
В преимущества "шерсти над синтетикой", увы, не верю. Или просто шерсть попадалась неправильная. А всякие "25 км в шерстяных носках" - ерунда, я и раза в 3-4 больше ходил. Правда, давно и в берцах это было скорее необходимостью.
Да, именно так. Когда намокает, охлаждается. Иногда это полезно. Поглощает тепло, когда потеешь от жары. Холодит слегка.
А когда сохнет - греет.
Для Раш. Гидраты - их не поймешь. То ли химическое связывание, то ли физическое. Гипс например. У него правда знак другой. Когда свящывается с водой, заметно нагревается. А когда отдает воду, заметно тоглощает тепло. Это кстати используется в противопожарном деле.
Edited by serdesh on 19/10/11 10:54 PM.
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
======Особенно впечатлила история про крыс. Что только не выкопают маркетологи, что бы продукт продавался. ======
Ага, особенно туристам эти исследования актуальны ))))))
В пику тому, что написано в обеих статьях , о том, что шерсть - не пахнет потом , ответственно заявляю , что пахнет . При этом стирка не избавляет _ полностью_ от этого запаха. . На сухих вещах- да, запах не заметен , а вот на влажной шерсти - заметен , и весьма и свежевыстиранная одежда может начнать вонять потом , если в ней, например, попасть под дождь .
++От меня?++
Гелич..а что б и не? проштудировать вопрос..познакомиться попутно с австраливскими пастухами..Фиг знает что в будущем пригодится....
))))))))))))))
++с точностью до наоборот - не одевать на голое тело . Причем не одевать - в первую очередь носки на голые ноги - советовал дядька - военный хирург . С его слов , всевозможные потертости от контакта с шерстяными вещами часто заканчиваются гнойным воспалением ++
Наташ..вроде умная девочка..а пользуешься приемами некоторых мной игнорируемых.. Я говорил про шерсть как преданалог термобелья..который вроде как выводит влагу, а шерсть как хороший хохол..все в себя-все в себя..И вроде как сухо.а это вроде как и тепло..
Про шерсть как смазку между телом и сапогом -ниче хорошого в моем маложизненном опыте вспомнить не смогу..
++Но человек (или животное) почти не чувствует охлаждения, как в синтетической одежде, так как десорбция и испарение воды происходят постепенно, гораздо медленнее, чем просто испарение воды с гидрофобной поверхности синтетических волокон.++
Говоря о том же другими словами, сохнет шерсть гораздо медленнее, чем синтетика.
Что в большинстве случаев является минусом.
ЗЫ А греться лучше всего работой. Как-то надежней. ))
__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
Если вы забыли пароль, введите логин или E-Mail. Контрольная строка для смены пароля, а также ваши регистрационные данные, будут высланы вам по E-Mail.