Давно собирался пообсуждать следующий вопрос: Насколько штевни в классической надувной байдарке (назовём так лодки типа два баллона + плоское надувное или ненадувное дно) соответствуют своему назначению?
На мой взгляд, это полная фикция. Малая осадка таких байдарок даже при полной загрузке не позволяет штевням выполнять свои функции, так как они практически не погружены в воду.
Дополнительным доводом в пользу сказанного можно привести вот это:
Если уж уважаемый Hrych – большой поклонник Викингов переделал свою лодку так, что она превратилась в Каньон, и при этом пишет, что «В скорости хода она практически не уступает первоисточнику…», очевидно, что смысла в штевнях «первоисточника» не было никакого изначально. И это происходит с лодкой, у которой есть какой-никакой формообразующий дно кильсон. Для чего же тогда могут быть нужны штевни в лодке с полностью плоским дном? Мой вывод – только для красоты. ))
Казалось бы, можно возразить, что да, на гладкой воде штевни не работают, но на волне они периодически в воду погружаются и в это время свою функцию выполняют.
Но тогда некоторое недоумение вызывает то, что байдарки со штевнями рекомендуют в большей степени именно для более-менее гладкой воды. Возникает странное противоречие – штевни рекомендуют использовать в условиях, в которых эти штевни практически бесполезны.
На мой взгляд, это полная фикция. Малая осадка таких байдарок даже при полной загрузке не позволяет штевням выполнять свои функции, так как они практически не погружены в воду.
Дополнительным доводом в пользу сказанного можно привести вот это:
Если уж уважаемый Hrych – большой поклонник Викингов переделал свою лодку так, что она превратилась в Каньон, и при этом пишет, что «В скорости хода она практически не уступает первоисточнику…», очевидно, что смысла в штевнях «первоисточника» не было никакого изначально. И это происходит с лодкой, у которой есть какой-никакой формообразующий дно кильсон. Для чего же тогда могут быть нужны штевни в лодке с полностью плоским дном? Мой вывод – только для красоты. ))
Казалось бы, можно возразить, что да, на гладкой воде штевни не работают, но на волне они периодически в воду погружаются и в это время свою функцию выполняют.
Но тогда некоторое недоумение вызывает то, что байдарки со штевнями рекомендуют в большей степени именно для более-менее гладкой воды. Возникает странное противоречие – штевни рекомендуют использовать в условиях, в которых эти штевни практически бесполезны.
раздвигали воду в стороны, их погружённая часть должна быть гораздо острее. А сейчас они встречают поток уже почти плоской частью днища. Тут недавно ко мне в Викинг 3.8S на место матроса запрыгнул подросток и уселся перед сидушкой, прямо на кильсон. Кильсон продавился гораздо ниже обычного (лодка была слегка недокачана и поэтому охотнее деформировалась). Так лодка с таким грузом пошла БЫСТРЕЕ и намного. Я очень удивилась. Разница была не просто заметна, а бросалась в глаза.
Добавить публикацию