Форум

++не получается вставить фото, так и не понял как сделать.++

Чтобы вставилась картинка, ссылка должна быть на картинку (заканчиваться на .jpg или прочий графический формат), а не на страницу в Инете.
В данном случае - на странице (куда вела ссылка), правый клик на картинке, "копировать УРЛ картинки". Вот его и надо вставлять между имагами.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

Дядько, вот как раз XL и не надо вставлять

Omnia mea mecum в портфель

Ладно, господа, здесь всё же раздел "Снаряжение", а не гостевая книга. Закончили с технологией вставки фоток.

Omnia mea mecum в портфель

Дяденька, ты обшарпанность весла видел? То, что я не берегу вёсла - уже понял. Долбал я ими по камням со всей дури - силёнок хватает. Зарубался в скалу в прижиме даже не десяток раз - ну не колется! )) Ни и меня не колется, ни у Марины, ни у других юзеров. Это как раз тот удар, который не зависит от категории. Так что не теоретизируй, плз. Тупые российские производители вёсел как-то сумели преодолеть сей трабл

Omnia mea mecum в портфель

> А по ссылкам: вставочка то люминиевая явно не лишняя и стеклу, и карбону, без неё наверно теперь только гладководные.
наоборот - идея всеми кроме идущих своим путем россейских дизайнеров признана категорически неудачной, такие вставки если и остались - то в веслах начального уровня (считай, 'гладководных'). Иногда, очень редко, используют пластиковую вставку (редко - потому что хрен подберешь пластик).

Причина простая: от истирания при вялом шарканьи по камням она, конечно, защищает, а вот при сильном ударе торцом в камень (что на нормальном сплаве - ну, бывает) эта вставка срабатывает как банальный клин. Дюралевый тверденький такой клин между двумя слоями композита, любой советский инженер знал чем это чревато. Ну и приплывает щасливчик в конец порога с веслом, деленным надвое. (нещасливчик приплывает по-собачьи, провалившись на гребке ошметком лопаты
Ну и вдобавок (чем мне в свое время пресловутые "надь" и не понравились) утяжеляет лопасть именно в том месте, где образуется максимальный момент. Т.е. грести веслом с тяжелым краем лопаты гораздо тяжелее и неудобнее чем веслом такого же веса, где этот вес собран ближе к центру.

Впрочем, тем кто по сей день гребет тайменевским, этих тонкостей не понять в принципе.

As usual... пришел Раздолбай и опустил ну просто всех, тщательно постаравшись никого не обойти! ))))))))
Посмотрим..

Пластина..
Гм. А она какая? Клином или пластиной? Дырки есть? Какого она размера? Не зная деталей не стоит делать поспешных выводов.
Пластина она и в топоре с первобытных времен пластина, только рукоятка почему то функционирует. Насчет большой твердости дюраля относительно кевлара  и карбона - сомневаюся я...
Практические случаи ломки весел дюралевой пластиной попалам были? Ну там щастливчики и помянутые несчастливчики в каком статистическом количестве от общего числа весел и сломанных вообще весел?

Плотность смещенная к оконечности лопасти.
Логически все верно. но на практике надо смотреть и сравнивать весла в руках. Опять же с чем сравнивать.. с ТНП, с салютовским, со спортивным карбоном. Сколько там грамм получается больше по сравнению с плотностью композита?

Андрей Дубовский

> Пластина она и в топоре с первобытных времен пластина
в топоре обычно не клином рубят

> Практические случаи ломки весел дюралевой пластиной попалам были?
да, вполне значимое количество. Причем оно иногда не просто трескается, а эффектно раскалывается на две половинки вдоль.
Но от этой конструкции все и отказались еще в 2002-м году, кроме весел предназначенных для относительно простой воды (у галы пластина оставалась только в exas'ах - не знаю, выпускают ли их до сих пор). Собственно, и весел делаемых по принципу бутерброда  уже тоже почти не осталось. В pre-preg дюраль пихать просто некуда, он пару-тройку миллиметров толщиной на краях (за что, спрашивается, боролись?)

> Логически все верно. но на практике надо смотреть и сравнивать весла в руках.
ну я вот посмотрел - утяжеление на концах было заметным. При том что все весло в сборе было легче того, которым я греб до этого.
Пластина там с дырками и достаточно хитрой формы, иначе бы Максу давно нечем было бы хвастаться

> Опять же с чем сравнивать..
ну да, есть еще и TNP, где в центральную трубу (которая достает почти до самого края лопасти) и без того увесистую, посколь она без конца ломалась, потому что не может не ломаться дюраль сплющенный в овал шириной с мизинец, запихнули еще и крестообразную металлическую хреновину, чтоб уж наверняка побить рекорды развиваемого на гребке момента.

в общем, это я не к тому что дюраль в лопасти что-то ужасное и их таких надо избегать - после тайменя ты его точно там не почувствуешь. Это как раз к тому, что если вставки нет, это, вполне возможно, вовсе не означает повышенной хрупкости.

===  есть еще и TNP, где в центральную трубу (которая достает почти до самого края лопасти) и без того увесистую, посколь она без конца ломалась, потому что не может не ломаться дюраль сплющенный в овал шириной с мизинец, запихнули еще и крестообразную металлическую хреновину  ===

Иногда Ваши высказывания бывают сложны для понимания без переводчика.

На счет крестообразной металлической хреновины - это однозначно плохо. Правда что ли она там именно такой формы? Кто бы рентгеном просветил: или может расхреначить самому кувалдой ради истины.

На счет того, что центральная труба достает почти до самого края лопасти - смотрел, но не понял как такое возможно: лопасть имеет изгиб, хоть небольшой, но трубу не поместить при всем желании.

По поводу дюраля сплющенного в овал шириной с мизинец, ваще не понял как мерять. Но сообразил, что это не толщина с мизинец (как сначала удивился), а овал замерянный по максим. вытянутости - всё равно, прикладывал, размер не сходится...

Я тут не спорю, что TNP весло сильно замечательное, но название темы иногда поглядываю.

> На счет крестообразной металлической хреновины - это однозначно плохо.
вы бы видели согнутых буквой Г лопат TNP, сколько я - поняли бы, что это - хорошо
Причем никаких сверхусилий и ужасных порогов - оверкиль в бочке и цепляем дно, вот и всех делов. При попытке разогнуть внутренняя вставка обычно ломалась, получалась вихляющаяся сопля, которой толком грести невозможно, так, доковылять только.

> Кто бы рентгеном просветил: или может расхреначить самому кувалдой ради истины.
до вас уже были герои, которые спокойно отпиливали край лопасти ножовкой. Ибо в лодку плохо влезает, а такая площадь лопаты нафиг не нужна. Ножовку только берегите, или сразу берите ту что по металлу

btw, если я правильно понимаю что вижу на сайте tnp.cz - эти старые весла уже история, они перешли на другие материалы и другие технологии.

> Я тут не спорю, что TNP весло сильно замечательное, но название темы иногда поглядываю.
я бы взял для байдарки свой rim-rip. Пусть лопаты гнутся на гребке, но не ломаются, в них нет дюраля (поэтому хотя весло и тяжелое - грести им легко), шафт обернут резинкой, а не электротехническим кембриком (кто плавает весной, быстро ощутит разницу).
Правда, его уже лет пятнадцать не делают, но у прийена есть современные аналоги. Минус ровно один: они то ли не бывают разборными, то ли такие сюда не довозили.

Из разборных кроме TNP вообще ничего хорошего не вижу.
Собственно, хороших разборных весел для себя я тоже не вижу. Когда утонет нынешняя запаска, буду плавать без.

===а вот при сильном ударе торцом в камень (что на нормальном сплаве - ну, бывает) эта вставка срабатывает как банальный клин.===

Основной массе туристов это не грозит, не те скорости, не те удары о камни. Потом надо еще разобраться, что предшествовало поломке, может весло не раз заламывали меж камней и там уже была трещина.

______________
Андрей Зарубин

А как получилось 206 см, сами укорачивали?
Т.е. 220 Вам было длинное, правильно я понял?

Люди, кто знает площадь лопатки салютовского весла? Мне нужно для сравнения.

Edited by vityaz on 09/11/12 10:57 AM.

Мне кажется(?) хочется человеку установить, что втюхивают ему под видом салютовского .. )

*** Боюсь дюралюминиевой кромкой веслА повредить баллоны моего первого, новенького(!) надувастика . Есть такой страх у меня, пластик этот страх развеет.

А что такого Вы собираетесь делать веслом с бортами лодки? Затачивать кромку и с размаху втыкать в баллон?

*** Для меня лучше медленне и с бОльшим усилием, тут выбор в пользу 736. Но даже не в этом дело. В пороге, где вода с пузырьками воздуха мне кажется лучшим иметь большую лопатку, именно это есть основание.

Как всё запущено... В бассейн, учиться грести, в частности осваивать верхнюю и нижнюю опоры... И 206, и 210 см Вам будут малы, пока Вам кто-нибудь не поставит гребок, хотя бы азы...



Omnia mea mecum в портфель

Прошу профиков не пинать, но у мну вышло так:
Да ну лодка похожа  - да не совсем - Хатанга 3 Sport. http://stream.roskon.ru/products/rafts_kayaks/khatanga-sport
Себе ТНП ассиметрик 206 см (вроде так оно), но руки низко, от подбородка (рост тот же, что у вас). Начинал с 220 см симметричным.
Ассиметриком половчей все же цельный день угребываться, мы ж не спартцмены.
Жене то же ассиметрик, но не разборное (все чуть полегче) при длине 200 (ее рост 165 и сидит на носу, там поуже чуть).