Форум

Хорошо, Тогда я сам выскажусь по делу швейцарского "армейского" дивайса
Я объясню своё отношение  к  этому " Г "предмету.
Мне не трудно.

Итак:

1. Дюралюминий, из которого сделали  эту вещь, при прокаливании меняет свои прочностные  качества. Поставить на него в последствии что-то более весомое проблематично. Лёгкая одноразовость. При дальнейшей транспортировке возможны деформации расплющивания

2. Стоит  только проглядеть нагревание стакана в устройстве, вода выкипит, и он тоже изменит свою прочность.  Я научен подобным,  факт забытого на огне дюр. чайника. Его  теперь можно мять руками. Использую только нержавейку. При большей температуре возможно и прогорание тонких  ал.стенок печки.

3. Площадь установки устройства относительно высоты – очень мала. Весьма не устойчивая конструкция.  При установке кружки с водой центр тяжести устройства находится достаточно высоко. Легкий ветерок может просто сдуть эту конструкцию.

4. Для подогрева такого количества воды в стакане достаточно поставить обычную кружку на два камешка или параллельных сучка, воспользоваться сухим горючим или мелким хворостом.
Ну а если хочется получить более продвинутый дивайс, то лучше консервной правильно продырявленной банки и не найти.

Я не использую  и не люблю банки в качестве печи, но при данном отношении к теме это гораздо лучший выход. Банка из жести прочнее и  после обжига хорошо сгниёт в грунте.

5.Фляга этого устройства мала и не удобна,  Пластиковая бутыль полезней как предмет и легче. Из неё, по крайней мере, можно изготовить полезные вещи обычным ножом и просто утилизировать.

Итог:
Какой нормальный человек купит это  «армейское»  изделие?

Только человек, мягко говоря, очень не дальновидный.
Я служил в армии, пользовался котелками и знаю о чём говорю.

Желание пустить пыль в глаза, окружающим новичкам, бравируя  словом «швейцарский  армейский» не обманывайте себя и не пытайтесь поставить в один ряд это алюминиевое недоразумение с изделиями из Швейцарии, которые знает весь мир.

Edited by salovarov on 27/01/13 02:41 PM.

Edited by salovarov on 27/01/13 02:42 PM.

Ну мой опыт показывает, что если и нести с собой, то минимальный запас растопки - после выхода на режим в наддувной печке со свистом сгорает насквозь мокрый трухлявый пень 8о)))

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

планирую заменить его на 3хАА и переменный резистор на 100Ом

---

Я использовал 3ААА с переключателем 0-1-2-3
3 батарейки оказались избыточны
Фотки повторяю

 ( + )      ( + )


На первой фотке вентилятор отключен. На второй боковой факел - результат работы от двух батареек без ветра. Моторчик от CD
Видно, сколько тепла тратится зря.
Я буду делать заслонку для предотвращения этого

И резистор не панацея во влажной среде.

Про отверстия
Может просто развернуть их горизонтально?

Фиг с ней, с печкой-присылайте нам эти "несколько чурочек из персика, абрикоса, алычи, черешни, яблони или других фруктовых деревьев" в мааааленьких пакетиках-мы их.... заваривать будем.
тихо в сторону-или настаивать...
С уважением....

федор

Появилась задумка по ветроэкрану-таганку для турбопечки в целях максимальной "утилизации" тепла, вроде Jelsay предлагал что-то подобное.

Мне видится это в другом плане.
Если начнём изготавливать печь с защитой-экономкой, то автоматически котёл комплекса будет одного калиброванного диаметра и объёма. Что не удобно при разном количестве группы едоков - один или четыре.
Конструкция "энергосберегающей печи" загонит идею в жёсткие рамки размера, увеличится  вес.  Вес не даёт некоторым пользователям покоя при пешем походе.
А котлы-то кругом разные по назначению, весу и форме. Как с ними быть? Выбросить?
Мне кажется, что вопрос  пойдёт уже не о печи, а конструкции нового универсального котла. Такой котелок, который  можно поставить на любую горелку, не зависимо от её размера и питания. И при наличии нескольких продуманных подобных котелков разной ёмкости их можно будет складывать друг в друга, не меняя основной простоты турбированной печи.
Только вот стоит ли заниматься этим, ведь есть в продаже простые и лёгкие экраны - вопрос.
Я этой темой копеечной экономии заниматься не буду. Для газовых горелок это уже всё есть в продаже и котелки тоже. Турбо печь не нуждается в подобных сложностях. Она покроет весь этот хлам своей простотой, универсальностью и эффективностью.

Edited by salovarov on 29/01/13 12:12 AM.

Согласен, такую "печку" можно легко сделать их подходящей жестяннки, именно так и подумалось. Это лишний раз подтверждает, то, что армейские девайсы предназначены не для готовки, а для подогрева.

Армейские штучки ещё, по мере возможности, не должны демаскировать обладателя.
Вот есть такая снасть - шведский армейский котелок конструктивно и с его начинкой вполне пригодная вещь для таких целей.
У Меня есть такой. Купил в поисках оптимальности, ещё до создания своей печи. В 2007г.  была куплена 5л. бутыль со спиртом для целей готовки.
После удачных опытов на природе со спиртовкой  ШАК-а  пришлось отказаться от его использования.
Спирт быстро исчез и не только благодаря шведскому котелку с его содержимым.
Пытался кормить устройство щепками,  мне не понравилось. Не удобно и копотьно.
Спирт – уж очень странный предмет, он как газ в баллонах, то вот он есть, а то вдруг его нет.
Любые суррогаты и бензины для спиртовки или воняли или были слишком огнеопасны, были не приемлемы при попадании в продукты и т.д.

Нужно было выбирать.  Либо чистый спирт для горелки, либо спирт для её обладателя.

Я выбрал второе. А после и вообще перестал спиртом пользоваться, перейдя на безалкогольные напитки.
А вокруг россыпи сосновых и еловых шишек, серых сучков, отмерших сосновых веток. Приходилось куском коры или разделочной доской разметать их, чтобы поставить палатку. На Урале в лесах этого добра достаточно.
А теперь,  с турбопечью – красота, всё это лежащее без дела богатство сразу превратилось в прекрасное и почти гранулированное топливо. Всё просто, безопасно, легко и эффективно. Без жирной копоти и дыма!

Edited by salovarov on 26/01/13 04:51 PM.

Зачем? Это только усложнение у утяжелении печки.
В ней и без тонкой регулировки сгорает всё в пыль.

---

Да
Сгорает в пыль.
Но копоти даёт немеряно!
Выше уже приводил фотку дна посуды, повторюсь

 ( + )

Если перенаправить поток воздуха на хорошо горящих(уже  разожжённых) дровах в верхнюю часть, в пламя поступит воздух, которого там не хватает.
А при плохо горящих дровах большую часть воздуха направит в нижний отдел для интенсификации горения.
Где-то так.
С шибером(?) возможна тонкая регулировка.

Про усложнение и вес
Добавка второго донышка весом в 10 грамм усложнит не сильно, в крайнем случае - легко удалить при неисправности.

ЗЫ:
Хотя такая печка и без шибера прекрасно работает, даже на сильном ветру! Проверено лично

В ответ на:

---

Так вроде на Северах для автопутешественника есть проверенный временем стандарт - хорошая бензиновая паяльная лампа с таганком, разворачивающим пламя лампы вверх...

---

Я же вроде писАл, что у меня был примус шмель2, отдал его за ненадобностью, т.к. за несколько лет обладания им, я раскочегаривал его один только раз во дворе для проверки. Меня не устраивают в бензогорелках ( паяльных лампах ) слишком геморный выход на рабочий режим, к тому же паяльная лампа+таганок+канистра с бензином как то не очень для пеших прогулок. Я ведь иногда и пешком погулять хожу. И возня с бензином меня не очень радует.

Алексей, насчет оголовка - правильно но не принципиально. Вот интересно - а конструкция шибера себя оправдывает??? Я как то раз сделал но кайфа и особого смысла в работе не понял.
ПыСы - его ( шибер) не клинит в рабочем состоянии???

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

Чисто прикладной вопрос - какой разъем в системе лучше и надежнее использовать??? и длина хвоста??? Собственное имхо конечно есть но Буду благодарен за совет 8о))

Всё зависит от проводника, дабы не создавать лишнего сопротивления.
У меня кабель из блока около 150мм со стандартным разъёмом для блоков питания, типа "мама" и на двигателе 300мм "папа", оба в развинчивающем варианте под кабель.
Можно и длиннее  1000мм.
Кабель должен быть двухпроводным, медным и мягким, с квадратом, как только позволяет конструкция разъёма,  желательно многожильным.
Всё устроено так, что если необходимо, вентилятор вместе с кабелем легко демонтируются и заменяются без инструментов. И вообще, печь разбирается и собирается  в полевых условиях полностью.  

Edited by salovarov on 04/02/13 07:10 AM.

В ответ на:

---

насчет оголовка - правильно но не принципиально

---

принципиально, очень сильно сказывается на времени и количестве топлива, правда первый опыт был без ветрозащиты и с другим двигателем вентилятора (был 9в, сечас 3в от старого сд плейера)

В ответ на:

---

а конструкция шибера себя оправдывает???

---

пока полностью не понял, т.к. испытания проводил мимолетом, во время набирания воды из колодца, к тому же было довольно холодно (мороз и сильный ветер). для более детального теста необходимо больше времени, но визуально, горение при разных положениях заслонки разное

В ответ на:

---

( шибер) не клинит в рабочем состоянии???

---

не клинит, а если очень плотно набить, чтобы клинить начало то она и гореть не должна.

Принимаю конструктивную критику т.к. конструкция еще не совершенна. Высказывания типа: "да нафига она нужна" будут игнорироваться. Кому не нужна тот не делает вот и все. Просто я показываю свое виденье тех идей которые почерпнул из этой ветки и ранних опытов.

---

Конструкция шибера(!) удачная
Есть вопрос про оголовок(?), т.е. верхнюю часть:
Не низковата?
И про батареечный блок:
Воздух не сильно шунтирует?

А всё остальное сделано нормально, фотки посмотрел

ЗЫ:
Наружная кружка 13см? или 12?

поднимая количество оборотов двигателя, соответственно увеличивая количество окислителя. Решение гораздо более простое и легкорешаемое чем городить регулировочные шибера

---

Если просто увеличить поток воздуха, то получим эффект ветра в костре.
Сгорать будет быстрее, но количество сажи на посуде не уменьшится.
Бо не изменилось соотношение топливо-окислитель.

ЗЫ:
Вот когда дно посуды будет оставаться чистым при готовке или хотя бы сильно уменьшить закопчение, тогда и можно говорить об оптимальном режиме.
Сильное пламя не показатель хорошей работы, а показатель  снижения КПД.. ) имхо

В ответ на:

---

Есть вопрос про оголовок(?), т.е. верхнюю часть:
Не низковата?
И про батареечный блок:
Воздух не сильно шунтирует?

---

1. сначала подумал тоже что низковата горловина, но 30мм юбка и 5мм опоры над юбкой вполне достаточны, чтобы подбрасывать щепки и немного шумовать угли при необходимости, хотя в будущем возможно оголовок будет другой.
2. батарейный блок не шунтирует, планирую заменить его на 3хАА и переменный резистор на 100Ом а по периметру между батарейным блоком и вентилятором насверлить отверстий

В ответ на:

---

Наружная кружка 13см? или 12?

---

на ценнике было написано 13, реально чуть больше 12