Re: Т-34. Модель 2012 года
Ну, в приведенном мною примере (В4.7 в одно рыло) причины, как мне кажется, следующие:
1. Оба штевня огружены - большая курсовая устойчивость, косвенно влияющая на скорость (при ветре/волне).
__ Подразумевалось, что без мешка картошки гребец плюс-минус в центре и оба штевня в воде. Это все про устойчивость на курсе, это не про скорость относительно воды. На скорость по генеральному курсу излишние вихляния очевидно могут повлиять, но у нас спич не об этом.
2. Увеличивается огруженная длина лодки, то бишь меньше волновое сопротивление.
_И на сикоко миллиметров? Лёнь, если не лень можешь засунуть в формулу Фруда эти разницы длины и порадоваться полученному результату "выигрыша" в скорости

)))
3. За счет большей массы меньше "сдергивает" с курса ударами волн в скулу (для меня - в кормовую
__И снова речь про устойчивость., Про управляемость и генеральный курс. И, кстати, если волна встречная, то глубоко сидящая лодка будет их не давить, а сильно тормозиться.
В общем не надо путать "облегчается жизнь" (при определенных условиях) и повысилась скорость относительно воды.
К примеру, руль - довольно заметно тормозит лодку, но на волне-ветре он может существенно облегчить управление и в конечном итоге может дать выигрыш в скорости по генеральному курсу. Но не будешь же ты утверждать, что руль разгоняет лодку.
(Ремарка на всякий пожарный для всяких зануд: да, есть случаи когда руль выступает как движитель и сколько то разгоняет лодку, речь не о них)
Андрей Дубовский