Форум

 байдарка викинг 3.8s идеально подходит для с .... когда сухостью и комфортом можно пренебречь.
= = = = = =

Вы наверное удивитесь, но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство Викингоманов ценят Викинг именно за противоположное качество ))

Ваш вывод уместен для любителей и поклонников опендеков. Во как!

Но каждый имеет право на ИМХО.

***
- Ваш ребенок орет! Чего он хочет?
- Да орать он хочет!

Так) Вот мы и подошли к необходимости покупки нового насоса
Какой порекомендуете? Чтобы не объемный, не тяжелый, качал до 0.2бар, со встроенным манометром, и не ломался посреди похода)

Ну, этой зимой, например, мне нужно было донести от такси до землянки печку-буржуйку, бензопилу с бензином + весь набор зимнего шмота, общим весом 70кг). И ничего, все 5км по снегу пронес в одну ходку, пупок не развязался . Поэтому в непродолжительных переходах вес особо значения не имеет.

По манометру - ок, спс. Начну с покупки его, а потом по нему видно будет, насколько меня текущая легушка не устраивает.

Edited by anagamin on 28/05/13 07:41 PM.

>Помещается... литров на 40 без сидушки.. под заглушку.

Мало. Не вариант

>Про фотку "...128a/svHJJKIqN9s.jpg" - похоже лодочка недокачана. По прибору качали?
>Или сидушки не в распор(недокачаны?)

Какой показатель недокачанности? Я ничего не вижу.
Качал "на глаз" на солнце. Штатной лягушкой. На фото уже вечер, вполне могло ужаться от холода.

Передняя седушка - да, недокачана сильно  - это мы экспериментировали, как пассажира пониже посадить

В ответ на:

---

А через 2 недели, когда мокрое будет все

---

Дольше, чем на неделю, не уходила, но мокрым у меня не было ничего и никогда. Вообще. Кроме лодки, весла,  водной одежды и тента палатки.  И я не не портила и не топила в реке ничего дороже защитных очков за 70 рублей.  

И вообще: если бы для водного туризма требовалось героическое преодоление трудностей, меня бы тут не было.  

Что меня поразило, когда я несколько лет назад заинтересовалась этой темой - это уровень комфорта и безопасности, который можно получить, купив современное снаряжение и изучив чужой опыт с помощью чтения туристических форумов и статей. Этот уровень удивительно высок.

++Троллинг детектед? ))++
Оф корс.
++ Драйтопы не для сидения у костра... Только для воды.++
А если костер в воде?  ))
См выше..


Любые старые правила когда-то были новыми...

*** У меня рюкзак пафосный

Дык начав заниматься мокрым делом, надо менять подход Воднику пафосные рюки ни к чему, ну разве что на маршруте длинная пешка.

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

Ну да, вот как раз сейчас присматриваю себе "мягкий" 120-130 литровый рюкзак. Что-нибудь типа вот такого: http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=1750800
;

Хех, какой резонанс вызвала моя фраза))
Ну да, я многое перепробовал из снаряги (правда, только в пеших походах), и вернулся к совковому х\б). И дело тут не в деньгах - я себе могу позволить любую снарягу и еще пару негров, которые ее будут нести . Просто на длительных дистанциях (от пары недель до нескольких месяцев) вся современная тряпка очень быстро кончается - рвется, прожигается, протирается, расклеивается, теряет свои волшебные свойства и т.п. Да, конечно, к ней не надо подходить к костру, не надо лезть в бурелом и т.п. Но, опять же, на большом временном промежутке случается много случайностей, от которых никто не застрахован

Но в крайности не впадаю, и "ради идеи" страдать не планирую =). Брезентовая двускатка у меня была - быстро промокает, неудобно ставится, много весит. Предпочитаю обычные двуслойные дуговые палатки - они почему-то годами живут и не разваливаются.
Брезентовый плащ - много весит, занимает кучу места в рюкзаке, потеет спина.  Но вот брезентовая штормовка-москитница у меня есть, и я ей вполне доволен
Ватный спальник у меня тоже был, и ему я тоже предпочитаю современный аналог из синтетики. Правда, надо признать, при активном использовании его хватает всего на сезон, потом тепловые качества заметно падают.

Тут же, на воде, я еще не выбрал оптимальную конфигурацию. Х\б, похоже, таки не подходит. Но найти что-то универсальное, что можно носить и в воде, и на привале, и на радиалках, надо.

я ведь правильно понимаю, что штатной лягушкой байду перекачать невозможно?

---

Когда как.. )
Донышко у штатной саморезами креплено, клапана хорошие.. вполне можно до 0,4..
Прибор нужен.
Или стравливающие(предохранительные) клапана Bravo ставить.

ЗЫ:
про "недокачку"
Дека провисшая..
У меня всегда - как барабан!

В этом может быть кайф в первый день похода. Но уже через неделю, когда ощущения перейдут в русло рутины,  оно немного поднадоест. Все-таки, человек - не земноводное, как бы он ни хотел признавать обратное =).
А через 2 недели, когда мокрое будет все - одежда, еда, спальники, палатка, спички, туалетная бумага, по ночам будет сниться как раз прогулочная лодка и белые костюмчики =). Поэтому имеет смысл продумать максимальный комфорт при минимальной дисгармонии с окружающей средой.

Я, помню, когда переходил Камчатку, с купленной в Ашане на последние деньги снарягой за 4к рублей, первые дни тоже думал, что я - крутой походник, внутренний огонь согреет меня при любой сырости и холоде, а границы зоны внутреннего комфора были растворены еще десяток лет назад . Не вдаваясь в подробности, могу сказать - я ошибался

В ответ на:

---

Но найти что-то универсальное, что можно носить и в воде, и на привале, и на радиалках, надо.

---

Термобельё плюс флис плюс что-то непромокаемое (возможно, дешёвое и лёгкое) поверх. Зачем что-то своё изобретать?

Ну, это если не предполагается неожиданных заплывов отдельно от лодки в ледяной воде среди камушков и деревьев. А вот то, что я надеваю на такие случаи (всё вместе от шлема до ботинок), стоит дороже, чем Викинг 3.8S. При том, что у меня-то денег мало, я обитаю в депрессивной провинции. Просто здоровье как-то ещё больше жаль, чем деньги. И, опять же, заплывы в ледяной воде тоже лучше устраивать с комфортом.

В любом случае, она спасает только нижнюю часть тела)

И всё же... с таким мешочком на деке я бы кильнулся и на Ватерфлае. Собственно, в реале чуть не кильнулся...

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)