Форум

Результаты тестов

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

однушка подо мной (~100кг) при таком давлении на ровной воде имеет склонность к складыванию .

---

Однушка - да
Но на фотке с топика очень похоже, бо народ там не такой увесистый..
лодка гнётся как бумажный лист..

ПУ-баллоны (прозрачная плёнка), покупавшиеся в 2006-2009 годах шли с браком на 30%. Оставшиеся регулярно приходилось поддувать, подклеивать соски. За 4 года не было ни одного случая, когда Щука, надутая в начале похода, проходила маршрут без дополнительного обслуживания.

---

Именно - ПУ-баллоны
Зато дешевле!! )
Именно ПУ стоит в сидухах налимов, потихоньку сдыхают.. и клеить их ничем не возьмёшь.. (

Разговор же о нормальных баллонах - из ламкотека..
В налимах только такие изначально и ставили..
За три года - никаких проблем.. причём именно я покупал уже б/у(сэкономил.. ) )
Давление держат на всём протяжении дня, вечером слегка стравливаю летом, утреннего солнышка боюсь, бо отчаливаем иногда и в полдень..

ПУ - Полиуритан..  Ламкотек / Карингтон - это нейлон ламинированный ПУ.. поэтому это и  называют ПУ-ткань..

а ранее Сталкер делал ЩюКи и НаЛиМы из плёнки ПА -  Полиамида  точнее  из двухслойной плёнки Полиамида+Полиэтилена..
так вот  ПА-плёнки были СУЩЕСТВЕННО менее надёжные чем ПУ-ткани из которых он делает баллоны сейчас

всё это вполне открыто написано на сайте у Чернецкого в разделе - история

что же касается именно ПУ-плёнки  - то сколько мне известно сейчас никто из неё баллоны не делает - уж очень она капризная..  об этом ,кстати, совсем недавно писал на этом форуме сам Чернецкий.. (aka Mike-Щукарь ) в этой теме

с уважением - J.



   

++Подозреваю, речь все-таки идет о ПА-баллонах (из полиамидной пленки)++

Принято. Указал внешний вид, т.к. не был уверен в сокращениях. ПА (плёнка).

"А здесь не надо? "

Ну, зарядить10-ти пунктовый опросник по правилам форума, для регистрации, тут к счастью не догадались.

"Лично меня сравнение перечисленных лодок ну абсолютно не интересует, поскольку ни ту, ни другую (Тайгу/Налима) я приобретать не собираюсь "

Тогда пардон. У меня по Вашим постам сложилось впечатление другое. Вы и ссылку на отзыв о тайге 280 привели, которую я незадолго до этого обнаружил сам, интересуясь этой лодкой. Информация только вчера появилась.

Подозреваю, речь все-таки идет о ПА-баллонах (из полиамидной пленки).

---

Да, да..
Одной рукой на мышке, второй ужинал.. )
моск был занят едой.. (

Да, наверное, раньше действительно Щуки были совсем другими. В данный момент, каких-либо серьезных проблем с байдаркой просто нет.

даже менее 5%-это много.
и дело видимо действительно в перестраховке.. не сдувши на солнцепёке получим с 0,2-->~0,4..,
а вот с 0,4 - вполне поползшие швы..

Если надуть до 50ти, то на ней плыть совсем не хочется, однушка подо мной (~100кг) при таком давлении на ровной воде имеет склонность к складыванию .

предлагаю способ проще -  возможно я не прав, но делаю примерно так:
на отлогом гаечном (твёрдом песчаном берегу, отмели) аккуратно и не спеша  иду  к берегу до тех пор пока дно не начнёт задевать грунт. глубину этого места промеряю палочкой - это и есть осадка судна
только палочку не нужно втыкать в дно с размаха

с уважением - J.



___________
in reality Gagarin told "поплыли", instead of "поехали".. и взмахнул веслом..

Я имел в виду обычную резиновую классическую лягушку, у которой при достижении некоторого порога давления начинаются проблемы типа обозначенных выше вылетающих днищ или стравливания воздуха:).  

---

Есть такое.
Посетите сайт сталкера по доработкам обычных лягушек..

В ответ на:

---

Как я понял производитель допускает повышение давление до 0.4. Могу предположить, что серийно не обеспечивается прочность, позволяющая рекомендовать такое давление на регулярной основе без рисков повреждения лодки. Видимо finn является обладателем удачного экземпляра .

---

1. предположить можете, но далеко нет факт, что вы оказались правы.. )
2. Про удачный экземпляр..
Можете сами у  finn узнать, были ли специальные тесты на отбор.. )
Насколько я знаю место приобретения - лодка поступает от производителя после оплаты в магазине с очередной партией товара.. Гы.ы.. только весной пару сидушек для налима приобретали.. )

ЗЫ:
Двухслойки(трёх?) имеют запас прочности именно самой внешней оболочки..баллон больше по объёму и при порыве оболочки он не прорывается, а увеличивает объём с уменьшением давления...

 Насосы - это больное место. Которое усугубляется периодическими попытками Уфимского завода испортить свое детище. Я уже рассказывал про их переход на ПВХ-корпуса (2 года назад),. Сейчас они вернулись к резине (хочется верить, что не без моего участия - я сдал им ту партию обратно).
  Но старые кадры, как я понял, таки разогнали. Поэтому у них новые рабочие не знали, как ставится скрепка, фиксирующая мембрану (теперь знают - я им напомнил). Скрепку надо закреплять серединой, а они зажимали ее концом, в результате мембрана выходного клапана огибала свой штырек вместе со скрепкой и слетала. Я обнаружил это после 30 проданных насосов, и в остальных переставил скрепки правильно. А те 30 пользователей сейчас, наверно, не могут накачать лодку выше 0,05 атм.
  Кроме того, следует иметь в виду, что с завода идет (или шла?) постоянная утечка корпусов, которые снабжаются умельцами (ворами?) самодельной фурнитурой (шланги и клапаны) и продаются на рынках и даже в магазинах. Первые партии таких насосов я приобрел через оптовый магазин Марион. После энной партии написал жалобу в ОТК завода - тут-то и оказалось, что нсосы "левые" - фантастика, да?
  Ну, и про вылетающее донышко тут тоже говорили. На сайте у меня висит фото насоса с донышком, обмотанным изолентой (можно скотчем)  - неизменно превосходный результат.
  При этом некоторые "правые" (не "левые") насосы имеют шероховатую поверхность, к которой прилегает мембрана, что дает небольшую утечку.

   Но все-таки Уфимские лягушки - лучшие насосы в мире (не пустать с похожими Ярославскими, у которых нет обратного клапана, либо есть, но маленький)
   У прочих (кроме самых дорогих и больших поршневых насосов) утечка еще больше, а надежность - ниже. Особенно этим отличаются поршневые насосы малого и среднего размера (у меня лежат 2 таких, оставленных покупателями, которым я продемонстрировал, что они купили - я показываю любопытствующим, как они шипят при обратном давлении).
  И, самое удивительное, что большие 3-6-литровые "меха" всего лишь раза в полтора превосходят Уфимскую лягушку по скорости накачки (если делать 2 качка в секунду).

  Есть у меня задумка сделать свой насос из 2 дисков с пружиной в тканевом чехле, да все торможу...

Edited by Mike-Щукарь on 12/12/13 08:10 PM.

> Про проварку продольного сгиба расскажите подробнее. Не понятно, что имеется ввиду.

Баллон шириной 45см можно сварить из полосы шириной 90см, сложив ее пополам. Получится продольный сгиб. После складывания готового баллона на этом сгибе получатся острые углы. На них часто возникала течь. Эта течь обнаруживалась при проверке лодки и баллон проваривался по этому сгибу, дырки заваривались.

Сейчас баллон проваривается превентивно.
А последний год я заказываю полосу шириной 45см - сгиба вообще нет.

Но Ламкотек стал 2 года назад портиться - стали появляться микротечи при вставке в лодку. Мы перешли на израильскую ткань ERES.
Причем, я вышел на ее производителя, поэтому удалось избежать повышения цены в 2013г.