Форум

+++Пошехонка
=================
Видимо действительно в своем классе печка "Пошехонка" претендует на одно из первых мест.
И есть немало положительных отзывов камрадов, ИСПЫТАВШИХ эту печку в полевых условиях...
http://poshehon-star.ru/shop/index.php?categoryID=95

В свое время я немало провел ночей  в охотничьих избушках с железными печками...
Тогда о такой экономной печке "Пошехонке" можно было только мечтать...

Я бы взял пошехонку. А если вентилятор хочется непременно - есть такой

1) усиливайте  пожалуйста свою речь цифрами - иначе Вас слышно невнятно..

2) советую перечитать последние десяток постов в теме - дабы не лезть в неё не зная контекста..

3) не пытайтесь выставить меня глупее чем я есть на самом деле - это невозможно..

__________
Природа не заблуждается... (с)  Эразм Роттердамский

Вы бы рискнули заснуть с "хорошо работающей" отопительной печью от Саловарова? )

Пуcть бы даже исходная конструкция, с которой он ее "придумал", и была бы рабочей...

===== Складная (в карман рюкзака) будет пропускать через неплотности СО и прочее. Я бы с такой спать не стал ) ====

ну вот - пошла вполне по инженерному внятная критика..  

стало быть по Вашему всё дело в надёжном уплотнении и если бы эта задача была бы решена - то Вы бы попробовали бы сделать такую портативную печку?
я Вас правильно понял?

или есть ещё проблемы?

__________
Природа не заблуждается... (с)  Эразм Роттердамский

=== Обогревать окружающую среду дело неблагодарное. Хоть бы и отгородившись от нее продуваемой палаткой ===
в любом случае любой источник тепла так или иначе обогревает небо - это Второй Закон Термодинамики

====== Но американцы что-нибудь придумают =====
даже американцы не в состоянии этот закон нарушить

к чему этот китайский пессимизм?
научно-техническое творчество мало зависит от национальности, но хорошо зависит от национальных научно-технических Школ.. поэтому пока поколение инженеров воспитанное в СССР не вымерло -у нас всегда есть шанс в работающих новинках которые лучше китайских - потому что советская НТ-Школа была лучше китайской..
для начала:
1) обогревающая палатку печка совсем не обязательно должна находится в палатке..
2) качественная герметизация походной разборной печки  - вполне решаемая задача..


__________
Природа не заблуждается... (с)  Эразм Роттердамский

это все хорошо, но меня интересует диаметр трубы и высота от пола до печки.

конструкция сама это все понятно.

поэтому и написал.

вопрос спецам

замечательное предложение - практически аналог центрального отопления..

идея с выносом печки из палатки в этой теме звучала неоднократно.. но мысль с ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАМКНУТОЙ циркуляцией по-моему Вы тут высказали первый

действительно неэффективность внешнего отопления ограничена проблемами подачи тепла в палатку..
естественная циркуляция явно недостаточна для этих целей  и зачастую не обогревает нижние части палатки,
поэтому я за ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ но вот идея  ЗАМКНУТОЙ циркуляции - ИМХО чрезмерно громоздка..

идея ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ подачи нагретого воздуха в палатку весьма привлекательна

-  внешняя долгоиграющая печка..
- воздуховод с вентилятором  и  теплообменником встроенным в печку..
- воздуховод  идущий от печки к палатке..

естественно у такой системы будет существенно более низкий КПД чем у печек работающих в палатке, но есть и плюсы:  
- менее пожароопасно..
- пока не прогорит теплообменник подача угарного газа в палатку исключена..
- более комфортный прогрев палатки потоком теплого воздуха  

из очевидных минусов
- для того чтобы подкинуть в печку необходимо выходить..
- в сырую погоду в палатку будет нагнетаться горячий (теплый) СЫРОЙ воздух..

НО Думаю что пока  реальнее и  оптимальнее всё же внутри-палаточная печка автомат с управляемой  подачей воздуха в топку:

т.е..  небольшая компактная герметичная..с выхлопной ТОНКОЙ трубой.. с управляемой автоматической подачей воздуха в печку - а-ля Егорова или  а-ля "пешехонка"
но в отличии от печки Егорова -  печка с ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ подачей необходимого количества воздуха в топку вентилятором для автоматической работы печки в тлеющем режиме..

повторю иначе - фактически та же самая "пешехонка" но работающая НЕ НА ограничении естественной тяги, а на управлении таги искусственной.. что ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно помочь с минимизировать размеры и вес печки по сравнению с "пешехонкой" да и с печкой Егорова тоже..

алгоритм управления простейший  релейный гистерезисный как и у печки Егорова..биметаллическая пластина выключатель\включатель вентилятора..



__________
Природа не заблуждается... (с)  Эразм Роттердамский

Большое спасибо за ссылку и спасибо за те ссылки что Вы уже давали  раньше - и где Вы их только находите?
конструкция этой автоматической печки действительно оригинальная - по крайней мере я раньше не встречал туристические печки-автоматы.. очень интересно..

только мне не нравиться в этой печке механическое управление заслонкой
ИМХО лучше для печки с плохой естественной тягой через биметалл управлять вентилятором.. и безопастность будет выше и конструкция проще.. и трубу не надо ставить вертикально..
но тем не менее - этот Ю.Егоров - молодец!!  

вопрос отопления в походе для меня (и не только!)  актуальный, но нормального хорошего решения пока увы нет.. либо печка тяжелая и громоздкая либо ненадёжная и т.п.. либо требующая внимания всю ночь.. и кучу дров..

а скоро зима..
да и на эти выходные закрываю сплавной сезон по лёгкому ( -5..-6°С) ночному морозу..
как всегда спать буду у костра как древний человек.. нормально конечно, но дерево сожгу..

с уважением - J.


__________
Природа не заблуждается... (с)  Эразм Роттердамский

прихожу к такому выводу, что при заданных условиях масса и объем самой печки будут не соизмеримо малы по сравнению с массой и объемом трубы

---

А баба яга против.. )

Насчёт размеров печки:
Чем короче печка, тем мельче дрова.. (
Когда выхлоп не на воздух, а в трубу с её повышенным сопротивлением потоку для саморегуляции пламени(самоподдержке горения) требуется бОльший объём камеры сгорания, причём не только по одной(двум) сторонам.. а пропорционально..
Рассчитывайте не менее 10ти литров при внутреннем диаметре тубы от 60мм до 90 при её высоте от 3х метров.
Наклонные(горизонтальные) участки потребуют ещё бОльшего увеличения высоты..
Это если не будет поддува вентилятором..
Но
При поддуве потребуется гораздо бОльшая герметичность печки и трубы(!!)

Насчёт трубы:
Диаметр я уже озвучил.
"Из прежних материалов -
С. В. Дюжаков проверял от 40 до 110мм и остановился на 80≈90мм.
Лукоянов П.И. рекомендует 70-80мм"
Материал - можно брать нержавейку, ал.гофру(есть сейчас диаметром 80мм), ал.фольгу от 0,1мм.
Делал из пивных банок, вполне себе оправдали. Только первое колено ~60см - из нержавейки

Чтоб труба не заваливалась - привязывал проволокой в нескольких местах к трёхметровому дрыну, даже не было обугливания..
печка
печка
труба
цвета побежалости
цвета побежалости
балтика
дымит

Под ваши требования может подойти капельница с наддувом, размер вполне уместится, вес минимальный.. вот только соляру переть с её вонью.. и герметичность печки и трубы обеспечить..

Про  предбанник/палатку:
Раз уж палатку не отапливать, тогда почему не добавить - на улице под тентом..
Вполне всё можно высушить и не парится с пожароопасностью

ЗЫ:
Почитать на форуме темы:

Нужна печка!
Топливная стратегия
Стратегия лыжных походов. Костер и примус.
Топливная аппаратура для малых лыжных групп
Обогрев палатки
тент для палатки "Зима" и печка для этой палатки
Зимняя палатка без дна
зимние (лыжные) походы с печкой.
Печка для лыжки на ДТ
Конструкция легкой портативной бани.
элементы конструкции зимней печки

Перед изготовлением своей я это прочёл..

Двустенка на солярке и парафине- это камушки в мой огород. В тех экспериментах задача была-испытать работу печки  на разных видах топлива. Какая печка  была под рукой в тот момент,на той и испытывал. Своей удачей считаю блок подготовки топлива (парафина)- получился ,практически  с первой попытки,работоспособный узел. Его можно пристроить к разным печкам.Парафин можно  перевозить любым транспортом так,что могут быть варианты,когда использовать его удобнее ,чем другие виды топлива.

"Все можно сделать лучше,чем делалось до сих пор" (Генри Форд).

Вот если бы вней был бы вентилятор
------

Там вентилятор. Ссылка на пост #1658 архива темы, открывается небыстро)
Потому, при малом объеме топки, результат удовлетворителен и в дождь, и в мороз со снегом.

Кстати смотрюгрупповой вариант похода в пустыню,и думаю что возьму 2 печки под один котел.
Ходили же раньше с двумя примусами.
----------

Возьмите три: Бонда, Саловарова (полагаю, для рекламы он Вам предоставит безвозмездно, чтоб было что рассказывать), а третью сделайте из единственной кружки под Вашу посуду и центробежного вентилятора, времени займет час.

Похоже я влез в какие то личные разборки.
Прошу прощения, я ничью сторону не принимаю, так как ни чьих позиций не знаю.
Посто высказал свой походный опыт эксплуатации печек с наддувом,
потому как просили.
В днях это порядка 60.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.