> от же автор, в той же статье, касаясь истории рюкзакостоения, не без резонов замечает, что
> абалаковский рюкзак был пошит из достаточно прочной ткани
и весил он - тадам - 1,68 кг. Да, я не поленился достать и взвесить. Это я еще схватил, похоже, самый маленький, просто потому что он с краю лежит.
Если вы хотите "из достаточно прочной ткани", хб нитками (то есть все это еще и старательно гниет, зато швы не секутся под нагрузкой без всякой необходимости их хитро обрабатывать) 45литров с нестянутым верхом, без пояса и каркаса - больше полутора килограмм, тогда да, силовой каркас _вам_, возможно, не нужен, из этой тряпки самой можно нарезать ремней не сильно меньшей прочности чем современные стропы.
> что не требовало силового каркаса.
только вот глупый Абалаков об этом не знал, и вертикальный силовой каркас у его рюкзака не просто есть, а способен, наверное, выдержать тонну. Поскольку образован не стропой, а тем самым "абалаковским" ремнем, одним куском от края клапана до нижней стяжки.
А вот нижние концы лямок у него просто вшиты в углы мешка. И они при неаккуратном рывке - отрываются просто на раз.
> Рюкзак из действительно прочной ткани, приличной кордуры
приличная кордура сама по себе оксюморон. Тем более с тех пор, как протух патент и бренд пошел по рукам. Это лучший из худших материал, безобразно тяжелый и рвущийся руками.
На него перешли просто потому, что другого для дешевых поделок уже ничего не осталось.