Форум

Обычно всем сноупланов хватает.  А кому не хватает-берут в том же месте "арктику"  Там борта точно повыше, и длина метра полтора  2.5кг веса, неубиваемые от слова совсем.  Хотя я и сноупланов не припомню убитых..

Подлиннее сноупланов многим хочется, а вот борта на 2см выше зачем?  Видимо, что то не так делаете.
Нартяной мешок используем, или просто барахло насыпаем, как в корыто?  У Крис груп полно всяких рыбацких чёрных санок, увсех борта повыше.  Когда сноупланы пропали, ходили и с чёрными.

----------Есть что приличное и кто чем пользует?---------
Ну я, (и большая часть компании) используют   вот такие
120 см, ширина почти идеальна, офигенно держит курс и правильно вписываются в лыжню.
Стоит теперь как чугунный мост, возить приходится оттуда и с изрядным геморроем, более хрупкие. чем сноуплан.  Больше трёх походов ни у кого не прожили, при морозах за 30С часто уже на третий день приходится шить.  Когда кончатся запасы, вот не уверен, что снова захочу такие

++++ А хотелось бы 100на 38++++

Ну тык Арктику берите, как раз в ваши параметры укладываются: 120-40 они.

Арктику я видел и щупал. Не понравились они мне...громоздкие, тяжелые....  Написал на завод, мол сделайте для потребителей сани Сноуплан, но подлинее.... Предложили за 100000 оплатить им матрицу. Ну и потом сделают.

>такие нашел, хороши.... Наверное

Еще чуток добавишь - глядишь и на новую матрицу хватит ))

++++Арктику я видел и щупал. Не понравились они мне...громоздкие, тяжелые.... ++++

Вы сами себе противоречите, пишите, что нужны сани 120см длиной и сами же эти сани ругаете за громоздкость! Как вы себе представляете компактные сани такой длины? Складные разве что. И тут же Вы находите сани размером 150 на 50 и пишите, что они хороши!

Edited by Lekay on 18/03/16 12:24 PM.

Edited by Lekay on 18/03/16 12:25 PM.

++++ где сейчас много шансов попасть под лед использую надувные, который работают как поплавок. ++++

Барахло в скорлупке, упакованное в гермомешок, точно так же работает как поплавок )))

=== теза в -20 С. дубеет.  ====

Ваши плавающие санки разве не из тезы  (ПВХ) ?

=== шкура из оксфорда и низ из тезы. внутри ТПУ-пленка ===

Понятно. Спасибо за ответ.

----------------------------------------------
микрооффтопик:

в последнее время интересуют лёгкие сверхпрочные СВМПЭ-ткани  для изготовления внешней шкуры  лодки или катамарана :  http://polinit-textile.ru/fabric.html  

в связи с этим небольшой вопрос - есть ли у Вас опыт работы по этим тканям ? если есть - то как они Вам в контексте туризма и лодочного дела в частности ?    

с уважением - J.

++++теза в -20 С. дубеет.

и переплыть промоину не получится.++++

Никогда не использовал гермы из тезы, только тонкое ТПУ или чернуха.
Про поплавки не понял. Вы используете надувные сани для переправы через полыньи или же задача просто не утопить барахло? Если первое, то вероятно надувные лучше пластиковых саночек.

Хм, глянул на фотке надувные санки в виде микрокатамарана.  На этом что то переплыть?  Вы точно это уже делали?   Явно не хватит плавучести чтоб задницу не промочить.  А просто не утонуть и герма в скорлупке не даст.
ПС. а как такая конструкция скользит, по сравнению с обычными сноупланами?

С 20 февраля по 1 марта был на Онеге. Прошли от Вознесенья до Медгоры. Никакие надувные мне не были там нужны, Сноупланы отлично отработали. Вещи клал в легкие гермы все это в рюкзаке 90л, рюкзак на санях. Сразу бы это все не утонуло. А при попадании под лед нужны больше спасалки по мнению моему чем сани надувные...

Подсказали мне мысль хорошую, о обрезке Арктики под свои нужды....