Форум

Леонид, мне почему-то кажется, что у тебя еще никогда не было катамарана и ты не ловил с него рыбу )))
Сидеть комфортно, когда ноги расположены ниже ж.... . В варианте Мустанга это тоже возможно, если сесть на баллон, а ноги опустить на раму.. Такая посадка заметно меньше "устойчива", чем посадка вдоль баллона. И основная проблема в том, что закидывать спининг тебе придется через второй баллон - на 10-м...20-м забросе будешь срочно чалиться к берегу, чтоб достать ремнабор )))

""" как тут верно заметили - основное в этом катамаране - это пониженный ЦТ +++

Да это ты же и придумал, а потом еще раз "верно заметил" ))))
Нет у Мустанга пониженного ЦТ в варианте, предлагаемом автором. И пара рюкзаков по 20 кг, привязанная на раму, не сильно "сдвинет" этот ЦТ, по сравнению с двумя орлами по 80-90 кг, сидящими на баллонах сверху.
Пониженный ЦТ здесь можно "создать" по варианту Леонида, посадив гребцов на раму и дав им в руку уключины, приклеенные к деке ))))

=== Пониженный ЦТ здесь можно "создать" по варианту Леонида, ===

собственно.. а  кто это запрещает то ?  или я что-то не понял ?

так может для рыбалки посмотреть на этот

+++Леонид, мне почему-то кажется, что у тебя еще никогда не было катамарана и ты не ловил с него рыбу )))+++

Конструкции типа мустанга? Нет, не было, и никогда не пробовал - потому и интересуюсь На кате типа "сосиска с верхней рамой" плавал - там все понятно, но не особо интересно, нет "интриги". На "верблюде" - нет, не плавал. Но как-то и не втыкает особо - поскольку не вижу, как там легко и просто можно приспособиться грести в одиночку - а без этого любое судно для меня теряет смысл, я не "коллективист"

+++В варианте Мустанга это тоже возможно, если сесть на баллон, а ноги опустить на раму.. Такая посадка заметно меньше "устойчива", чем посадка вдоль баллона. И основная проблема в том, что закидывать спининг тебе придется через второй баллон - на 10-м...20-м забросе будешь срочно чалиться к берегу, чтоб достать ремнабор )))+++

Ну не знаю... Последние примерно 30 лет я постоянно так ловлю на разных лодках, шириной от 1 до 1.5 метра (т.е. чаще всего, сидя на борту, ноги внутрь, бросая через второй баллон) - и ремнабором из-за этого ни разу пользоваться не приходилось.  Днище резал, огоньком сигареты прожигал, один раз воблер после зацепа с коряги неудачно отскочил и проткнул баллон - бывало, но все эти ситуации со спецификой посадки никак не связаны. Остойчивость - ну да, снижается, естественно... Но даже у лодки шириной около 1 метра ее запаса вполне хватает, а уж у полутораметрового (или даже чуть-чуть шире) катамарана, думаю, всяко запас побольше будет.

Повторяю, ловить через второй баллон на 1.5 м лодке совершенно нормально и комфортно. Поэтому априорно не понимаю, с чего бы вдруг оно стало бы резко неудобно на 1.5-1.6 м катамаране... Хотя допускаю, что на двухметровом уже было бы не так - это бы уже надо проверять.

Этот кат предназначен для рыбалки. И на нём можно пройти всё,что Вы пройдёте на своих лодках.

+++Не ?? Потому как в лодке на одном баллоне мне с точки зрения катамараста кажется стремным+++

От ситуации зависит... когда приходится постоянно подгребать, то да, ловлю с сидушки (надувной или фанерной - всяко бывает). Но все же чаще заякориваюсь (камень на веревке - и тогда комфортнее сесть на борт. На нем и сидишь выше, и забрасывать/проводить удобнее, и вообще, "оперативного пространства" побольше...

Совсем пустую лодку да, кувыркнуть легко, нужно быть аккуратным (это для метровой ширины - начиная где-то от 1.3 м даже пустую уже не так уж просто, нужно хорошо постараться . А если там есть хотя бы с десяток кг груза - то даже однометровую уже фиг перевернешь! Ну, по крайней мере, с моим весом (во мне где-то 85 кг).

Соответственно, думаю, что "мустанг" где-то 1.6 м шириной (да еще если с моторчиком, который сам не менее 10 кг весит - а это мне все же видится основным вариантом возможного использования подобного катамарана), сидя на борту, мне уже никак перевернуть не удастся... Ну а возможность "в одно движение" встать/сесть - подкупает!

>Я не исключаю, что каркас с шарнирными узлами сопряжения, подобных тем, что применил в своем каркасе я, подойдет и для категорийных сплавов.
>я никого не посылаю испытывать свой катамаран. Я предлагаю присмотреться к решению, которое я предлагаю.

Насколько видел на некоторых форумах, Вы предлагали его испытать именно другим людям. Сами же почему-то отнюдь не горите желанием на нем ходить даже на троечку, хотя Вам на выбор для проверки свойств Вашего ката и рамы уже предлагали речки неподалеку от Вашего проживания, раз уж Умба, куда Вас приглашали, Вас не устроила. Вот когда Вы лично на нем пройдете хотя бы паводковый Инзер или Лемезу и предоставите подтверждающие это фотографии или видео, тогда и можно будет поговорить. Хотя вероятно Вам будет после этого уже и самому много понятно и не будет такой навязчивости и упертости с Вашей стороны. До тех пор, думаю (-это же Ваш любимый аргумент в споре), едва ли среди местных обитателей найдете желающих опробовать его на чем-либо выше 1 к.с. даже за Ваш счет, конечно если это не поклонники суицида
Ваша вихляющаяся конструкция в порогах будет абсолютно неуправляемой именно из-за ее подвижности, там требуется наоборот жесткость. И резинки вполне ее обеспечивают, в то же время придавая раме ката некоторые упругие свойства.

+++Правда имея В 4.7, нужен ли кат для рыбалки?+++

Ну, если бы я часто ездил бы на рыбалку на машине в режиме "приехал-половил-уехал" - то я бы не отказался, пожалуй... Штука действительно прикольная!

А поскольку именно в таком формате я езжу довольно редко, то легко могу и обойтись

ЗЫ: А вот _моторная_ посудина на пару человек с барахлом, на которой удобно было бы не только плыть, но еще и рыбачить (причем, в варианте как одному, так и вдвоем) - это уже другой класс судов. Лично мне в этом смысле любопытны как мото-каяки (типа Братан-500, например), так и разные катамараны (в т.ч. и обсуждаемый здесь "Мустанг" - его конструкция необычная, во многом спорная, но интересная

>> почему-то отнюдь не горите желанием на нем ходить даже на троечку..."
> Ну, выложите ссылку на мои посты, чтобы голословным не быть.
простите, как он может выложить ссылку на пост, которого вы НЕ написали?
"готов пойти туда-то и туда-то, денег нет, но вы де...ой, не то - но я готов за ваши деньги с вами прокатиться с целью доказать всему миру охрененные качества моей разработки"
Пока вы ничего такого не пишете, а продолжаете свои разглагольствования что до Умбы вам никак - это именно так и называется - "не горите желанием", если в очень мягкой форме.

Кстати, Лад неправ - лично я с удовольствием разъ...раздолбаю вашу поделку где-нибудь на ШриЛанке, чисто самому поржать, местных повеселить. Если вы ее сделаете и мне отдадите для "тестирования", не претендуя ни на возврат (хрен потом выловишь то что останется), ни на вознаграждение - только на сравнительно честное тестирование.

Правда, откуда у человека, неспособного доехать до Умбы, деньги на материалы и время на работу возьмется, не знаю.

"мустанг" где-то 1.6 м шириной (да еще если с моторчиком, который сам не менее 10 кг весит.....сидя на борту, мне уже никак перевернуть не удастся... Ну а возможность "в одно движение" встать/сесть - подкупает!

---

Лёнь, зря упираешься..
Сначала про ширину
Баллон примерно 0,6м(??), на кокпит остаётся 40 см.
Вдвоём вещи там не разместишь..(мотор ведь ещё)
Значит на гондолы грузить.
А значит увеличивать центр тяжести.. и посидеть на борту можно будет с трудом.
А спининговать.. только на спокойных речках без тёка, иначе на такой дуре при зацепе - обрыв.
Кстати сравни два изделия от дракара:
( + )     ( + )
Первый - как раз для спинингования на двоих, второй - доплыть под мотором.. имхо
Да и размеры первого заметно отличаются..

И остойчивость катамаранов - дутая
Так как высота посадки от лодки отличается в бОльшую сторону.
Хорошая остойчивость катамарана только начальная(!), при до звона накачанных сосисках.
Так что сидеть на баллонах и ноги в кокпите, да, можно, не перевернёшь..
А вот ""в одно движение" встать/сесть" - это фантастика.. (с)
Гы
Но проверить это можно, съездив хотя бы на одну недельную рыбалку на таком или подобном катамаране.

_________________
Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке

=============так может для рыбалки посмотреть на этот ================

Никаких плюсов перед надувной лодкой нет.
Только минусы.

я бы не был бы столь категоричен в оценках..

для туризма  - да.. эти "кресло" рыбака не очень..
а вот половить  с комфортом около берега  - почему бы нет..
не во всякий  же "тузик"  кресло можно поставить

==испытает его на серьезных категорийных реках"==
Испытатель весьма опасная профессия и за риск принято хорошо платить. У тех кто плавает по серьёзным рекам с головой всё в порядке, испытывать не пойми что дураков нет. Испытывайте сами.