Помогите опознать рюк. Приобретался в начале 80х... Может название кто вспомнит? Но больше интересует материал: нейлон-капрон-авизент? или как их различить?
Ткань с наружи почти глянцевая, как будь-то утюгом подплавили, а внутренняя сторона хоть и тоже блестит, но четко видно очень плотное плетение. Можно ли не химическим способом её идентифицировать?
Ткань с наружи почти глянцевая, как будь-то утюгом подплавили
Так и есть - подплавили. Конечно не совсем утюгом. Научно называется одностороннее каландрирование. Кстати с фильтровальной тканью этого по-моему не делали.
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Точно начала 80-х? И, кстати, зачем нужно идентифицировать ткань? В те времена был либо капрон, либо лавсан. Лавсан красить в домашних условиях не умели.
Опытный походник (макс опыт 5кс, с 2002г. в походах), Выпускник Школы водного туризма специального уровня. Любитель поводить чайников. Организатор открытой группы водных туристов. Владелец проката туристического снаряения Prokat.Pw
Вы правы, не точно. Скорей всего это могло быть вплоть до 1987г. На рюке есть не большой старый порез, его края не распускаются, а как будь-то бархатные. Я так понял этот рюк из авизента?
----- Можно ли не химическим способом её идентифицировать? -----
Тут главный вопрос-зачем? Что хотите с этой информацией делать?
Понятно, что по материалу ткани ровно два варианта, либо капрон(нейлон), либо лавсан(полиэстр, полиэфир)
Но, с точки зрения рюкзака, какая разница то?
Я , кстати, вообще не припомню тканей, чтоб плотность годилась на рюкзак и с односторонним каландрированием.
Но страна большая, в сибири в кемерово был "Ортон", что то он в восьмидесятых выпускал. Но , опять же, это всё зачем знать?
Нынче Ортон, если жив ещё, делает исключительно всякую геоткань для дорог и теплиц...
ПС.Внешне поделие абсолютный хенд-мейд, в худшем смысле этого слова. В начале восьмидесятых (то есть при социализме исчо) такое мог шить только домашний "мастер".(на производстве технологи такого не пропустят. Да и знала бы страна о таком производстве) Первые кооперативы-это конец восьмидесятыж(87-88), но и там так едва ли станут шить, поток сразу требует минимальную технологичность.
ППС.Поскольку обнаружено каландрирование, значит ткань не авизент однозначно. Ну и что с того?
Зачем_нужно_знать_что_это_за_ткань?
ПППС. Подумалось, судя по некоторым характерным деталям, что на фотках рюк с результатами поздних домашних переделок. Из клапана вынуты модные в 80-х эспандеры и вместо них поверх настрочена цветастая стропа и пластиковые пряжки.
Пряжки такие, кстати, широко распостранились в самом конце 80-х, если не позже.
Вряд ли, но попробуйте сделать макро-снимок ткани в районе пореза. Вообще, гадать, что именно могли сп... украсть советские туристы на производстве - задача неблагодарная.
>Я , кстати, вообще не припомню тканей, чтоб плотность годилась на рюкзак и с односторонним каландрированием.
А не факт что там каландрирование. Различие лица и изнанки бывает и в результате плетения, атласного скажем. Вот аккурат где-то в середине 80-х я купил уцененную тряпочку, очень похожую на ин квесчен (в том числе и по цвету, ну само собой насколько можно судить по фото, рази ж оно дает?). Кстати, Макс, сколько я ни красил тряпок - ни разу не получалось добиться такой однородности и равномерности, так что сумлеваюсь я, что это домашнее крашение фильтра (хотя опять же не утверждаю, мало ли золотых рук)
>Зачем_нужно_знать_что_это_за_ткань?
Гы, помнишь, что стало с пальцем излишне любопытного инженера-гидравлика? Ну, наверное надо человеку, раз спрашивает.
> Из клапана вынуты модные в 80-х эспандеры и вместо них поверх настрочена цветастая стропа и пластиковые пряжки.
Пряжки такие, кстати, широко распостранились в самом конце 80-х, если не позже.
Тоже не факт. Мог быть не эспандер, а просто стягивающая резинка. И стропа настрочена не поверх, а под карманом клапана (и пряжки выходят из-под фасадного кармана. Хотя могли, конешно, и специально швы подраспороть. А до пряжек там могли стоять полукольца. Кстати, зачем пряжки торчат из-под клапанного кармана со стороны спины? Противооткидов-то не видать (да и место не то).
Каких -то специальных целей я не преследую... Просто хочу точно знать что это за материал такой: очень легкий, очень прочный и мягкий. Рюк около 25 лет использовался как большая хозяйственная сумка для перевозки овощей, солонины и прочего садово-огородного хозяйства причем в уазе, но всего один порез/пробой и ни один шов не прорвался, хотя многие в одну строчку. Я его тупо в машинке постирал и офигел, как он преобразился. Вобщем хочу его восстановить/модернизировать.
Вот теперь более-менее. Тряпка - каландр, явно промышленного прокраса, судя по швам - сшито не на коленке, а на производстве, скорее всего - сумочном. Такие стропы использовались в 80-х годах, например, в багажных ремнях (была такая конструкция для переноски неудобного багажа и даже поясах для брюк. А вот силовые "горбатые" трёхщелёвки - явно не из 80-х.
В силу некоторых обстоятельств, этот рюк физически не мог появиться в нашей семье позже 1987г, и арматуру на нем ни кто не парешивал ... На фотке с внутренним миром рюкзака видны грубые стежки от плечевых лямок, это единственное вмшательство ремонта...
Кстати пояса ВЫ напомнили, цвета были похожи, но плетение на много плотнее, как у офицерского парадного, с варенками носили, у нас были самые ходовые F'US и мавин.
Если вы забыли пароль, введите логин или E-Mail. Контрольная строка для смены пароля, а также ваши регистрационные данные, будут высланы вам по E-Mail.