Форум

===По форме это скорее вигвам, а не чум )
А главное - это из серии "знать бы где споткнуся - соломки б постелил" )===

Форма была получена опытным путем, название дадено для кратости и удобства.
Люди знают, где споткнуться. Снежный чум служит что-то вроде опорного пункта в лыжных ПВД, строится на всю зиму. Строить избу - загадят и в конечном итоге сожгут. Здесь дешево и сердито, полдня потратил, всю зиму живешь. Если что и подремонтировать легко.

На счет свечки. У нас в начале 90-х была популярна зимняя ночная рыбалка на налимов. Пробовал тогда для теплоты сидеть в п/э мешке, для света зажигал свечу - долгоиграющих фонариков тогда еще не было. Вот не помню, чтобы от свечки было как-то по особенному тепло. Может просто было слишком холодно "на улице" и разница температур не сильно отличалась снаружи и внутри.

______________
Андрей Зарубин

Кстати
Температуру какую обещают на 2е в Москве?
У нас трезвонят про весну

Основательные вы там парни в Сибири )

=== "...Олег, читаю тут советы и пробные опыты, и мне мысль пришла - как строить снежанку в сильный ветер? Снег же будет сдувать! Как сформировать кучу? Был опыт постройки в сильную метель?..." ===

Привет, Андрей. Извини за задержки с ответами - занят, сивый мерин на лесоповале. В ветер пару раз строил, но оба раза удавалось найти относительно защищенное место: один раз в степи в овражке (скорее всего - речное русло), а второй раз - в бурелом закопался - получилась комбинированная хатка, типа как Саша (Безнадега) построил, только он палки в снежанку в качестве арматуры сам совал, а у меня - так вышло. Что касается ветра, то в степи было относительно так себе, а вот когда в бурелом закапывался, на опушке с ного сносило только так. В буреломе было относительно тихо


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Вернулись.
Было нас четверо: Стас, Питер, Дима Куприянов и я с Веней.
Имхо по снежане:
С одной стороны всё элементарно просто,  мы ни каких веток меток не делали,
с другой  всё совсем не просто, Стаса завалили прилично.

Главная проблема в температуре и снеге.
У нас былпримерно ноль, и потому на рыхлм рассыпчатом снеге образовался слой мокрого.
Мы не придали этому внимания и накидали кучу для снежанки, чтоБы Дима (190см) в ней не нагибался.
Унас было 3 лопаты и снега вдосталь. Снежная куча получилась конгломератом из мокрого и сыпучего снега.
Второй одибкой было то что мы (я) кучу накидали к вывороченному корчу, вроде как ограничительная стенка, чтобы снег меньше скатывался.
Снег не уимнали, не утаптывали.
Когда выкопали норку в которой легко помещался Стас,
снег ухнул, как ухают доски снежные  и завалил Стаса.
Стас успел уловить этот момент и резко выпрямился, потому нам не пришлось его откапывать,
но чувство испуга и тревоги за него успело промелькнуть.
Снег треснул иотошёл от корча.
Мы бросили эту кучу и решили построить аврийную норку на одного.
Ситуация таже самая, снег пару раз ухал и проседал с появлением большой трещины.
Мы прибили его лопатами и оставили на час застывать.
Но когда я начал копать норку, свод обрушился.
Снова закидали место обрушения, я походил и потамбовал ногами кучку и начал копать по новой.
Всё получилось. Внутри было очень тепло, одежа сразу стала намокать.
Моё мнение, прежде чем выживать в снежане в чистом поле, надо бы потренироваться.
А так всё быстро и просто, иглу гораздо сложнее, колготгнее.
Ещё мы испытали 2 щепочницы и джетбойл на скорость. Результаты в другой ветке.
А вот свечку не взяли, потому как грелки не было, сравнивать было не с чем.
И снова завалилась снежана, когда я начал копать норку.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Спасибо умный дядя
Токмо на тебя и расчитывал.
Что то поразили меня эти цифирки.
Не могу тебе не верить, но сомнения остались.
Как одна маленькая свечка может заменит грелку в полный рост?
Ну не верю!
Видимо я не полностью материалист!

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Мы прибили его лопатами и оставили на час застывать

---

Не всё так просто даже по инструкции.. (

Стас, честно - я в полном... недоразумениии: как так - почему обвалилась втораяч снежанка? Про первую я ничего не говорю - там, скорее всего плохую службу сыграл выворотень, хотя и без него свод обвалился.
Какие у тебя соображения по этому поводу?

P.S. Я с прошлого раза без спиртового температуромера в лес не ходец, поэтому буду ждать целенаправленно небольших плюсов, чтобы понять - что происходит.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

>>если только снег серьёзно трамбовать.

дык тут, как говорится, хоть трамбуй, хоть не трамбуй )) это ведь уже не снег, а снежно-водяная смесь (пусть даже и с малым содержанием воды).

>>смерзания-то нет

в том-то и дело. нельзя обеспечить прочное сцепление частиц снега. а без этого - какая ж, нафиг, конструкция...

ну, то есть конструкцию-то, наверное, можно сварганить, но для этого надо делать прочный каркас, а снег использовать только как изолирующее от окружающей среды покрытие.

впрочем - не настаиваю, опыта не имею. но всё же ощущение такое имею...

>Ну какой нибудь добрый и умный дядя!
Докажите материалисту что теплоты со свечки будет достаточно, чтобы хоть что то обогреть!
Цифирьками.
>Вы не свечкой греетесь, а теплом своего тела обогреваете полиэтиленовый мешок внутри которого находитесь.
>Я без замеров скажу. что ноль, целых и фиг десятых.
Ничего свечка не обогреет, выделенное тепло при сгорании стеарина уйдёт на естественное охлаждение.

Звали? ))
Во первЫх строках мово письма - свечи сейчас делают не из стеарина, а из парафина. Стеарин добавляют, но в небольших количествах. Но это так, занудства для.
Обычная "бытовая" свеча диаметром 2 см горит со скоростью примерно 2.5 см (около 7 г парафина) в час - вчера на кухне замерял. При этом выделяется тепло мощностью 90-100 Вт. (теплота сгорания парафина примерно 48000Дж/г).
То есть тепла от свечки получается примерно как от человека. Или от запрещенной ныне 100-ваттной лампочки.
Ты на воскресную прогулку со строительством снежанки свечку-то прихвати, проверишь заодно как она, греет или нет. Не угорите только и пуховку не прожгите ).

>Как одна маленькая свечка может заменит грелку в полный рост?

Это смотря что ты с этими свечками-грелками собрался делать )

Вообще то насколько я помню снежные крепости при плюсе в детстве отлично катались и замазывались

Андрей Дубовский

Как-то раз с детьми делал лабиринт
Для этого катались шары как для снеговика, только гомерических размеров (примерно с меня ростом). Из них делали цепочку, а внутренности вынимали. Ну то есть получалась такая извилистая нора
Потолок не обваливался
А про снежанку я уже говорил што при плюсе хрен чего смерзнется нормально

___________________________________________­
Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

ну вот да, арка, если из скатанных больших шаров, может оказаться довольно прочной. правда, ей надо обеспечивать хорошую боковую прочность (иначе она в стороны разлезется).

но по описанному олегом рецепту при плюсовой температуре, боюсь, ничего хорошего не получится. и ладно ещё, если оно сразу развалится. а если ночью, когда спишь? пройдёт дождичек - и оппаньки, на тебе пара центнеров мокрого снега...

в общем, кмк, при плюсовой температуре снежанка не годится. с другой стороны, при такой температуре, имхо, наиболее актуально защищаться от дождя, а не от низкой окружающей температуры..