Форум

Такое чувство, что я что-то упускаю на счет гематогена.
Хорошо усвояется, содержит витамин-С (есть и более насыщенные витаминами варианты) и железо которое в крови необходимо (если ничего не путаю с уроков анатомии в школе),  на жаре не растекается, на морозе сильно не каменеет.

Известен с советских времен... неужели никто никогда не использовал в раскладке?

ИМХО

Использовал ли кто гематоген в сложных походах? Впечатления?
Появилась идея заменить гематогеном шоколад в легкой раскладке.

С уважением.

ИМХО

Ищу попутчиков.
E-mail: scanman@yandex.ru


ИМХО

Использую High Peak Easy Pack 600 около года.
По моим ощущениям достаточно прохладный спальник, но для своего размера-веса лично мне подходит от +5С.
Последние полгода беру его с собой в пещеры-каменоломни в ПБЛ (+6+7С, высокая влажность) - сплю в теплом белье повер-стрейтч + полар со штанами и только посерединке :-)

Вес спальника, как отметили, не 600 гр. :-( на чехле указано то ли 720 то ли 740 гр.


ИМХО

У Баска недавно появилась одноместная палатка Wing (http://bask.ru/catalog/tents/extremetents/67146/).
Но вряд ли кто ее уже успел попользовать.

ИМХО

Может быть Вам попробовать обратиться с этим вопросом на www.caves.ru?

ИМХО

татонка регуляр куксет:
две кастрюльки (0,9 и 1,3 литра) с крышечками и сковородочка
но цена, увы, около 1200 руб.

И еще вариант кружка литровая 555 - около 70 рублей.

ИМХО

MSR Hubba Hubba (http://msrcorp.com/tents/hubbahubba.asp)
Двухместная палаточка, упак. вес 2,2 кг (мин 1.8 кг), два места.
Сам не юзал, в реале видел пару раз, присматриваюсь.


ИМХО

В Безенгах умный дядечка-инструктор (назовем его просто Б. - кто знает, тот поймет) говорил нам, желторотым птенцам, что палки суть есть зло. Вот приблизительно его аргументы (какие уж вспомнил):
1) Палки нарушают координацию, человек привыкает ходить на трех-четырех точках опоры. Цитата: "А вот как Вы, молодой человек, пойдете с рюкзаком по гребню?"
2) "Альпинисты, используя палки, стали забывать ледорубы - вот в советские времена шли с ледорубом, опирались на него на сложных участках если что и т.п. А теперь вы уже думаете - чего вам взять, например на несложное двоечное восхождение - палки или ледоруб" (мы кст. брали палки).
3) "Палки допустимы лишь для тех, у кого болят колени (например, мне, хотя я их и не использую) или с очень тяжелым рюкзаком либо при большом расстоянии на подходах."

После месяца Безенгов, где-то через три недели мы поехали в Крым, туда я палки не взял.. и в первые же два дня нападался казалось бы на обычных тропах и сыпушках неперечетное количество раз. Как в детстве.. асфальтовая болезнь.. И дело даже не в Крымских винах (я почти не пьющий), а вероятно в том, что я привык к трек-палкам.



ИМХО

Прошлым летом купил себе Мастерс - Шерпа.
В Безенгах погнул нижние колена у обоих палок на спуске по сыпухе. Выгнул руками обратно и юзал впредь аккуратно. И еще ремешок оторвал у одной из палок - ну ничего.. пришил.. держится.. :))
По собственному маленькому опыту:
С палками хорошо на подъеме с тяжелым рюкзаком и отдыхать не снимая рюкзака.
Но к палкам привыкаешь... и имхо координация здорово страдает...

ИМХО

Уже год использую классическую кружку 1,2 литра из нержавейки известного индийского бренда из трех цифр .. :))

Достоинства:
1) Цена 70 рублей (на Скальном в прошлом году купил) - ставится одинаково безжалостно как на костер, так и на горелку. Каждая вмятинка или царапинка воспринимается абсолютно спокойно, без жуткой боли в сердце.
2) Широкий баллон для горелки влезает внутрь как родной и не болтается.
3) Имхо, идеальный объем на одного-двоих-наКрайнякТроих (то есть для любителей компактных групп).
4) В бане удобно поддавать. И вообще с точки зрения мытья шикарная вещь! Использовалась как в Крыму под тонкой струйкой родника, так и в туалете поезда.
5) Когда у всех кончилось, у хозяина кружки чаще всего еще есть.. :))
6) Здравствуйте! А можете дать кипяточку полкружечки?.. (Автостопщики поймут)

Недостатки:
1) Ручка постоянно торчит - мешает при укладке. Сделали бы складные ручки - было бы суперр!
2) Если разливали поровну у хозяина кружки обычно кончается быстрее всех.
3) Хотелось бы заиметь клювик в верхней части или как там он называется типа как на мерном стаканчике - иногда хотелось бы получать тоненькую струйку кипятка.. например когда заливаешь мате..
4) Ну и само собой крышку бы неплохо бы какую-нить.. суперлегкую... герметичнозакрывающуюся.. с возможность использовать в качестве сковороды... :)

Быстрей бы все закипало, если бы кружка была бы дном пошире и чуток пониже, с возможностью использовать в качестве миски, со съемной ручкой возможно или складными.. и с крышкой сковородкой.. набросился бы на такую..
но это скорее всего совсем другая цена.. :(((

На День Рожденья подарил такую же точь в точь кружку как у себя хорошему другу, но чуток с более массивной ручкой.. чу-у-ток совсем.. купленной за 90 что ли рублей летом в одном известном всем магазине в Москве.. юзает и ненарадуется...

Учитывая специфику наших несложных походов вариант "большая кружка" подойдет не всем, но кому надо информацию примут и выводы сделают сами.


ИМХО

Уважаемые рюкзакостроители!
На какой высоте обычно пришиваются лямки к рюкзаку в верхней части?
В нижней части понятно - приблизительно по ширине пояса с дна.
А вот как расчитывать высоту?
Понятно, что обычно это зависит от спины конкретного пользователя, но может быть есть какие-либо универсальные места? ;)) Типа там пятый позвонок, середина спины плюс пять сантиметров вверх и т.п.



ИМХО

Я бы предпочел бы адаптивный камуфляж, как машина у Джеймса Бонда... :)))
Хотя... гм... оттяжки бы наверняка тогда оборвали все.. :)))

ИМХО

>Мелкий и средний дождь рюкзаку и вещам не страшен - для защиты хватает вложенной в клапан сидушки.
Согласен, но если вдруг дождь пусть не сильный, но затяжной?!..
Если на целый день предстоит педалово без обеда (с перекусом) под затяжным дождем, лучше сразу с утра надеть накидку на рюкзак.
Любой рюкзак без накидки, имхо, промокнет под затяжным дождем, и даже моросью.

>А если надевать чехол на рюкзак в походном положении, то получается, что натягивать его можно только до точки крепления лямок?
Совершенно верно. И даже чуть повыше.

>Но ведь тогда вода начнёт течь под спину.
Обычно ходим немного согнувшись вперед, по этому вода обычно не затекает.
Но если начнет течь под спину, то это одинаково неприятно, что с накидкой, что без нее.

>А как быть с проблемой цепляющихся и раздирающих чехол сучков и веток?
Вот это проблема, согласен.

>Зачем зимой защищать рюкзак от снегопада? Я просто стряхиваю снег, когда снимаю рюкзак со спины.
Согласен, но если идти без остановок через каждый час? При хорошем мокром снегопаде (как например сегодня с утра в Твери) через три часа ходу рюкзак превращается в сугроб. А если одеть чехол, то снег просто скатывается.

>А насчёт защиты от грязи - чехол на дно надо натягивать снизу?
Чехол всегда натягивается с задней части рюкзака... :))
Именно там, где у некоторых написано **** ******* 90 (никакой рекламы), или какие-либо другие надписи. Если нужно положить рюкзак в багажник в рэйсовый автобус, а пол в этом багажнике залит соляркой, подсолнечным маслом, слегка измазан навозом, то положить рюкзак в "это" мягко говоря жалко. Натягивается накидка, рюкзак кладется в грязь лямками вверх, аккуратно прижимается со всех сторон рюкзаками товарищей. и все!.. :))

>Но, я так понимаю, его и нести надо с уже натянутым чехлом - не будешь же надевать
его в процессе снимания рюкзака со спины?
Накидка постоянно на рюкзаке.
Кстати где-то в предыдущих высказываниях говорилось  о том, что накидку может сорвать ветром. И прецеденты были! По этому на моей накидке есть ма-а-а-а-аленькая петелька в верхней части, в которую продевается стропка на рюкзаке и фиксируется за резиночку на этой же самой стропке.

>Тогда получается под спину ложиться не сетчатая подушка рюкзака, а прорезиненная
ткань чехла - б-р-р...
??? Не понял? как это под спину чехол??

>А чехол не рвётся о всякие неровности пола?
Безусловно, та же проблема, что и с ветками, но накидка стоит 150 рублей (которые в случае чего можно выложить раз в три сезона),  а вот рюкзак, как правило бесценен, если он самошитый.. :)) ну или у магазинных аналогов цена раз в десять-двадцать выше, чем у чехла... Жа-а-а-а-а-алко рюкзачок-то... :((((

>Может проще дно сделать из водонепроницаемой ткани типа тезы?
У меня папа шил рюкзаки (и сшил штук шесть) с дном из совтранса - износу не было, и все его друганы-водники шили по его выкройкам с именно таким усилением дна.

>ИМХО - непромокаемый рюкзак есть непросыхающий рюкзак.
Как вариант - непромокаемый рюкзак - тряпочкой протер и он сух... :))
Например, некая французская фирма П. делает подобные рюкзаки-трансы для спелеологов... :))


ИМХО

> ...проще захватить маленький тентик/накидку, чтобы прикрывать сразу все рюкзаки, составленные в кучу.
Это в лагере - да, согласен.
А как же двигаться-то? ;))
Штормовой чехол (накидка на рюкзак) - абсолютно универсальная вещь.
Летом - не только защита рюкзака от осадков, но и от грязи в электричках, автобусах, всевозможном общественном транспорте. Зимой - от того же снегопада. А на одной ночевке в глубоком снегу, например, мы набивали чехлы снегом и крепили оттяжки палаток на  них.
По соотношению вес/практичность чехол, имхо, даст фору любому маленькому тентику.


ИМХО

А имеет ли смысл загромождать маленький тамбур вещами?
имхо - не имеет. :))


ИМХО

>Звиняй, Сергей, не посмотрел в личный профиль. [...] Опыт у тебя, видимо, довольно специфичный...
По-этому я везде, где только можно пишу имхо... :)))


ИМХО

А что мешает этим людям положить рюкзак в чехольчике слева от входа? :-/

ИМХО

>70 см - это чтобы ботинки поставить? Ну у тебя и ботинки!;))))

А не кажется ли Вам странным, что Баск не разместил на своем сайте вид Клифа сбоку?! ;))
Все сразу же стало бы понятно..
Из схемы:
Если от ширины тента палатки в 190 см вычесть ширину внутренней палатки в 120 см, то действительно получится 70 см. Но видно, что размер 190 поставлен с учетом заднего (вообще никому ненужного) тамбура, длина которого приблизительно 20 см. Главный тамбур получается около полуметра (точнее стремится к этой величине у земли).  Соответственно в верхней точке он стремится к нулю.
Желающие сами могут посчитать размер тамбура в Клифе. 8-)
И это только из выводов об отсутствующем виде сбоку...
А если еще и проанализировать наличествующий на сайте производителя вид сверху?
О том, что тамбур имеет форму не прямоугольника, а теугольника?

Вывод: тамбур все же мизерок-с... :))

>Гарвал позиционируется, как экстремальная палатка для альпинизма, хрен ли в ней в лесной зоне делать?

А Гарвал я привел как пример палатки почти без тамбура.. :))



ИМХО

А нафига тамбур вообще нужен? ;-)
Факты:
У меня в двухместке Баск Клиф тамбур-мизер - считай что нету.
В клубной Баск Гархвал (или что-то вроде) два тамбура, один из которых только под ботинки... да и второй, впрочем, не намного больше...


ИМХО

Захотят сп....ть - сп....т и из тамбура, и сам тент снимут.
Самые мнительные могут привязать колокольчики. :)))
Или пристраховать рюкзак к оттяжкам.. :))

ИМХО

>но тогда где размещать вещи?
Для лесной (впрочем не только) зоны:
имхо #1
В палатке только спальник и личные вещи, скока влезет в копрессионник из-под спальника - не больше - иначе бардак.
имхо #2
В тамбуре палаточном ничего кроме обуви. Стоить хоть одному поставить свой рюкзак - начинается бардак и проблемы с входом/выходом в/из палатку/палатки.
имхо #3
Все оставшиеся вещи складываются в рюкзак, на рюкзак одевается чехол от дождя (у вас ведь имеется сей девайс, не так ли?), и бросается под ближайшую елку, сосну, березку, кокосовую пальму.  
имхо #4
Если есть такие предметы, которые жалко положить в рюкзак (по причине попачкать оный) - в пакет целлофановый и в рюкзак либо отдельно где-то неподалеку.
Вывод:
Вопрос где размещать вещи отпал сам собой.... :))


ИМХО

Может ты и прав..
Желаю удачи в поисках!.. :))

ИМХО

У другана - Баск Беккантри В2 (35 литров).
С одной стороны не очень большой по объему (но коньки с термосом влезают), с другой стороны неограниченная возможность навески.
Доступ верхний не через тубус, а через змейку, правда..
Единственный минус - высокая цена - около 2400 рублз.
Может стОит подкопить?!.. ;))

ИМХО

Подвал ИНОГДА удобная штука..
Там еще и перегородка между верхним и нижним отделениями была.. :о)) утягивающаяся такая.. на шнурочке.. гм.. в смысле тубус..  и очень удобно получалось - в подвал кроссовки, скальники и прочую грязную тренировочную утварь - в зависимости от ситуации, а наверх - чистое полотенце, тетрадочки в универ, папочки там всякие...
Боковые кармашки под документос и ручки всякие...
И, казалось бы неудобство для городского рюкзака - клапан на тубусе (а не змейка), и то! удобно было.. затянул и пошел..  


ИМХО

О Кампусах.
У меня был CampuS Trek 35.
Купил юзаный (грязноватый, без поясной пряжки, молния подвала сломана с одной стороны, пропитка стерта слегка внутри на ткани) с рук за 400 рублей.
Фурнитура не дюрафлекс - иногда криво сощелкивалась, объем ну явно меньше 35 литров.
А в целом ничего рюкзак, полгода я с ним отходил не жалея, в горы съездил, а потом продал и купил Татонку Хаски Бэг.
Но если честно, то новый CampuS Trek 35 я бы не купил бы дороже чем за 800-1000 руб.


ИМХО

В прошлом году мы ходили по тропе Хошимина на 18ый Скальный фестивать.
12-15 км. Начало мая. Мокро. Сыро. Иногда попадается нестаявший снег.
Большинство народу шло в сапогах.
Было два экстремала, которые мокрые места шли в шлепанцах-сланцах:
http://azimuttver.narod.ru/pic/050511/050511_066.jpg
Итого обуви с собой - треки, скальники и сланцы - экономия по весу и объему очевидна.
Как вариант.. м-м-м? ;)))


ИМХО

Рад был помочь.. ;))

ИМХО

На сайте ТК Азимут есть несколько ссылок, посвященных горелкам, газу, примусам и т.п.
http://azimuttver.narod.ru/articles/outfit.htm (разд. Универсальное -> 5. Горелки и примуса)

ИМХО

Недавно видел на сайте Турина (www.tk-turin.ru) в разделе про цены (то ли каталог, то ли прайслист)
Бивуачное снаряжение:
Факел бумажный /С13     115   руб.
Факел пластик. /С13     130 руб.
Спроси - может это то, что тебе нужно. Их е-маил вроде такой: info@tk-turin.ru


ИМХО