Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M
 
Выбираю зимний спальник, для лыжного похода I-II к.с.  в феврале в районе Хибин. Какой из-этих спальников лучше подойдёт? Рассматриваю другие варианты. Бюджет 8 000р

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Челленджер это слишком мощно на мой взгляд для Хибин, пусть и в феврале. Все равно у Вас наверняка еще пуховка будет, так что можно обойтись чем-то полуторакилограммовым. Про второй сказать ничего не могу, ибо не знаю

В огороде бузина, а в Киеве дядька
 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Да вроде одного класса мешки .

----------------------------------
не страшно если ты один, страшно если ты ноль!
 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M


По предложенным мешкам:
Мармот дешевле, легче  и кажется немного лучше проработан конструкционно - молнии меньше заедают и т.д.

У Челленджера вероятно долговечнее утеплитель - ибо
а) побрандовее Мармотовского Spirafiill и
б) имеет более износоустойчивую структуру - три а не два типа волокон
Также вероятно, чот Челленджер немного теплее...

Я соглашусь с Пашей Кольским, что пожалуй спальник такого класса как Челленжер избыточен для зимних Хибин, хотя конечно от морозоустойчивости многое зависит.

Посмотрите данную ветку:
http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&Board=snar&Number=230539&page=0&view=collapsed&sb=5&pa­rt=
Там чуток написано по поводу Мармота и т.д.


 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

>так что можно обойтись чем-то полуторакилограммовым.

Сильно зависит от индивидуальной морозоустойчивости. Если брать басковскую линейку, то в "полуторакилограммовые" попадают SUNLIGHT и PLACID (с натягом, если брать маленький размер). Насколько я знаю в феврале в Хибинах -30°С не то чтобы обычная температура, но таки регулярно случается. А по моему опыту спать в Плесиде при -30 (с наброшенной сверху курткой) - очень малокомфортное занятие. Сон получается фрагментарным. Как-то прокатывает на коротких прогулках, в ПВД, но может сильно непонравиться в реальном походе (правда, в Хибинах необязательно изображать хардкор, тем более раз 1-2кс). Ну или если пуховка большая и теплая или есть коллективная накидка-конденсатник, тогда нормально.
И про хорошие коврики не забывать.

Кстати, а что за поход-то? Может с печкой, тогда об чем разговор...

Edited by RauSh on 23/11/09 10:40 AM.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

на прошлый новый год, под медвежегорском были стабильные -30..-35.
такой мешок не повредил бы :)

----------------------------------
не страшно если ты один, страшно если ты ноль!
 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M


нет, печка вряд ли. ибо состав невелик будет скорее всего.
хотя рассмотреть вариант можно.

поход - 1 к.с. - это максимум, если вообще на к.с. потянет. в районе Кандалакши, по всей видимости заброска через Колвицу, далее Елки-Тундры - Лувеньгские тундры - выход в Кандалакшу. Это очень предварительно.

по этим же причинам я интересовался в соседнем топике про лыжи.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

с печкой на порядок приятнее.. и на спальниках очень сильно сэкономить можно, т.к. дрова гарантированно будут

Edited by Паша_Кольский on 23/11/09 03:56 PM.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

CHALLENGER очень объемный, даже в компрессионнике, но утеплитель на самом деле получше чем у Мармота, посмотрете Басковский Pacific. Да, по паспорту он холоднее чем Trestles 0, но реально не намного. Баск в этой линейке, насколько я знаю, писал температурные режим не по евростандарту. Это вобщем не плохо, просто 2 спальника тестировались по разным стандартам. Мармот по EN13537. В реальных условиях Pacific довольно теплый, для меня по крайней мере))

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

спасибо за комментарий

про пацифик в курсе, собственно и рассматривал либо пацифик либо челленджер, до появления Мармота, у автора топа аналогичная проблема, мы с ним кагбэ вместе)

просто непонятно, чем обусловлена такая низкая цена у мармота.. притом что у мармота вообще недешевые вещи
очень.

можно ли оценить будет ли мармот теплее пафицика в реальных условиях, в среднем..?

сомнения еще и потому, что как я понял, у мармота это новая модель, и мало кто её использовал.. или это не так?

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Значит так - еще раз...
1. Мармот последнее время похоже уходит в другой ценовой класс не только в России но и в мире - все больше бюджетных моделей, все ниже качество в целом...
2. Стоимость Trestles невероятно низка и в России и в Штатах.
3. Заявленные Характеристики тяжелых версий Trestles для их ценового класса невероятны...
4. Судя по сопоставлению данных европейского и американского сайта а также по другим косвенным данным, можно сделать вывод, что Мармот искажает данные на американском сайте (на русском тоже)
5. Spirafill является чем то средним по характеристикам теплоизоляции между Termolite Extreme и Termolite Extra, и насколько я могу судить несколько уступает обоим термолитам в долговечности. Несомненно Spirafill очень дешевый для Мармота утеплитель.
6. Мармот лучше проработан конструктивно чем Баск (это только мое мнение, хотя молния наверно объективно меньше заедает)
Думаю, что новый Trestles 0 будет несколько теплее Пацифика, через какое то время они сравняются по теплоизоляции...


 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

спасибо большое!

очень толково изложено, в результате в голове четкая картинка. выбор между пацификом и этим мармотом. в ближайшее время надо будет покрутить в руках и на себе обе модели.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Извините пожалуйста, откуда Вы почерпнули данные об упомянутых утеплителях? Можно ссылку(и)?
На чём основаны Ваши предположения о меньшей долговечности Спирофила?
То что для Мармота он может быть очень дешёвым- это очень даже может быть, он ещё и изготавливает утеплитель самостоятельно и по собственным разработкам.
Заранее бдагодарен.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Гм хороший вопрос - скажем так из google и личного опыта знакомого:)))
Термолит extreme мешок валяется в трех метрах от меня...
пара Trestles есть у друга :))
В дополнение, я прочитал большую часть отзывов о Trestles англоязычной сети...

Из общих соображений:
а) Небрандовый материал никогда не бывает лучше чем брандовый - при прочих равных
б) если в смесовой утеплителе без силиконизации есть толстые волокна для расправления, средней толщины волокна для связывания всего пласта в единую структуру и тонкие волокна для связывания воздуха то при прочих равных он прослужит дольше,чем утеплитель с толстыми волокнами + тонкие волокна.
в) Мне не нравится когда производитель тем более такого уровня как Мармот пишет одни данные для спальников поставляемых в Россию и совсем другие данные для спальников из в точности тех же материалов поставляемых в Европу. У меня резко кредит доверия падать начинает :)))

Далее: по теплоизоляции
Смотрим на состав утеплителей - раз
Ищем спальники на termolite extreme от приличного производителя с EN тестом и продажами в Европе и сравниваем с данными приводимыми Мармот для европейского рынка. два.
Старая серия теплой синтетики Мармота -  Maverick если не вру, была супер мешками и нифига не дешевыми.
Спальники из прималофта у Мармота стоят сразу нифига не мало - значит утеплитель высокого класса и для мармота нифига не дешев.

То что Мармот изготавливает утеплитель сам я не думаю - Вы еще скажите что он сам мембраны делает.
Trestles - очень хороший мешок за свои деньги не более и не менее.

Edited by GORN on 11/12/09 12:11 AM.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Есть технология по которой изготавливается спирафилл. Если технология собственная цена калькулируется из стоимости изготовления на китайском заводе. Если технология чужая - существенная доля стоимости идет на пользование технологией либо получение лицензии. Это к вопросу дешевизны спирафилла.
Второе - как вы можете  утверждать о недолговечности материала, в отсутствие не то что опыта, даже инфы в нете?
И последнее это не текст защиты мармота - просто сегодня довелось пощупать трестлес 0 -  до подобного качества ни один! из российских брендов еще не дорос . Про дизайн и эргономичность я вообще молчу.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

А я пощупал, купил и ни разу не жалею. Не смотря на честный лэйбл "Мада ин Чина"-это ВЕЩЬ.И в испытаниях (правда не в граничных условиях) показал себя достойно. А вообще, как совет . Не надо искать самый, самый. Как только купите, сразу найдётся ещё лучше. Исходите из реалий.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Интересно, а сколько весит в реальности Trestles 0 Reg? Например Trestles 0 Long весит 2,8 вместо заявленных 2,3...

Edited by Albert on 05/05/10 01:55 AM.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Спальник по весу не соответствует данным на сайтах Российских продавцов. Он тяжелее. Сейчас взвесить нет возможности, но на сайте по-моему немецком есть реальный вес. Граммов 300 в плюс. Я знал об этом до покупки, брал сознательно, так что всё нормально.  (Сейчас первый раз реально пожалел, что не зарегистрирован на форуме-писал где-то на эту тему, но сейчас запамятовал, где и не могу точно Вам указать-уж извините).  Меня несколько смутил объём спальника-большой он,  толщина слоёв утеплителя внушает доверие к цифрам по температуре. И ещё раз повторюсь:не жалею ни капельки-отдых полноценный дорогого стоит.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

+++ на прошлый новый год, под медвежегорском были стабильные -30..-35.
такой мешок не повредил бы

Если не хотите брать пух по различным причинам - то из синтетики этим требованиям отвечает только :

North Face Dark Star Reg >>

Нижняя температура комфорта -40°С
Вес без упаковки 2.62 кг
Наполнитель синтетика (Climashield Neo, 1990 g)

+++ Интересно, а сколько весит в реальности Trestles 0 Reg?
  Например Trestles 0 Long весит 2,8 вместо заявленных 2,3...

0 Reg заявлено на  2.211 кг, но незнаю - с компрессионником или нет. Reg ненамного легче Long.
К тому же не могу найти сейчас верные весы ( типа безмена ) - всегда отклоняются в большую сторону, тестировал свои напольные - тот же результат.

+++ И ещё раз повторюсь:не жалею ни капельки-отдых полноценный дорогого стоит.

 Соглашусь - золотые слова, а иначе отдых - не отдых.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Вы знаете, мне кажется что это уж слишком, даже для NF. Вернее сказать цифры может быть реальные, НО для условий тестирования согласно методик. А это наличие походной кровати, коврика 7 см и одежды. Так что на снегу и даже с Термарестом в 3-5 см может не совпасть. И может быть намного.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Я подозреваю, что он не тестировался по EN. А приведенная единственная температура примерно соответствует температуре экстрима. Продавцы иногда вообще такое пишут...

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Зашёл сейчас на сайт TNF. Читаем по температуре :"Temp Rating -40F/-40C". И всё. Есть ещё какие-то общие слова о том, как Вам будет хорошо.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Мне кажется, что упущены некоторые важные моменты. Спать в отдельном спальнике гораздо холоднее, чем в спарке. Может получиться так, что в большом спальнике человек на пять, сшитом из старых спальников-одеял, будет спать комфортнее, чем в дорогущем отдельном коконе. Или же плотно забившись между соседями можно вообще спальником только сверху прикрыться, еще и жарко будет. А с краю в это время будут стучать зубами.

Это я все к тому, что возможно, и не стоит набирать дорогих избыточно теплых спальников. С краю положить теплые спарки, а в середине можно спать в двух летних, а то и вообще в одном, если одеться потеплее и состегнуться. Состегивать по двое удобнее всего парные (правый и левый) одинаковые спальники, это необходимо учитывать при выборе. Еще, есть вариант с двумя спальниками: один легкий летний, а другой потеплее на весну-осень, а зимой брать оба. Тогда нужно смотреть, чтобы один из спальников влазил в другой и можно было застегнуться. Если сверху будет легкий спальник, то внутренний теплый будет всегда сухим, а внешний легкий будет сушить проще. Вариантов много и каждый по-своему хорош.

Думаю, что сильно тратиться на спальник, когда нет четкого понимания зачем это нужно, не стоит. Все-таки спальник -- получается раходник, какой бы ни был хороший утеплитель, за несколько лет он сваливается, летят молнии, прожигается при неаккуратной сушке возле костра или печки и т. п.

У меня самого зимний спальник BASK Placid. Дороговато, зато есть большой размер (помещаюсь даже одетым), довольно теплый, брендовый утеплитель.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Вообще-то было бы интересно сравнить T.0 Reg и Placid. Разница в весе существенная, а насколько утеплитель хуже-неизвестно. Как бы первый не оказался теплее. Да и по цене на конец 2009 разница была вроде больше косаря в его пользу .
Скажите, то что Вы написали по поводу многоместных СМ- это Ваш походный опыт? Если да, почему отошли от него?

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

В ответ на:


Скажите, то что Вы написали по поводу многоместных СМ- это Ваш походный опыт? Если да, почему отошли от него?



Я сам спал только вдвоем и втроем в состегнутых спальниках, в огромных мешках на 4 и более человек спать не приходилось, но не думаю, что здесь есть какие-то принципиальные отличия. Разве что в первом случае каждый может спать как хочет: может поотдельности, а может и состегнуться.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Извините за бестолковость. Запутался я во втором абзаце.
Пусть будет человек пять: "С краю положить теплые спарки, а в середине можно спать в двух летних, а то и вообще в одном, если одеться потеплее и состегнуться" (?). Если состегнуться, вроде получится спаренный и строенный мешки, а не спарка-однушка-спарка.  Ну, да ладно. Меня вот что интересует. Вариант топикстартеру словить -30 вполне реален, как говорят опытные товарищи. Во всех рекомендациях по групповым СМ настоятельно указывается на необходимость дополнительного утепления боковин, даже двойным слоем утеплителя. При состёгивнии СМ - одеял бока  ,из-за молний, тепло держать будут хуже ( планка, если она даже есть наверное не намного улучшит положение). И опять же проблема утепления головы и плеч присутствует.
-30 это ОЧЕНЬ серьёзно, по моему. Чисто для информации-при каких МИНУСАХ Вы использовали групповые СМ? Что не понравилось ( имено по теплу)?
PS. Собственного опыта использования групповых СМ не имею. Обладаю только информацией из печатных источников и инета. Но есть идея, которую хотел бы реальзовать, только для себя, т. к. с точки зрения повторения многим она может показаться неприемлемой.



 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

В ответ на:


Пусть будет человек пять: "С краю положить теплые спарки, а в середине можно спать в двух летних, а то и вообще в одном, если одеться потеплее и состегнуться" (?). Если состегнуться, вроде получится спаренный и строенный мешки, а не спарка-однушка-спарка.



Не совсем вас понял. Идея такая, лежать с краю по, понятным причинам, всегда холоднее поэтому с краю желательно складывать самых морозостойких и утепленных.
В ответ на:


Во всех рекомендациях по групповым СМ настоятельно указывается на необходимость дополнительного утепления боковин, даже двойным слоем утеплителя. При состёгивнии СМ - одеял бока ,из-за молний, тепло держать будут хуже ( планка, если она даже есть наверное не намного улучшит положение). И опять же проблема утепления головы и плеч присутствует.



А почему это молния сбоку получится? Если состегнуть два одеяла или кокона, то как может молния сбоку получиться? Ведь если состегивать, то молниями, соответственно молния получается между спальниками.

Насчет утеплять боковины -- это что-то непонятное. Я просто ворочаюсь почаще, если бок подмерзает.

Только почему это специфично для многоместных спальников? По мне так все просто. Спать состегнувшись всегда теплее, чем одному при прочих равных. Здесь и доказывать особо нечего.
В ответ на:


И опять же проблема утепления головы и плеч присутствует.



Говорят, что можно пуховкой затыкать. Это все-таки от конструкции спарки сильно зависит. Я просто утягивал резинки.
В ответ на:


-30 это ОЧЕНЬ серьёзно, по моему. Чисто для информации-при каких МИНУСАХ Вы использовали групповые СМ? Что не понравилось ( имено по теплу)?



Я еще совсем недавно думал, что любой минус это очень серьезно. Но глядя на более опытных товарищей, которые сладко спали в сваленных летних спальниках, я как-то успокоился. Насчет температуры боюсь соврать. На эти новогодние местные утверждали, что температуры были около 40, дело было в средней полосе. Спал тогда как в спарке из двух коконов вдвоем, втроем, иногда один.

Вообще, температура не всегда надежный показатель. Помню, на лыжах дня четыре катались, как-то проснулся от того, что было очень жарко, разделся до термобелья, спальник расстегнул. А потом температуру за эту ночь посмотрел, было -15. Видимо, закалился предыдущей ночью когда было -28 :)

Еще многое зависит от холодовой адаптации. Через несколько дней к холоду привыкаешь и меньше мерзнешь.

О том что не понравилось. Соучастники состегивали три кокона, которые отличались только размером (от S до XL), насколько я помню, они все было одной стороны (все правые, или все левые), так вот им было как раз неудобно утягиваться, верх просто подтягивали и с головой залазили :)


Вы попробуйте просто по-разному поспать да и все. Если живете не в южном регионе, так зимой в выходные милое дело в ПВД скататься.  Заодно и минус 30 бояться перестанете. -30 в средней полосе это же уровень школьной лыжной единички получается, где ни у кого вообще нормальной снаряги нет и ни чего, ходят и довольны. Да и вообще, чего с собой градусник возить?

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

Спасибо.
У СМ-одеял молния идёт буквой "Г" ( по крайней мере на белорусских "СО" и "СПО"). Если мешок полностью расстегнуть, она вообще идёт по периметру. Так же по периметру пристёгивается второй спальник, так что молния не только сбоку, но и в ногах.  Можно конечно разложить  состыкованные мешки таким образом, чтобы молния была посередине, но что за конфигурация получится? В коконах, да, она посередине.
По поводу того, что в спарке теплее, никто и не спорит (тогда бы они и не появились наверное), так же как и против того, что сбоку холоднее. Информации по групповым СМ маловато, поэтому мне кажется что "чисто" групповые сшивают без молний (или с молниями небольшой длины для удобства залезть/вылезти). Нансен со Свердрупом во время арктического путешествия с Фрама на материк просто сшили два  СМ.
По утеплению плеч. Похоже что Вы использовали спарку из коконов?
Про -30 останусь при своём мнении. Конечно такой минус можно пережить одну-две ночи, можно и подрожать и поворочаться. Только думаю  я,  Амундсен, который писал, что к холоду невозможно привыкнуть, был не мерзлявым. Возможно конечно, что это было связано с  очень длительными сроками его путешествий, где вместе с холодовой адаптацией приходит и т.н. холодовая усталость. А из ныне здравствующих,  Рауш тоже вроде как не в теплице рос.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

>А из ныне здравствующих, Рауш тоже вроде как не в теплице рос.

Ни фига себе, вот я дотрынделся - уже рядом с Амундсеном ставят :)) Все ж таки это маленько перебор

Есть еще один куплет -
Никого скромнее нет
Нааааашего Хасана
Очень правильный куплет!
Никого скромнее нет
Вааааашего Хасана
Вааааашего меня.

А так, если отбросить ложную скромность - да, ныне здравствую, в теплице не рос (во всяком случае знаю людей, которые намного меня мерзлявее). И считаю, что -30 - это таки уже мороз. От -20 отличается намного заметнее, нежели -20 от -10. Впрочем, возможно отчасти это потому, что таскать спальник, рассчитанный на -30 (и весом 2.5 кг) - как-то обидно, если бОльшую часть мероприятия можно комфортно обойтись полуторакилограммовым.

 
Re: Trestles 0 Reg vs Баск CHALLENGER -35C M

В ответ на:

У СМ-одеял молния идёт буквой "Г" ( по крайней мере на белорусских "СО" и "СПО"). Если мешок полностью расстегнуть, она вообще идёт по периметру. Так же по периметру пристёгивается второй спальник, так что молния не только сбоку, но и в ногах. Можно конечно разложить состыкованные мешки таким образом, чтобы молния была посередине, но что за конфигурация получится? В коконах, да, она посередине.



Да, я про коконы писал. Думаю, что теплопотери через молнию в ногах не будут сильными. Если мерзнут ноги, то можно одеть теплые шерстяные носки (одевать лучше на голые ноги), можно чуни (обычно, это сапожки из синтепона в несколько слоев), можно засунуть ноги в застегнутую куртку, флиску.

Страницы: 1 2 3 След.
Добавить публикацию