Форум

Адреналин – биологически активное вещество (так называемый медиатор), которое «выбрасывается» в кровь в состоянии стресса. А если учесть, что стресс – это общая неспецифическая нейрогормональная реакция организма на любое воздействие экстремальных факторов, а ими могут быть как физические влияния (жара, холод, травма), так и психические (опасность, конфликт, радость), то адреналин в нашей крови присутствует всегда! На любое такое воздействие в организме возникают однотипные биохимические реакции, которые адаптируют клетку к новым условиям – состоянию стресса.
.....
Не секрет, что выброс адреналина при прыжке с парашютом, например, приносит такие эмоциональные ощущения, что человек запоминает этот «всплеск» на всю жизнь. Адреналин в нашу жизнь несет спорт, активный отдых и такие виды деятельности, которые вызывают постоянный уровень адреналина, несущий все те же ощущения «борьбы и полета». Альпинисты, гонщики, экстремальные путешественники, азартные игроки – эти люди в своей жизни не раз испытывают «крайние» состояния, которые и «программируют» их на совершение подобных поступков.

По утверждению некоторых авторов, для каждого человека существует своя норма эмоций, так называемый эмоциональный пик, достижение которого требуется человеку время от времени. При невозможности этого действия может развиться депрессия. Есть даже такое понятие, как эмоциональные наркоманы. По мнению психиатров, это приблизительно 30% населения, у которых порог эмоциональной реакции очень высок, то есть для достижения эмоционального всплеска им требуется дополнительный стимул, например, прыжок с парашютом, высокая скорость машины на трассе… Словом, риск в любом проявлении. Таким людям, как правило, неизвестны состояния стресса, усталости, недовольства собой, их жизненный вектор направлен в другую сторону.

отсюда

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

Каждый решает для себя сам. Взвесив "За" и "Против".
---------------------------------------------
Оо...  всегда так делаю. И дисскутировать на эту тему в голову как-то не приходило.

+++а надо ли гоняться за fan?
Может, есть вещи и поважнее? +++

Саша, ты вопрос ставишь "широко философски" или же "узкопрофильно туристски"? О_о

ЗЫ: Впрочем, лично для меня жизнь без фана - синоним абсолютно впустую прожитой Причем, пресловутый фан иногда (в некоторых областях жизни) достигается только с риском, а иногда - и без. В моем случае конкретный "туристский фан" весьма велик, но почти безрисковый (именно поэтому я спросил про "рамочку" вопроса Но при этом есть у меня также и "фановые" дела, намного-намного более рисковые, нежели "туристские"

Но если не цинично, то девочку искренне жаль, и её жизнь и смерть ещё раз заставляет задуматься, а зачем мы живём?
********

ты прав, Сергей, и я как раз об этом.
и не только девочку жаль, но и других мальчиков и девочек.

Которые ушли рано с широко раскрытыми счастливыми глазами.
И оставили за собой терпкий след счастья, любви и горя.

Есть ли в этом какая то правда и смысл?
Или это просто потворство примитивным  инстинктам бродяги, тем же, что заставляют убегать мою собаку?


за хлеб и воду, и за природу, спасибо нашему савейскому народу...

++++ надо ли рисковать? ...

Не правильная постановка вопроса. (ИМХО) ...

1. Риск объективный (как таковой) = возможность не жить существует постоянно для всех живущих ....
Вы живете = Вы рискуете.

2. Где и в каких условиях (как) жить?
От этого (объективно) зависит ответ на вопрос о том "сколько и как".

3. Существуют случайности (НС/ЧП) ... согласен с их "глобальным определением" , которые перечеркивают пункт 2.

4. Кто определяет п.2. Только Вы или ... (командир, руководитель)...... если не вы, то фактор объективный ...
 .....

Вторая составляющая.
"Субъективная".
Вопрос - рисковать чем, для чего, почему, где ...
МОТИВИРОВАННЫЙ Ответ - потому что надо .... (хочу, могу, должен) ....

Это может перечеркнуть все, что указано выше...

Третья составляющая...
ВАша мотивация?
Рисковать нада кем (собой? друзьями?/подчиненными?)
Для чего (во имя чего)?
Мотивация людей которые/которыми рискуют?
+ объективные составляющие  ......

Вот написал, а потом подумал стереть .... а потом не стал .....

Поправьте ....
Это - мои мысли ....

Поправьте ....
-----------------------------------
Охотно. Только пожалуй не поправлю, а добавлю.
Вот если ты один.... ну скажем так - никого у тебя нет из близких, круглый сирота, никто тебя не любить.... имеешь полное право распоряжатся своей судьбой и жизнью как хочешь. Потому как свободен как птица в полёте.
А если семья, дети маленькие, старушка мать... ну  я бы пожалуй задумался. Представляю безутешное горе жены, матери и несчастных деток оставшихся без кормильца. Не говоря уже о ритуальных расходах, которые лягут на них.
ИМХО. Если рискуя ради своих интересов не берёшь это во внимание - то уже эгоизм!

++а надо ли гоняться за fan?

Может, есть вещи и поважнее? ++


скучно жить скучно))

и придумали спорт, игру
жисть "невзаправду" - "крутая реальность" на пару часов

"оторвался", рискнул, победил/проиграл, все пережил и опять вернулся к обязанностям, "простому человеческому счастью"

и для кого что реальнее. и значимее.
реальная жизнь или спорт/игра.
всегда найдутся любители спутать понятия.

+++Перечитал четыре раза, так и не понял. )) ++

это я под впечатлением от твоего поста была)))))

+++++ Может, есть вещи и поважнее? ....вряд ли....

со времён Христа у человечества наиболее важными вещами считаются .....

Не плохо бы дополнить было Ваш пост абревиатурой IMxo...   по меньшей  мере ...
ВЫ людям отдавали указания делать дело, зная что они могут реально убраться?
ВЫ знали, что они думали?
ВЫ, если делали это, думали, что будет с родственниками людей которые пошли  ... и .... что дальше будет с группой и/оставишимися участниками ...
КАК ЭТО, не дай бог, будут отрабатывать спасатели и (или) другие группы ....
КАК ВЫ это будете объяснять .... и не только следователю ...

ЗЫ: Я сейчас говорю не о стратегии и тактике отработки препяствий на маршруте.
Говорю в контексте темы.

Edited by Ник on 08/03/12 02:38 AM.

Edited by Ник on 08/03/12 02:44 AM.

RE: "надо ли рисковать?"
Хм... "А ты азартен, Парамоша!" (с)
Только у Даля сходу чуть не десяток разных значений этого слова приведено... Представляешь, как поклонники этих разных версий (буде таковые здесь найдуться) переругаться друг с другом могут? )  А там (у Даля, то есть) ещё только "французские" корни этого понятия отмечены... "Но есть, однако же, ещё предположение..." (с), что слово сиё с корнями не оттуда, а из греческого, итальянского,  латинского... Ну вылитая точка смысловой бифуркации, а не слово!
Так что не надо, дядька, действовать на авось (рисковать, то есть), а давай отважься (рискни, то есть) и ясно определи свою мыслю, а то народ тут рисковый (без комплексов, то есть) и много чего наговорить могёт... )

++ надо ли рисковать?
Вот лозунг Риска- no risk no fan
а надо ли гоняться за fan?  ++

теперь уже имхо,
мой ответ что сам человек этим не управляет.
и живёт соответственно по п1 или п2.  от того способен он рисковать, или нет.
но при этом между пунктами можно и переходить, в зависимости от жизненных обстоятельств.

со времён Христа у человечества наиболее важными вещами считаются:
1) красиво умереть. можно не совсем сразу, но обязательно в расцвете сил. (с) Христос или боги других религий.
2) либо жить грустно, зато долго, но при этом наплодить как можно больше детей, которые в последствии смогут выполнить пункт 1.


Наврное, потому что атеист, потому так ни разу и не считал.
по первому пункту:
Глупо умереть в расцвете сил, когда ещё можно столько успеть всего сделать.
по второму:
А почему грустно и долго, почему не долго и интересно?
Могу добавить имхо,  но думаю такое имхо болльшинство.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Мне кажется, что риск всё-таки не является главным мотивирующим фактором для экстремалов. Если бы был нужен только риск, можно было бы раздобыть револьвер и играть в русскую рулетку, сидя дома в уюте. Ну или какое-нибудь другое рискованное занятие придумать. Подростки, кстати, на такие изобретения горазды.

А экстремальными видами спорта занимаются ради самоуважения, самореализации. Из гордости быть человеком. Во славу Господа, если угодно (попадалась мне и такая формулировка).

А лозунги типа "ноу риск - ноу фан" - это уже вторичное. Такой... индуцированный максимализм. Когда людей спрашивают, зачем они занимаются рискованными вещами, а им, этим людям, сложно ответить. Или спрашивающим сложно понять ответ. И тогда рождаются такие простые ответы - про любовь к риску и всё такое. Они, в общем, придумываются, чтобы отделаться от непонимающих.

Вот есть двое девушек, которые в шестнадцать лет обошли вокруг света под парусом в одиночку. С одобрения семей, естественно. Рискованно? Очень. Сделано по мотиву любви к риску? Ни за что.

Я думаю, что здесь стоило бы разделять риск осознанный (на который человек идет по собственному выбору и желанию), от неосознанного (которому человек подвергается помимо его воли). Т.е. в современном обществе можно перекинуться просто переходя дорогу (даже на пешеходном переходе), попав в автокатастрофу(а там можно погибнуть и не по собственной вине), получив в голову по весне сосульку с крыши и т.д. Причем подобный риск (неосознанный) был во все времена. И в деревне бывали случаи, когда лошадь падала, придавив в канаве с водой под собой вполне трезвого седока.
Можно вообще конечно нифига не делать, никуда не выходить и лежать на диване. Так от сердечной слабости помрешь, все одно... Поэтому единственный выход - по возможности трезво оценивать обстановку, быть всегда начеку и тем самым минимизировать печальный для себя исход. Но так же надо всегда помнить, что как бы ты ни "следил за собой, был осторожен", всегда есть место Его Величеству Случаю.