Форум

ОФФ. Сергей, не стоит размещать фотографии Вконтакте, многие туда не ходят, а регистрироваться за ради фоток - нонсенс. Здесь на Скитальце есть нормальная фотогалерея, пользуйтесь ей, к примеру.

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

Любопытственно бы глянуть, для общего развития, да регистрироватся не хочется.....

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

-"Кстати не подскажите данные современной российской плащ-палатки? П о м н ю, что использование в 1 чеченской войне спальных мешков произвело революцию в тактике ведения маневренной войны. И вообще есть ли такой девай щас в РА как плащ-палатка и из каких материалов. Это не матрасники!))) "-

Поиском Яндекс - плащ палатка

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=3619.new
http://www.npo-sm.ru/camo.php
http://www.vrazvedka.ru/main/learning/obmundirov/varenishev_01.html
http://survival.com.ua/sovs/sov_as12.html

Edited by sks on 22/12/08 10:03 PM.

имхо, идея совмещения плаща и палатки- тупиковая, т.к. когда требуется иметь палатку, желательно еще и плащ- не выскакивать же на дождь в трусах...
а от ветра пончо проще ставится

Edited by shturman65 on 24/12/08 10:09 AM.

Главный минус плащ-палатки вермахта - отсутствие капюшона.

>>Каска очень хорошо при дождем работает, если без отверстий. Если брать боевые действия, то человеку с отверстием в каске уже панчо только чтоб укрыть с головой.
+1!! И в качестве самой заслуженной награды - "Березовый крест" первого класса ))))
Что касается вермахтовского zehltban'а, то его главный минус - дороговизна. Все-таки вещь коллекционная,  редко кто в ней под дождь выйдет и вообще в поход потащит. Качество изначально -обычный армейский ширпотреб, ничего особенного. Тем более за столько лет ткань дряхлеет. Или вопрос стоит о том, чтобы наладить пошив по старым выкройкам? Тогда тем более нет смысла - бундесверовские аналогично устроены, а материал лучше и новее. Много видел этих плащ-палаток - и тех, вермахтовских, и новых, бундесверовских. А вот людей, которые бы их всерьез применяли - ни  разу. (Ряженые с холостыми ружьями не в счет!

Про спальник подробнее если можно. Может быть я в последователи запишусь. Это значит вместо молнии надо штук 20 люверсов ставить? Весить будет наверно больше. И сквозь дырки холод туда-сюда ходить будет. Или все-таки не люверсы, а петли?


с сердечным приветом

Edited by serdesh on 26/12/08 12:57 PM.

Извините за перерыв в разговоре. Просто пасусь в основном в снаряге, а к костру заглядываю реже.
Люверсы я не применял, но не из-за веса, а потому что это дороже, и ржавеет. Кроме того, люверсы будут трудоёмче, а правильный люверс вообще надо пришивать, да и дырявить не спальник, а отдельную деталь пришитую вдоль края.
В моём случае, вдоль края идёт лента 10мм, тоненькая но капроновая, на расстоянии 20-25мм открая. При втором проходе по краю швейной машинкой, ленточку кладу паралельно шву, и через каждые 40мм делаю строчку вбок - залезая на ленту, туда и обратно. Так образуется ряд петель. У моего Подльска обратный ход строчит плохо, приходилось крутить всё одеяло вокруг иглы. В остальном проблемм никаких.
Шнурую как правило, той же ленточкой, пальцем или проволочным крючком. Размер петель и выбирал так, чтобы можно было согнутым пальцем протащить петлю шнуровки сразу под две ленточки. Кстати, ещё один привет люверсам
Край одеяла - тот самый отступ 20-25мм играет роль клапана прикрывающего щель. Если шнуровка  натянута не вдоль. а поерёк, например в ногах, возможно расширение щели и даже проникновение в эту щель ноги (брррр). С этим можно бороться увеличением отступа,(но это лишний вес и габарит), или смирным поведением в спальнике. Ленточка пришитая вдоль края совершенно не мешает пользоваться спальником в качестве одеяла, и впринципе может применяться для страховки, на случай поломки молнии или состыковки спальников с разными системами молний.

- а тут еще веревочки шнуровать...
Верёвочки и летом, когда устал, шнуровать некогда. Я его обычно не расшнуровывал, залезал как червяк.
Однако, если молния полетит в -20 тут опять будет спасать верёвочка.
Кстати, во Вьетнаме, по воспоминаниям американцев, когда все по уши в грязи, вместо штатных жилетов разгрузок пользовались подсумками от гранат, в которых те поставлялись с завода. Это были тряпошные мешочки с клапанами на завязках. Было надёжно, и совершенно бесшумно.
А насчёт военного снаряжения, Вы затронули интереснейшую тему. Во все времена на солдате экономили. По этому казёная военная экипировка сильно отличается от туристской. Кто не экономил, тех на орденах и иконах изображают. А те, кто хочет не только выжить, но и боевую задачу выполнить, экипируются на свои средства, и охотно учатся у туристов. Посмотрите фотки из Чечни, дураков нет на броне без пенки кататься.
И в заключение, анекдот. Лет 40 назад, ходила байка про туриста, который нарядился в списаный лётный комбинезон. А когда отправился в нём в деревню, за харчами, бдительные крестьяне взяли его в плен, и сдали в милицию, как шпиона.
Так что туристская снаряга не должна быть похожа на военную, и вообще любую вызывающую неприятие у аборигенов. Например, экипировка журналистов в горячих точках, это целая проблема.