Re: фотобаянчег
>Да почему изворачиваюсь сразу? Я именно в таком смысле "суть" всегда и знал. Я посмотрел в словарь и узнал для себя, что оно еще и в "быть" применяется. Вот этого я не знал. Все честно.
Ладно, Дим. Я скажу как я думаю, а ты "все честно" ответишь - так или не так - ладно?
Если бы ты употребил слово "суть" в значении "сущность", ты бы написал "А нонеча заваленый горизонт - это
по сути есть художественный способ". Предположить, что ради экономии на предлоге "по" ты пошел на такую корявость, я не могу. Так что эту версию я отметаю
Остается вот что - в различных текстах ты видел слово "суть", употребленное в качестве вспомогательного глагола-связки "быть" в 3-м лице множественного числа настоящего времени, как например в английском "are" или в немецком "sind" (кстати очень многие авторы употребляют его неграмотно - в контексте единственного числа, вместо "есть"). В "обычном" современном языке эта связка является устаревшей, но часто используется для придания фразе "учености". То, что это форма глагола "быть" - ты не знал, интуитивно считал, что это что-то вроде некоего умного слова для усиления смысла. Угадал?
)
И ничего страшного в этом нет, я например тоже не знаю (или постоянно забываю) значения многих старых или иностранных слов. И наверняка что-то говорю или пишу невпопад. Но вот про "суть" знаю, ухо режет, поэтому и зацепился. Еще вот когда "ужо" в значении "уже" пишут - тоже ругаюсь, правда уже
) чаще про себя. Это потому что долго жил у бабушки, а она это слово часто говорила и я точно знаю его значение.