топономика в определении границ частей света мало пригодна, хотя бы по примеру Гренландии и Исландии - происхождение названий имеют определенные родственные языковые корни, но тем не менее Гренландия это Америка, а Исландия таки Европа.
А исходя из геополитики: никто не утверждает что Гренландия есть Европа на том основании что находится под протекторатом Дании, так же как Папуа-новая гвинея не относятся к австралии на том основании, что находятся под ее же протекторатом.
природные особенности Исландии и Гренландии (в том числе и климатические) имеют много схожих черт, но в связи с тем что они находятся по разные стороны атлантического разлома и соответственно на разных тектонических плитах один остров относят к америке, другой к Европе.
различия в фауне и флоре так же сомнительны в проведении границ, т.к. давно известно что практически любой холм или овраг имеет отличные склоны (благодаря микроклимату) и на одном склоне хребта растительность может разительно отличаться (любой геоботаник скажет), так же и с берегами рек, особенно горных.
высказанная Sanya мысль о протоке Каспий -Черное море, которая послужила "праматерью" кумо-маныческой впадины кстати находится в зоне тектонического разлома и может служить тем разделом плит по которому логично провести границу Европа-Азия...
какие еще есть идеи?
а где колбаса?!!
а где колбаса?!!
)) "
