Форум

запретить всё нахрен, несогласных расстрелять, согласным выдавать талоны на 1 пост в неделю, талоны выдаются в кассе, касса в Певеке, пост отсылать письмом, он предварительно должен быть одобрен комиссией из Аксакалов туризма которая собирается раз в месяц.

из серии: не могу спать, в Интернете кто-то не прав.

Edited by white on 08/04/15 10:35 PM.

я сранью подпитываюсь?  да я ей питаюсь! я в ней живу и её выделяю.
только вопрос, что есть срань?
у кого-то срань а у кого-то мёд.
опять крестовый поход против неверных ?

на Весло ещё сходи, там та же картина, толпа "правильных патриотов" мочит одного "неправильного".

- Песец бывает временный
- Песец бывает ощущаемый, но маленький
- Песец бывает полный, но не наблюдаемый
- Песец бывает полный

Даже не знаю, как ответить. Но я считаю, что то что не соответствует науке стоит считать  считать

3.12. Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии. Мы уважаем чужое мнение, но оставляем за собой право удалять сообщения, безаппеляционно сообщающие вызывающе неверные факты.



Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

+++ ... песец бывает... 3.12 ++

Вызывающе недостоверную информацию сообщаете, марксова логика подводит...
Песцовая классификация недостоверная, число пи - спутали.
А туда  же...

Интересно)). Одни "У костра" беседуют на отвлеченную тему (вроде в соответствующем разделе, не в "Вестях с маршрутов"). Тем, кто хочет узнать "что такое поход" вроде не мешают... Другие потихоньку, в сторонке, обсуждают участников той темы. Типа: косточки перемываем, тока втихушку?)).

Такое предложение: тем, кто хочет говорить о том, "что такое поход" - собирайтесь в теме про поход. Тех, кто не хочет говорить "что такое поход", думаю, заставлять не надо. Если вас раздражают темы "об эволюции" - не читайте их. Если вы хотите поговорить на другую тему - создавайте ее, да и говорите, сколько душе угодно, никто же не запрещает. Почему обязательно КТО-ТО должен создать тему, которая интересна только ВАМ, и переливать там с пустого в порожнее, то что мило вашему сердцу, но не интересно другим. Я вот несколько раз спрашивал информацию в темах "про поход", никто ничего толкового не сообщил. Поэтому перешел "К костру".

Конечно, обсуждать кого-то "за глаза" не очень прилично, и не мешало бы в ответ на "псевдо биологов", "геодезистов" и "весенних обострений" создать темку и втихушку обсуждать там "очень правильных" и возмущенных", например о примитивности их взглядов, узких интересах, убогом мировоззрении и пр. (не думаю, что вам понравится). Но ведь так  никто не делает. И кто после этого более порядочен? Хотите возразить - зайдите в тему, и возразите. А создавать тему для обсуждения участников другой темы - как-то нехорошо, в приличной компании могут и накостылять...

Кто ж мешает полюбопытствовать - зайдите, перечитайте все что написали.... Ну если сможете критически осмыслить то, что писали сами.   Чем это отличается от этой ветки, где обсуждают говорунов про "глазки"...

правильно! давайте лучше о бабах! а то гомосексуализм какойто...

а где колбаса?!!

В ответ на:

---

о бабах

---

О каких это бабах? Здесь же запрещено о бабах и о политике, не?

+++Кстати, я представился (в л/д) и задал вопрос. Что для вас после этого изменилось, и почему скромно промолчали с ответом? ++++

Не знаю, не смотрел. Не имеет смысла, пока нет совместноинтересных тем. Если вдруг такие появятся - обязательно поинтересуюсь. А пока достаточно того, что и как  пользователь пишет. Промолчал ???  Работа, знаете ли...
Я вам, как человеку, весьма далекому от спортивного туризма, скажу - у игроков в "эти игрушки" принято писать отчеты (да и у обычных туристов, иногда тоже), которые размещаются на разных сайтах, здесь в том числе. Иногда это бывает в виде рассказа в ветке "Вести с маршрутов".  И вот там люди пишут и о своих целях, и о задачах и о способах реализации этих целей. Если вам что-то непонятно - вот прям там, в комментах можно и спросить.... И да, как на приличных форумах, наверно, в том числе и на геодезическом, принято представляться, если вы не знакомы с автором, а он с вами - причем, не только по имени, а иногда еще и по опыту. Чтоб было понятно, на каком уровне и о чем вести беседу.   Вот в таком раскладе, это было бы похоже на то, к чему вы пытаетесь призывать участников данной ветки - открытое обсуждение в теме того, что там написано.
А можно, будучи анонимом, открыть новую ветку и "гуртом" воросить "А какого хрена все они там чего-то пытаются доказать?" Сколько и каких отчетов вы прочитали до этого, чтоб попытаться получить ответ самостоятельно? Думаю, что угадаю эту цифру с первого раза....Причем, это был не вопрос, т.к. судя по манере разговора, ответы вам и не требовались.
Вот при таком раскладе,  я считаю, что прежде чем указывать кому-то на соломинку в глазу, надо вспоминать про свое бревно.... вне зависимости от заполнения профиля

Гы.... о бабах весной - это правильно
Надо пример со СкиРу брать - там они сами фотки выкладывают в поисках спонсора в Куршавель ))))

У тебя неправильный подход к решению вопроса)))
Надо закинуть пару фото и посмотреть.... а вдруг спонсоры есть ?
ПиСи..... фото белки не катит ))))
ПиПиСи .... надеюсь, модеры не будут против )))

===Не знаю, не смотрел. Не имеет смысла, пока нет совместноинтересных тем.===

Напомню суть разговора: это вы стали мне рассказывать об "анонимном пользователе Витим", а не наоборот. В ответ на то, что неприлично перемывать кому-то кости "за глаза". Я не собирался открывать совместную с вами тему, а сказал ровно то, что сказал. С чем вы там (в написанном) не согласны?

===Я вам, как человеку, весьма далекому от спортивного туризма, скажу - у игроков в "эти игрушки" принято писать отчеты (да и у обычных туристов, иногда тоже), которые размещаются на разных сайтах, здесь в том числе.===

А я и не претендую на звание "спортивного туриста". И не собирался ЗДЕСЬ об этом с вами говорить. Вы как-то "сам с собою, о своем". Еще раз перечитайте то, что писал я, и то, как на это реагируете вы.

===А можно, будучи анонимом, открыть новую ветку и "гуртом" воросить "А какого хрена все они там чего-то пытаются доказать?"===

А если НЕ БУДУЧИ АНОНИМОМ, то можно? Что от этого меняется? Вот понаписал я там всё о себе, вы даже не соизволили взглянуть. Тогда зачем делать акцент на "анонимном"? Как-то напрочь отсутствует логика. И гуртом "воросить" можете, видать, только вы (обсуждать участников других тем). Я как-то "гуртом", знаете ли, не "воросяю". То, что вы понаписали выше, ни коим боком не согласуется ни с этой темой, ни с моим комментарием, ни с моими к вам вопросами. Перечитайте еще раз мой начальный комментарий, и пишите сообразно прочитанному (если так захотели мне ответить).

===и Вы всерьез полагали, что Vitim поймет о чем речь ?===

Да, зря "они" так полагали, и вас даже не спросили.
Уж вы то, я надеюсь, "отлично" понимаете, о чем речь!
Понимаете, но сказать не можете? У меня Шарик точно так же, всё понимает, но не говорит, скотина!

Edited by Vitim on 10/04/15 11:27 AM.

+++ и Вы всерьез полагали, что Vitim поймет о чем речь ?  +++

Ну-у.... скорее нет, чем да. Просто по воле случая я оказался не занят работой в тот момент ))))