+++ Но больше похоже что вы что-то путаете. … +++
Ну, что я могу путать-то? Вы же сами бились с alvd по поводу того, что не все «доставали», «несли/тащили», а были и люди, «нитки чужой не взявшие». Да резко так:), бились-то.
Ну, коли люди такие – были, тогда же и обстановка должна ж была существовать, им подстать, а??
Условия те простыми были – не было у них, применительно к туристам, ничего своего, ни рюкзаков, ни штормовок, ни ботинок, да вовсе ничего не было.
Что давали им (на служение Родине), в том и шли, ничего не давали – шли как есть, безо всяких рефлексий, потому как – служение почётно и переноситься должно стойко.
Кой-кто, правда, просил сапожника единственные свои ботинки хоть какими-то железками подбить (чтоб не развалились) – но это уже ухищрения:).
Те, которые в Пермское лыжи вострили в 32-ом году – у них и сапожника не было (а «руководители» их латунными гвоздиками себе подмётки подбивали, не без того).
Смешно про индивидуальные диеты и проч.муть даже и говорить.
Это вот истоки того «коллективизма», что коллеге Ponomarev’у в 89-ом году примерещился.
+++ Нет, ходили не с вещмешками, уже были рюкзаки, но они были отвратительны даже по меркам того времени. Посмотрите на фото тех же дятловцев. +++
Коллега, что с Вами? Ходили – с чем ни попадя, с тем, что было под рукой.
И с сидорами, и в валенках, и в телогрейках, и в сапогах, и в ушанках.
В том, что было, по бедности нашей и коллективизму:).
Но у конкретных обсуждаемых персон - у них обычные, нормальные рюкзаки.
Их позже назовут «абалаками».
Вот фото этого же
Вот