Форум

Чего только в интернетах не напишут. Там и матерные слова с тремя ошибками найти можно.
Настоящие филологи для выяснения истины обращаются к словарям. Указать?  ))

ЗЫ ixbt - это общество анонимных филологов? ))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

"""""""""кто там недавно говорил, что филологов здесь нет? """""""""

Есть? Ой как здОрово, вот основные инструменты для пыток:

Извени;
Вобщем;
Лудше;
Приффетики;
Нравица;
Низнаю;
Пачему;
Ехай;
Неза что;
Ошыбка;
Прасти;
Едит;
Ихние;
Рости;
Чиризчур;
Безплатно;
Фильми;
Зделать;
Жызнь;
Правельно;
Всмысле;
Впринципе;
Пожалуйсто;
Канечено;
Вазможна.

Язык - это прежде всего средство общения - а не способ изучения правописания - поэтому если один пишет "извени", а другой его понимает- то язык вполне себе выполняет свою основную функцию..

Публичные правила языка придумали господа для того чтобы их однозначно и без ошибок понимали их  холопы..
короче - для управления народными массами.. поэтому зачатую коверканье этих правил - это выражение протеста

Что же касается собственно филологии и всего остального прочего - то на этот счёт есть хорошая  поговорка:
"... "бла-бла-бла" могут кто угодно, а вот рожать - только бабы..."

++Настоящие филологи для выяснения истины обращаются к словарям. Указать? ))++
Да, конечно, обязательно укажите. Никогда не встречал словаря, в котором расписано, какие словосочетания являются правильными и рекомендованными к употреблению, а какие нет. По правописанию есть официальный источник современных норм - грамота.ру. По данному вопросу -не знаю, о чем речь.

Что за ixbt - понятия не имею, кто такие, пример взят из яндекс-поиска. Просто меня удивили Ваши слова, что Вы никогда такого выражения не встречали. Я его не раз встречал и считал общераспространенным. Проверил по интернету - ну да, вовсю люди его употребляют. При этом выражение "доносчику первый кнут" тоже существует - и что с того? По каким нормам языка следует, что одно исключает другое?

- ... "господа-холопы", последним не нужны никакие правила. Как, собственно, и грамотность вообще. Они ж и так друг друга понимают. Но в принципе да, все верно. Холоп - безграмотен. Туда и движемся, ага.

И ты прав! Рабу достаточно знать несколько слов "маса", "идти", ... В США было запрещено рабов учить писать, под страхом законных кар.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Какого возраста Белюшина (автор статьи по Вашей ссылке)? Видимо, советских норм она не знает.
Вы и вы рекомендовалось использовать для отличения, о ком Вы говорите - об одном человеке или о группе идет речь. "Как прошел поход, у Вас все в порядке?" - лично у Вас.
"Как прошел поход, у вас все в порядке?" - у всех участников.
Меня так учили и я считаю - так действительно удобнее и логичнее. В пушкинские времена не так было - вы всегда с маленькой писали, теперь тоже модно стало вы с маленькой (особо продвинутые как раз авторитетом Пушкина прикрываются, отсылки дают при споре не просто к книге, а к "Евгению Онегину" ).
То есть в данном случае речь идет о норме, которая менялась со временем. И неизвестно, не поменяется ли еще. Слово сектантство тут неуместно.

Edited by alvd on 23/03/16 10:36 AM.

- Меня так учили и я считаю - так действительно удобнее и логичнее. В пушкинские времена не так было - вы всегда с маленькой писали, теперь тоже модно стало вы с маленькой (особо продвинутые как раз авторитетом Пушкина прикрываются, отсылки дают при споре не просто к книге, а к "Евгению Онегину"

Как красиво! А мне почему-то не нравится писать "Вас" с большой буквы. И я всегда избегаю использования "Вас" в переписке, или пишу с маленькой. А тут оказывается стало модно. А я и не замечал. Все испортили.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Такие концепции в бытовой психологии обычно ассоциируются у меня с известной фразой: "У мене внутре... гм... не... неонка" (Аркадий и Борис Стругацкие. "Сказка о тройке".)

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Стукачество - один из важнейших признаков развитой демократии. В столь любимых некоторыми западных странах доносы поощряются пряниками, а не наказываются кнутом.

Да. Извините. Отлучался и не понял, что мы плавно перешли от одной темы к другой. Читаю лентой.

"""""""""""Стукачество - один из важнейших признаков развитой демократии. """"""""""""

По вашему выходит, что при Сталине демократия развилась - дальше некуда.

То есть чем больше доносов - тем ближе мы к развитой демократии? Интересная трактовка! )

"""""""""именно поэтому стукачей в России НЕ любят.. """""""

От того, что их не любят их меньше не становится.

"""""""""А было бы стукачество полезно для общества, а не для государства - стукачей мы бы любили.. ими бы гордились..""""""""""

Немного о стукачестве на Западе*. Там стукачество не то что не любят/не любят, там его не считают стукачеством или вообще чем-то плохим. Там считается нормальным взять и сказать о нарушении чего либо. Вот приезжают дети и рассказывают, что шпаргалками пользоваться нельзя в учебных заведениях, что встанут прямо и при всех скажут, а не побегут на кафедру или в деканат докладывать, или на ушко учителю. И не то, что бы гордятся или бойкот стукачу - нет, доложить о нарушении в порядке вещей - докладатель себя ни плохим, ни хорошим не чувствует.

* Под Западом я конечно не все страны развитой демократии имею ввиду, а только те, где мои ученики учились и преподавали. Это Скандинавия, Великобритания, Франция, Германия, Австралия, СЩА, Канада, Япония, Израиль. Ну может какие-то забыл, потому как пьём при встречах

P. S. О стукачестве в школе, армии, заводе и опять школе я могу рассказать очень много, хоть длинно, хоть коротко.  

+++ А было бы стукачество полезно для общества, а не для государства - стукачей мы бы любили.. ими бы гордились.. +++
В демократических странах государство не противопоставлено обществу, а выполняет волю большинства граждан при всех издержках "западной" демократии. Без развитого института стукачества не обойтись и нам.