Форум

Да ладно вам?
Мокрый поход, в моём понимании - это возможность попадания брызг, проливной дождь или случайное "макание", но никак не длительное пребывание под водой.
Очень сильно сомневаюсь, что на серьёзных порогах кто-то будет снимать, разве что - видео со шлема.
Для полноценного дайвинга - дайверы знают лучше нас с вами, какие камеры им нужны.
Аккуратное обращение с обычной камерой - достаточное условие для использования её под дождём.
В этой связи требование тотальной водонепроницаемости для обычного мокрого похода - это излишество, обусловленное перфекционизмом (понты, короче). То же касается и стойкости к удару - никакая камера, будучи приложенной к камушку экраном или объективом, удара не выдержит, кроме пребывающей в кофре, или аква-боксе, или "camera armor".

Касательно "лучше/хуже" - законы физики не обойдёшь, объектив с бОльшим диаметром линз и без призмы в большинстве случаев будет "светлее" и качественнее, чем то, что стоит в защищённых "кирпичиках", да и матрица 1/1,7", если уж речь зашла о мыльницах, лучше, чем 1/2,5" - какой бы "брэнд" там не налепили.
В этой связи, если душа не лежит к большим и увесистым аппаратам со сменной оптикой, можно приглядеться к аппаратам серии "trevel zoom", родоначальником которых является Panasonic:
Здесь сравнение (на англицком, к сожалению)
http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660.
Здесь кратко про последние Панасоники серии TZ
http://prophotos.ru/devices/panasonic-lumix-dmc-tz30
http://alatest.ru/reviews/digital-compact-cameras/panasonic-lumix-dmc-tz20-goud/po3-143725544,147/
Преимущества таких аппаратиков - универсальный объектив с очень приличным широким углом (20-24мм) и дальнобойностью в телеположении (до 480мм), хотя 16-20х - это, конечно, перебор. Чем выше универсальность - тем ниже качество.
В качестве альтернативы Панасонику можно посмотреть ещё аппараты этого класса:
Фуджи серии F с матрицей EXR
http://catalog.onliner.by/fuji/fujifpixf600exr/
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=FUJI-FINEPIX-F550EXR
Эти машинки хуже снимают видео, зато имеют матрицу с несколько расширенным динамическим диапазоном за счёт применения exr-алгоритма, да и сами чуть крупнее, т.е. лучше снимают в потёмках. На матрицах - реализовали фазодетекторную "зеркальную" фокусировку, т.е. фокусироваться должны быстрее. Плюс - камера сконструирована под управление одной рукой (в походе, тем более в горах - будет удобнее). На мой взгляд, среди "тревел зумов" эти машинки наиболее удачны.
Модели данного класса есть и у Sony, Casio, Canon, Nikon, Olympus и Samsung, можно выбирать по руке и по душе.
Общий минус всех последнийх моделей - избыточное разрешение матрицы.

карманы в лямках должны вмещать не менее 10 банок тушёнки...

Шутить изволите, монсеньор? У меня две зеркалы, обе - Olympus (Е-330 и Е-3), а для походов - просьюм Olympus 8080, я его на Каинзасе со штатива ронял - всё равно работает

Кадры с малых аппаратов сличить между собой было бы интересно. Олимпус и Панасоник вообще-то фирмы "дружественные", даже общий форм-фактор матриц и байонет (матрицы для Оли поставляет по большей части Панасоник).  
В теории, у Олимпуса характерный "фирменный" jpeg, картинка должна быть насыщенной и с симпатичными цветами (днём), у Панасоника - малость "побледнее". В ночных условиях Олик должен быть шумнее (по цветовому особенно). Кадры с Панасоника должны быть ощутимо более резкими, с меньшим количеством аберраций и с лучшей проработкой светов/теней (особенно если был включен режим iA).

карманы в лямках должны вмещать не менее 10 банок тушёнки...

Edited by Mbzyab on 25/06/12 08:32 PM.

> Итак, для получения натурального ночного кадра:
....
> - поднимаем чувствительность ISO;

Вчера новый аппарат с перепугу вогнал в режим, когда он выдал ISO 25600. Забавно так....

* *
Обязуюсь писать неразборчиво, дабы больной не мог употребить мою писанину себе во зло

Для ночного кадра, нужно уменьшить чувствительность "пленки" и увеличить экспозицию, и пиксел желательно иметь как можно больший, а не тот что в мыльницах - маленький.

При чём здесь коллекционирование? Просто следующий аппарат приобретаешь - предыдущий за бесценок отдавать жалко, да и преимущества у каждого есть. Все модели одной фирмы, потому что аксессуары взаимозаменяемые, они у меня все три с одним типом аккумуляторов BLM-1, вспышек родных две штуки Fl-50 и Fl-50R, оптика, опять же.
С просьюмом ходить легче, он относительно лёгкий и притом прочный, корпус из магниевого сплава, плюс - макро очень хорошее, для леса - самое оно, диапазон 28-120, для всего хватит.
Е-3 - для работы, большой, ухватистый, представительный, видоискатель хороший, стаб есть.
Е-330 - с собой, как паспорт, по городу, не такой большой (хотя с тем же ZD12-60 всё равно в глаза бросается).

А у вас что за машина? Цвета на первом кадре какие-то непривычные, а второй не открывается.

карманы в лямках должны вмещать не менее 10 банок тушёнки...

Кстати, если снимается более-менее постоянная сцена (разумеется со штатива), то для уменьшения теплового шума матрицы можно сделать несколько (чем больше, тем лучше) одинаково экспонированных кадров, а потом их "сложить" (там усреднение, по-моему медианное на самом деле). Поскольку шум на подобном фото является единственной случайной величиной, то при подобном сложении шум исчезнет. Результат - чистая картинка, кстати.

А вот на всякий случай Пентакс со съёмными объективами.