Форум

- Как хорошо, что на Скитальце много специалистов по фотографии, если возникнут трудности с кадрированием, мелированием листвы, определением похожести сучков на животных, обязательно попрошу помощи.

Представил "картину маслом". Стою я такой в горах около дерева смотрю в видоискатель. И тут понимаю, что у меня трудности с кадрированием. А в кармане устройство. И я такой шлеп, шлеп, шлеп несколько кадриков и в форум их с вопросом "Посоветуйте как мне лучше скадрировать? А глубину резкости как лучше? ..." Стою жду, сейчас ответят ... Во начали валится ответы. Пока отвечал, забыл, что я вообще-то что-то снимаю, увлекся беседой.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Снизу зеленые листочки на прутиках, инжир вроде, они тоже нравятся.
Я думаю сверху обрезать сколько-нибудь, все самое красивое у него внизу ведь.

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

Edited by SvetLana on 13/10/15 11:21 PM.

Прошу советов , как? Обрезать, понятно. Изменение цвета, контрастности и т.п. может дать что-то? ++++=

Света, дерево прекрасно, и ничего не надо улучшать )

===Была бы возможность...===

возможности нет, я оттуда уехала уже и даже забыла, где это дерево стоит 8)  имеем что имеем, и что имеем, то и режем и красим

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

тоже хочу увидеть морду зверя 8(

зато теперь я вижу синий шланг !   8D

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

+++Тоже хочу увидеть морду зверя 8( +++

Ну, если хочешь - то режь, как я сказал (т.е. помести ее в ЗРИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР - ни в коем случае не путай это просто с "центром", а еще лучше хоть чего-нибудь прочитай про основы композиции и "золотое сечение" ))

А дальше - играйся с разными "ползунками", пока "морда зверя" не проявится в наиболее "кричащем" варианте... Тоже мне делов-то! ))

- Добрый день, Елена. Макет мы получили, но он очень маленького размера. Максимум - на четверть носового платка. Нужен макет бОльшего размера.
- Совсем маленький, да? Плохо получится?
- Да. Попробуйте на компьютере растянуть изображение на 400%. Видите, у дельфина "поплыла" мордочка, глаза и волны не четкие?
- Это курочка! И это не волны, а ноги и перья!

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

+++какого зверя хоть ?+++

А хрен его знает, что-то жвачное, толи маленький лось, толь большой олень (ну или кто-то еще из этих - я в них плохо разбираюсь

Ничего не сделаешь. Одно плоское месиво. Ковер.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

> Господа, а это ничего, что в вас мониторы не калиброванные?
Да абсолютно.
Калиброванный монитор нужен только для вывода на печать - в смысле, полиграфическую. (и то - не то чтобы прямо "нужен" - полезен, но можно пережить и без него - потратив больше на цветопробах)

У того кто будет потом это смотреть - монитор тоже некалиброванный, и чо?

++что У вас мониторы?++
О, опечатка. Исправил.

++А вообще-то я имел ввиду не какие-то технические штучки, а просто бывает добавишь контрастности, а фотография уже не смотрится, образно говоря ++

Это понятно. Я же о том, что у всех мониторы показывают по-разному.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

> А если накрутить на кривом и смотреть потом на кривом, но несколько иначе кривом, то результат может
> получиться вообще непредсказуемый.
он что так, что этак непредсказуемый. Если в сферическом вакууме. Может у меня монитор вместо синего розовый показывает, а зеленого не показывает вообще - как ни крути на своем мегакалиброванном, не зная параметров моего, ничего предсказуемого не получишь.

А если в реальной жизни, где все мониторы синий показывают более-менее синим, то разница между обработкой на калиброванном и любом другом мониторе будет, скорее всего, неразличима глазом (каковой еще и имеет интересную привычку адаптироваться к именно этому монитору), куда заметнее будет просто разница между монитором обрабатывающего и показывающего (но и она будет вполне приемлемой в большинстве случаев). Или даже тем же самым монитором, но  наcтроенным разными людьми под себя.

Калибровка нужна только в том случае, если во-первых и в главных, калибровка эта - сквозная. То есть, заведомо известны характеристики и твоего  монитора, и устройства отображения конечного пользования. И во-вторых - они существенно разные, так что малозаметное изменение на твоем дает существенную разницу на выходном. Это верно для печати, где гамут очень узкий и при этом еще и заметно не совпадает с отображемым на мониторах. Но, опять же, без профиля печатного устройства теми красками и на той бумаге, которую планируется использовать, толку от факта идеальной калиброванности одного твоего монитора - ровно ноль. Бесполезно потраченное время и деньги.

У владельцев widegamut мониторов еще свои проблемы бывают, но они тоже к калибровке имеют очень опосредованное отношение. Для их решения не требуется калибровать монитор, достаточно примерно похожего на него профайла.

Ну, могу предложить свой вариант. Я люблю много цвета, очень много. "Лось" теперь в центре кадра.

Это, в общем, сделано инструментом Shadows/Highlights фотошопа. Исходный слой и два слоя слоя после Shadows/Highlights - один с наложением яркости, другой с наложением цвета, и прозрачности слоёв подкручены до результата, который мне понравился. И из готового кривыми убран лишний жёлтый.

> Я не про полиграфию, я про то, что мониторы могут быть настроены хз как и показывать хз что.
медленно, по буквам: *все* мониторы настроены хз как и показывают хз что - с точки зрения технодрочера-калибириста.
С точки зрения обычной человеческой особи - все исправные мониторы показывают мне тут синий фон и черные буквы. Определить что он на этом на два или двадцатьдва процента синее чем на том, не глядя на оба одновременно - обычному смертному вообще не удастся без приборов. Поэтому и картинки мы видим - примерно одинаково. Нет монитора, превращающего блеклую унылую муть в шедевр. Нет монитора, на котором хорошая картинка не будет очевидно хорошей. Исключая совсем неисправные.

Забудьте о калибровках, как о страшном сне - большинство тех, кто ими старательно занимается, вообще не понимают, что творят. Для обработки фотографий под публикацию в вебе калибровки не нужны вовсе. Полезно знать, насколько твои комфортные настройки для работы отличаются от средневзвешенных офисных, и только. Но у большинства они и так в пределах допустимого. У технодрочеров на откалиброванных "профессиональных" мониторах - могут быть, кстати, существенно необычными. Результат обратен тому, который они хотели, вероятно, получить.

Для обработки под публикацию на бумаге - нужны не всем. В частности потому, что налаженный техпроцесс и так дает достаточно предсказуемые и воспроизводимые результаты. Чуть синее/чуть зеленее - все равно исправляют по результатам цветопробы, а не по монитору.