Форум

Когда-то, года три назад, когда я мог сравнивать только что купленный Canon-10 (пленочный) только с Зенитом и его Гелиосом, я пришел к знакомым в магазин и попросил как раз объяснить разницу между объективами за 100 и за 300-500 баксов, тем более что все они были зумами типа 28-105 (ну, пусть 28-135). Хороший продавец сказал: отсними пленку с разными объективами, напечатай и сравни. Если ты не видишь разницу - купи за $ 100 и не мучайся. Я так и сделал, и после "Гелиоса" ходил довольный. Через год глаза попривыкли к качеству, я продал свой бюджетник и купил подороже, еще через год - еще подороже (28-135/3,5-4,5 IS и 75-300 IS) - тогда я уже сам мог понять, что я хочу и зачем. Так что если тебе не нужны 10% разницы, то и не мучайся. А если глаз начинает видеть разницу и хочется как раз снять те 10% красивых кадров, которые бюджетником не снять - тогда приходится тратить деньги и таскать груз.
Главное - чтобы тебе самому нравилось то, что ты снял!

Жесткий фотокейс Peli Case c поролоном внутри. Для водных походов. Полная герметичность, удобные замки.

     Вопрос ко всем.
А как вообще вы решаете проблему с хранением фотографий в походе? На мою Memory Stick 256 Mb влезает
примерно 120 хороших 2 Mb снимков, снимаю я их за день, а поход 2 недели. Так что ещё 13 таких карт памяти
купить по 80$? Дороговато будет. Так наз. цифровые бумажники на основе жёсткого диска 20-40 Gb фирмы
Delkin и др. тоже дешевле 500$ не нахожу. Как быть?

    Спасибо, LeonidS, но имеется в виду 120 уже после отсева. Т.е. съёмка-отсев, съёмка-отсев, пока не наберётся 120 именно хороших, с которыми потом зимой можно долго работать в PhotoShop

> На мою Memory Stick 256 Mb влезает примерно 120 хороших 2 Mb снимков, снимаю я их за день, а поход 2 недели. Так что ещё 13 таких карт памяти купить по 80$?

Ык! 8-О... У меня сейчас CF 2G ($200, можно купить дешевше), это 8*256... Неужели эти "палки памяти" _настолько_ дороже? Правда, с моим агрегатом на нее влезает только ~250 фоток

> Так наз. цифровые бумажники...

Мне показалось, что этот солюшн все-таки скорее цивильный(розеточный), чем аутдорный. На одном заряде аккумулятора эта штука вроде как полностью залить свой диск не сможет - только несколько гигов... В условиях наличия розеток, такая фиговина становится экономически выгодной для зеркалочников (равы дешевых зеркалок имеют размер 6-10Мб), которым нужно в отрыве от компа нащелкать 1500 и более снимков... Если же  валить туда кадры размером 2-3 мб, то в фоте гораздо раньше закончится элекричество, чем эта штука себя окупит.


Я для себя в условиях автонома еще увязываю потребное количество флешек с наличием питания... Напимер - мой иксус400 позволяет на одном аккумуляторе "забить" одну 256мб флешку. Запасного аккума к нему у меня нет, подзаряжать без розетки мне тоже нечем. Соответственно, если я его беру в автоном, больше одной флешки на 256 мне брать не имеет смысла. С зеркалкой (350d) ситуация немного другая - там (если не отключать стабилизатор на объективе) можно сделать примерно 400 щелчков на одном аккуме - это примерно соответствует флешке 4G (ее хватит на 450-500 кадров). Соответственно, можно брать флешки из расчета 1шт на 1 аккум... При этом, выложить $30-$50 за доп. аккум для компакта жаба душит, а в расходах на зеркалку те же деньги за доп. аккум видно очень слабо. В таких раскладах жаба мне взять в автоном сильно больше 500 кадров и пары аккумов пока не позволяет ( Так что,остается только урезать осетра - меньше фоткать, сразу стирать явный брак...

Обрати внимание на X-Drive II дивайс с винтом и акком, который сам умеет копировать на себя с корточек. Стоит примерно 70-80$ без винта. Винт любой бучный. У меня знакомый пользуется - доволен! Акка хвататет на часа 1.5 непрерывной работы. Это много!

Edited by var-alex on 22/06/05 04:08 PM.

Да, по соотношению цена/кол-во снимков механика вне конкуренции, но никакой обработки вы провести не сможете. Только печать с готовых плёнок. А если сканировать, то затраты сравнимы с цифровыми снимками, а качество резко падает, т.е. его хватает только на 10х15 см, а даже средняя цифромыльница позволяет работать с А4 и А3 форматами

Да, карты памяти Memory Stick Pro, к сожалению неоправданно дороже других в 2-3 раза, особенно производства
Sony (утверждается, что они очень качественные и надёжные, хотя может только за фирму берут). Что касается питания, то, как я уже писал есть аккумуляторы для питания любых фотоаппаратов от 700 г до 1,5 кг вроде недорогие. Сам пока не покупал, только собираюсь. Могу скинуть ссылку когда буду на работе.
                                                                              Морозов Александр.

Александр, IMHO, разными путями можно пойти. Например, NIKON Coolwalker MSV-01 стоит $420 вот здесь http://www.onlinetrade.ru/cash/info/19809.html (правда, к ней еще, насколько я понял, нужно прикупить адаптер для Memory Stick). Это все же 30 гб - и уж всяко дешевле ноутбука А с дополнительным питанием, я так понимаю, вы в любом случае собираетесь возиться

Ну или просто купить карточку SANDISK Memory Stick Pro 4Gb (на foto.ru стоит $575) - опять-таки дешевле, чем 13*80 = $1040 Ну а если требования к количеству фотографий ужать немного, так и еще дешевле можно что-нибудь найти

Ну если говорить про ударопрочность, то любой фотик ударов не любит.
Я хожу с неударопрочной минолтой Z3. Пока на ударопрочность не проверял ни разу, хотя, конечно, "Смена 8м" была бы понадежнее...

>А если сканировать, то затраты сравнимы с цифровыми снимками, а качество резко падает, т.е. его хватает только на 10х15 см, а даже средняя цифромыльница позволяет работать с А4 и А3 форматами

Затраты, конечно, растут, и возни тоже много, но вот насчет резкого падения качества - не надо. Сканирование пленки хорошим пленочным сканером (дорогим, это да, тут никуда не денешься) дает очень неплохие результаты.

>В общем кейз надо либо делать самому, либо брать Ewa-Marine U-A.

Ewa-Marine - вещь. Только одно наблюдение по опыту - к "иллюминатору" тоже надо крышку подобрать (77 мм вроде садится нормально), а то брызги летят, высыхают, потом протирать лишний раз приходится.



S.Y. Roman

Позволю себе заметить, имея какой-никакой опыт, как в путешествиях, так и в фотографии, что 120 снимков за двухнедельный поход - это совсем немало. Это целый фоторепортаж, а, если кадры хорошо выстроены, а моменты запечатлены уникальные, то - это одуренный фоторепортаж. У нас, помнится, с каждого похода было плёнок по пять-семь, да что толку:картинок чётко узнаваемых, т.е присущих именно этому походу, а тем более уникальных по красоте или событиям, на них запечалённым, было плачевно мало. И для стороннего зрителя было просто непонятно: где Карелия, где Архангельская губерния, где Приполярье, а где Забайкалье. Потому как ветки деревьев, отражение воды и т.п., практически, всюду одинаковы. Вот и получалось как в унылом домашнем альбоме, который подсовывают гостю, когда того занять нечем: на всех страницах одни и те же лица. одни и те же бутылки, только обои за спинами разные. Нынче с помощью Photoshopa можно, конечно, любые чудеса сотворить, но ведь Вы-то сами будете в душе прекрасно понимать, что это совсем не то, что Вы наблюдали. А, насчет, камеры мне трудно дать авторитетный совет. У меня FZ10, я им, в общем-то, доволен, вот только бокса к нему найти не могу (может кто подскажет), так ведь, если вспомнить, дедушка Василий Песков с помощью Зоркого-50 такие шедевры оставил, что до сих пор любо-дорого взглянуть.

+++Ну если говорить про ударопрочность, то любой фотик ударов не любит. ++

Крыть нечем. Приходится соглашаться )

+++Я хожу с неударопрочной минолтой Z3. Пока на ударопрочность не проверял ни разу, хотя, конечно, "Смена 8м" была бы понадежнее... :)++


И ладно, что не проверял. Желаю того же и дальше.
Но в альтернативу Смене 8М предпочел  менее хрупкий вариант (среди аналогов, конечно).
И что характерно, на ударопрочность тоже до сих пор не проверил )