Форум

Не являясь адептом аккумуляции максимально возможного количества километров за минимально возможное время, но, будучи горячим сторонником того, что последних несколько тысячелетий именуется «путешествием», имею всегда с собой компактный, но достаточно мощный бинокль: дальше видишь – больше знаешь. Со всеми вытекающими.
Очень помогает
- читать рельеф, как заметил Сергей  (Cucumba), что очень экономит время и силы
- понаблюдать зверье-птиц
- определить с дальних подходов рыбные места  
- рассмотреть повнимательнее праздношатающихся и непраздноинтересующихся (особенно актуально для solo и особенно – в так называемых «неблагополучных» по тем или иным причинам районах)  

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

Согласен с предидущим оратором, но монокль ношу - наблюдаю за птицами.

А я ношу большой морской бинокль - 50 кратник

Ношу всегда. Причем именно бинокль - монокулярное зрение раздражает. Считаю очень полезной вещью - начиная от того, чтобы посмотреть со значительного расстояния проход по шивере, и кончая просмотром возможных путей подъёма по склону в зарослях кедрового стланика. Вообще, заменяет очки - то есть, использую как вторые глаза  возникает сомнение - погляжу-ка в бинокль.
Бинокль небольшой, 8-кратный обычно, но не самый маленький. Сменил за тридцать путешественнических лет их много, но по цена-качество до сих пор рулит БПЦ-8. Хотя маленькие Никоны тоже неплохи, да и Юкон недано белорусский попался очень даже ничего.

Go ahead, make my day

/*Оптику ношу разную, в зависимости от целей и задач, но не монокуляры. Вместо них эффективней использовать прицел.*/
Целик и мушку?

Распространяю подписку на журналы "Вестник хомячководства" и "Юный оккупант"

о, я тоже с половинкой хожу. раньше целый таскал, потом он что-то разъюстировался, разобрал на 2 монокля. бинокль сам дерьмовый конечно, таско какое-то, сплошная пластмасса на механике. Перевал посмотреть, птиц-зверей и вообще у меня зрение слабоватое, так что полезно и весит немного.

Странный товарищь. Если ему так безразлично новое в походе, то нахрена он ходит. Не курить же. Странно, может не то он курит. а мне бинокль или труба всегда были славными помошниками. А в последнее время когда девки загорать по рекам и пляжам диким стали как у себя в сауне, то уж приходиться осматривать окрестности вооруженным глазом. И увидеть скажу я вам друзья можно много скандального и интересненького.

Думаю, необходимость бинокля во многом пределяется характером местности.
В Карелии время от времени пытаюсь взять с собой полбинокля, но как-то все не привыкну. Возможно, оттого, что не нашел ему удобное место, которое всегда под рукой. На груди он как-то неудобно висит, катается туда-сюда, мешает. А как только убрал в рюкзак - все, мертвый груз. Вроде и потребность есть - тетеревов зимой высматривать, а вроде по карельскому рельефу их и так отлично видно (редко когда надо дальше километра поглядеть).
На У-Илимском вдхр. иногда беру с собой в байдарку на рыбалке - жерлицы просматривать, но тоже - в-основном, чтобы вещь без дела не лежала.
А вот летом был в Болгарии в горах - там вещь пользовалась устойчивым спросом. Правда, там было на кого и для чего посмотреть...

Монокль-вес меньше, прицел удобнее, 8 крат хватает с головой на лесника посмотреть

Дороги трудны, но трудно без дорог

Я ношу бинокль примерно так же, как и ножик "Викторинокс" - это для меня обязательная часть одежды, чуть ли не часть тела. Даже в заказываемых мной костюмах нагрудный карман для бинокля - обязательная деталь. Паллиативы в виде моноклей и прицелов пробовал - но пришел к мнению, что при наличии бинокля (хорошо отлаженного) - 2cucumba - а Вы уверены, что у Вас глаза разные, а бинокли не стряхнутые? - все эти вещи - блин, ну как секс по телефону.

Но тут замечу (сам же), что во многом - это следствие полевой деятельности меня как зоолога - бинокль у натуралиста все-таки есть орудие производства.

Хотя настоящие тундровые ходоки и работяги - оленеводы, геологи - все сплошь с биноклями ходят. Поэтому такая постановка вопроса - нужен он или нет - мне лично странновата.
Но это, видимо, у туристов так...

Go ahead, make my day

У меня были два бинокля белорусского производства типа "Shturmann", 10-ти и 12-ти кратного увеличения.
Обоими пользовался недолго, по причине дерьмового качества. У одного начала болтаться линза - заводской брак, а у другого постоянно слетали наглазники.

такие  вот дела.

>>>время от времени пытаюсь взять с собой полбинокля, но как-то все не привыкну. Возможно, оттого, что не нашел ему удобное место, которое всегда под рукой. На груди он как-то неудобно висит, катается туда-сюда, мешает. А как только убрал в рюкзак - все, мертвый груз.

Гы )) Забавно, Валер, как оно у нас совпало 1:1, хотя вроде и слегка для разных целей ))

>>>У меня, кстати, глаза что ли разные, но в обоих моих биноклях для каждого глаза нужна своя резкость, поэтому бинокль именно как би- я использовать не могу и смысла нет от двух половинок. Более того, как-то изображения из двух половинок не складываются в одну нормальную картину местности - каждое как-то отдельно само по себе существует. Без бинокля - в очках и без очков таких проблем никогда нет. Может, кто знает, это в глазах дело или в бинокле надо что-то подкрутить?

Безусловно, в бинокле надо "что-то подкрутить" )) Любой, хоть чуть-чуть дороже "театрального", имеет независимую регулировку для каждого глаза + регулируемое расстояние между центрами. Отсюда и плясать.

>>>А оранжевое просветление зачем нужно, чтобы четче в сумерках видеть, да?

А вот здесь, возможно, неоднозначно... Я помню, что к старым совейским биноклям обычно прилагались желтые светофильтры (с "внутренней", глазной стороны)... Кстати, насчет современной, сколько-нибудь качественной "ширпотребовской бинокленной оптики" (реально это Никон/Пентакс обычно - основные производители, а я не касаюсь сугубо "профессиональных" и довольно дорогих штучек здесь) - лично я не уверен, что там еще где-то подобный светофильтр прилагается (хотя и глубоко тему не изучал, поскольку не было нужды)...

Так вот, "цимес" желтого светофильтра, естественно, не в том, чтобы улучшить восприятие в темноте (хотя и там тоже, при определенных редких ситуациях, возможно), а в том, чтобы при равномерном освещении (для человеческого глаза!!!) сделать изображение более контрастным (можно сказать, что это фильтры для тумана Собственно, желтый фильтр подавляет голубой цвет (идущий от неба и тумана). Вот и все... Примерно как противотуманные желтые фары на авто.

А насчет просветления... IMHO, оно бывает отличное (Лейка, Цейсс, Пентакс), хорошее (Никон, Олимпус, Минолта), удовлетворительное (Кэнон, Шнайдер) и дерьмовое разных многочисленных сортов... )) И переливаться может самыми разными оттенками Чем оно хуже, тем почти всегда более оно заметно на глаз Но, мне кажется, делать какое-либо узко-специализированное просветление есть смысл только под очень дорогое узко-специализированное профессиональное оборудование (например, морские бинокли)... А во всех остальных случаях светофильтры выручают, тем более, нужда в них есть скорее редко когда...

Edited by LeonidS on 09/11/06 04:23 AM.

>>>Мне нужно ботать тему биноклей подробнее, этим и займусь

А нафига? Не, я конечно понимаю, что в знойной Афффффрике там всякие крокодайлы плавают, фламинго порхают, и черные мамбы спускаются с гор и окружают кольцами со всех сторон... Это да, доступно... ))

А так... Ежели не очевидно, что бинокль есть вещь первой для тебя необходимости, то нафиг он вообще тебе нужен? Фигли там думать-то? ))

А уж какой именно бинокль - да вообще дело десятое, если нужен будет в принципе - так будет довольно быстро понятно, и какой именно