Страницы: 1 2 След.
RSS
Чайниковский вопрос про GPS
 
Понимаю, что вопрос абсолютно чайниковский, но все же :-) Никогда до этого с GPS-ами не «общался». Сейчас собираюсь купить и взять в 2-хнедельный поход. Про координаты, точки и прочие озиэксплоэры начитался, но возник следующий вопрос. В каком режиме его эксплуатируют? То есть нужно ли чтобы он был включен на протяжении всего маршрута, или можно его включить, посмотреть направление на точку и выключить, через какое-то время опять включить и т.д. И как он в этом случае записывает трек, высчитывает расстояние и т.п. (логически понимаю, что на прямую от точки до точки), если вообще высчитывает. Вопрос связан с тем – сколько рассчитывать аккумуляторов/батареек на него. Заранее спасибо.

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

++В каком режиме его эксплуатируют?++
В каком нужно, в таком и эксплуатируют. Сплавляешься по реке - включаешь, когда хочешь определить, где находишься.
Идешь пешком – может быть включен всегда. Особенно, если нужно записать трек. Если же использовать прибор для ориентирования, то можно экономить,- выйдя на дорогу, или взяв азимут, можно ГПС выключить и идти по компасу и проверять свое положение от времени до времени.
Когда прибор выключен, он ничего не считает и не записывает. Показания в «Путевом компьютере» не меняются. При сохранении такого трека точки разрывов соединяются по прямой, и длина считается по прямой.

++сколько рассчитывать аккумуляторов/батареек на него.++
Время работы от одного комплекта батарей записано в паспорте.
Сколько нужно на поход - зависит от похода и того, как пользоваться. Мне в пеше-водном походе хватает 2 комплектов, беру 3.
ЗЫ Можно брать литиевые элементы. Емкость (и цена) у них раз в 5 выше, чем у щелочных.


__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

++сколько рассчитывать аккумуляторов/батареек на него.
Время работы от одного комплекта батарей записано в паспорте. +++

Оно так, но ёмкость батарей оч сильно зависит от модели и производителя. Мы для расчёта потребности провели простой эксперимент: взяли комплект питания, такой же, каким предполагалось пользоваться на маршруте. И в загородном выходе погоняли прибор. Отсюда и определили потребность.

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

Да, забыл. У ГПСа еще есть экономичный режим энергопотребления. Для большинства случаев он подходит.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

У меня Гармин-72. Комплекта (2 батарейки) если алкалиновые и работает он часов 8-10 в сутки - хватало на два дня.

Дорога в тысячу миль начинается с первого шага..
Дорога в тысячу миль начинается с первого шага..
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

Спасибо за ответы. Логика мне подсказывала, что все примерно так и есть :-) Перед выездом еще поэксперементирую с ним, посмотрю на сколько хватает аккамуляторов

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

имхо ну в сад этот гпс. чем меньше зависишь от техники тем лучше, особенно в автономке. компас, часы и карта.
оправдано использование сего девайса только в двух случаях: если надо выбраться из ж0пы (в которую как правило попадаешь или из-за своей неосмотрительности или из-за своего же пофигизма) или если надо предъявить в отчет фотки с координатами или трек. в таком случае включается гпс по-необходимости, делается засечка. затем он выключается до следующей необходимости. запись трека необходима в том случае если вы сознательно идете в перспективную ж0пу и хотите подстраховаться, чтобы иметь гарантированную (хотя отказать неожиданно может любое устройство) возможность оттуда выбраться.
экономте на лишнем снаряжении!


www.khibiny.info
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

А сам то с GPS ходил? Или...

IMHO по пересеченке в тумане с видимостью 10-20 м хорошо ходить с картой, компасом и GPS. Ибо стоит только потерять свое местоположение и будешь полдня ходить из стороны в сторону, пытаясь выйти к надежной привязке. Так что GPS отработает свои 200 грамм в первый же день с ограниченной видемостью. Если, конечно, уметь им пользоваться..

Just a thought..
Just a thought..
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

ходил. и по заранее проложенному маршруту. и как компас. и обратную трассировку по засечкам. не пишу о том о чем не имею представления...
не надо терять местоположение. мне до сих пор удавалось. хожу с компасом и картой. гпс использую для поездок на машине и для засечек, чтобы потом в google earth находить интересные места где был.
а как раньше люди ходили?.. только не надо говорить о том что прогресс... новые гаджеты... надо использовать...


www.khibiny.info
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

Вопрос уже обсуждался не раз. Повторяться не хочется. Надо быть последовательным – не любишь зависеть от приборов – ходи без ГПС, компаса, карты и часов.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

не вижу в этом никакой последовательности. когда не было карты компаса часов люди подавляющим своим большинством сидели на попе ровно и дальше окрестностей своей деревни вообще не ходили.

www.khibiny.info
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

+++приборов – ходи без ГПС, компаса, карты и часов. +++
интересная тема, натолкнуло на мысль, что так ни разу не пробовал. Надо будет куда заехать не в очень экстрим район и попробовать упаковать в пает все перечисл вещи и не трогать их на протяжении всего путешествия в Никуда. Но совсем без карты и компаса даже на нычке ходить не охота.  Хотя правда встречал не раз людей особо в Крыму, у кого есть и карта и компас, но помогали они только на уровне подсознания, что оно у них есть, не более. А про азимут пальцем показать к примеру 124 градуса - это как высшая математика, а по карте градусы определить - туши свет. Таким и навигатор не поможет, чего толку в градусах, если не знаем куда идти. Правда может стрелка слегка поможет указателя направления на точку. Но если точки нет, тогда тяжко чего советовать.


_______________________________________
Конструктор легкого и прочного снаряжения.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

++ и дальше окрестностей своей деревни вообще не ходили.++

РимлЯне так до Балтийского моря дошли, а потом вернулись обратно в Рим  _другой дорогой_.
Александр Великий - до Индии. Обратно, правда, не вернулся.
Если пойти гулять без вышеперечисленного, даже в окрестностях мегаполиса можно почувствовать себя великим землепроходцем. ))

ЗЫ А, вообще говоря, знаю случаи, когда отсутствие ГПС приводило к тому, что поход у людей был испорчен - либо попадали не туда, куда хотели, либо теряли время, и его не хватало, чтобы пройти маршрут полностью.


__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

++люди подавляющим своим большинством сидели на попе ровно и дальше окрестностей своей деревни вообще не ходили.++

Это свойство человеческой натуры вообще. Даже при доступности карт, компасов, ГПСов и пр. Примеров из наших дней - масса. Зовут это племя - "дачники".

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

+++ не надо терять местоположение. мне до сих пор удавалось. +++

Ну раз ты такой молодец, подскажи, что делать челу в незнакомой местности, в тумане, при видимости 10-20 м? Местность пересеченая (карстовые воронки, труднопроходимый лес (шибляк)), предполагает постоянное изменение направления движения (лавирование). Отклонение от оптимального маршрута может привести к существенной потере времени (возврат по своим следам). Карта 500 м. Абсолютно четкие ориентиры встречаются редко. Район (протяженность 20 км) желательно пройти с максимальной скоростью и выходом в нужную точку.

Just a thought..
Just a thought..
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

как бы совсем уже офтоп, но отвечу:)
не попав в описанные условия не могу давать однозначные рекомендации. но компенсация отклонений в движении "по направлению" при преодолении препятствий, даже в условиях очень ограниченной обзорности, не такая уж нереальная задача. вопрос только в понимании своей скорости в различных условиях. эти навыки кстати калибруются регулярным хождением по карте и компасу и полностью утрачиваются при использовании навигаторов:)
p.s. извини, уехал в отпуск на 2 недели, готов продолжить дискуссию по возвращению:)


www.khibiny.info
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

Все дело в том, что когда приходится двигаться по тяжелому рельефу, то идешь не туда куда нужно, а туда куда этот самый рельеф ведет. Постоянные полупетли, обходы и пр. В условиях ограниченной видимости, отсутствия четких ориентиров, наверное можно четко контролировать свое местоположение. Наверное.. Но IMHO это потребует достаточно большого няпряга. А когда видимости нет целый день, то напряг на весь день. А зачем? Можно ведь идти себе, посматривая на компас, а на привале - достал карту, GPS установил свое точное местоположение, посмотрел, где прошел, куда идти, внес коррективы в свое ориентирование (учел ошибки) и спокойно пошел дальше.  Т.е. идешь легко, точно зная где ты, и ориентируешься, участь на своих ошибках.. Разве плохо?

P.S. А если считаешь, что Hi-Tec развращает, то можно начинать с выкидывая горелок, кордуровых рюкзаков, термобелья и синтетических спальников.. Не говоря уже о мембранках..

P.P.S. Удачного отдыха..

Just a thought..
Just a thought..
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

ответьте, пожалуйста, еще на один "чайниковский" вопрос по гпс-он приемлем только как отдельное устройство, или подходят и те, что в кпк встроены? и в чем разница, если она есть?  спасибо заранее, федор

федор
Федор
...Всегда забывая запомнить...
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

разница в:
1) степени защиты от внешней среды
2) используемом софте
3) источнике питания



 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

+++ Ну раз ты такой молодец, подскажи, что делать челу в незнакомой местности, в тумане, (далее по тексту)... +++

Ответ здесь, как ни странно, имеется достаточно простой. Состоит он в том, что шапка должна быть - "по Сеньке". Т.е. в описываемые условия можно соваться лишь с определённым опытом. Который и подскажет "челу" что - и как - следует ему делать.

+++ А если считаешь, что Hi-Tec развращает, то можно начинать с выкидывая горелок, кордуровых рюкзаков, термобелья и синтетических спальников.. Не говоря уже о мембранках.. +++

Легче, легче... Перечисленное, вообще говоря, не так уж принципиально, как Вам кажется.
Горелке, так той вообще больше 100 лет. Конкретно кордуровый рюкзак - многие предпочитают авизентовый.
Собственно, принципиально появление искусственного волокна, более лёгкого и не намокающего.
А термобельё и синт.спальники - кто что выбирает. Многие - пух и обходятся (даже) без термобелья. А так - ну, да - легче, быстрее сохнет...
Мембранки - так это вообще дискуссионный вопрос. От того, что в них сейчас, условно, "все" - они лучше не становятся.Edited by TRose on 09/07/07 12:10 PM.

Edited by TRose on 09/07/07 12:11 PM.

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

++Т.е. в описываемые условия можно соваться лишь с определённым опытом. Который и подскажет "челу" что - и как - следует ему делать.++

И опыт подскажет "челу": Ставь палатку - пережидай погоду. ))

ЗЫ ГПС не средство от всех бед. И без него можно прекрасно ходить (и ходили раньше).
Но он позволяет реально экономить время, которого (в отпуске) у большинства и так не много.
ЗЗЫ И, как нюанс, позволяет лучше организовать время.


__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

+++ Но он позволяет реально экономить время, которого (в отпуске) у большинства и так не много.+++

Можно и иначе взглянуть на этот вопрос, под другим углом.
Подозреваю, что прохождение участка в описываемых условиях людьми, имеющими достаточный опыт делания этого без помощи жпс'а и людьми, такового опыта не имеющими, но снабженными сим устройством, по времени будет примерно одинаковым.
Но кое-что будет отличаться в разы. А именно - надёжность прохождения. Поскольку жпс может отказать, сломаться и т.п.

+++ И опыт подскажет "челу": Ставь палатку - пережидай погоду. )) +++

Ну, это Вы сужаете представление об опыте. Хотя иногда и это  может рассматриваться как лучший выход.

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

если отвлечся от среды и источника питания, то используемый софт позволяет использовать такое устройство наравне со специализированным или нет. оно: хуже-лучше-аналогично?
.


федор
Федор
...Всегда забывая запомнить...
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

можно сказать, что оно будет в общем аналогично

в чем-то лучше, в чем-то хуже...

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

+++ Т.е. в описываемые условия можно соваться лишь с определённым опытом.  +++

Не уверен, что нужно объяснять, но попробую..

1. Когда я (со своим определенным опытом, но без GPS) попадаю в ситуацию, подобную вышеописанной, то (мягко выражаясь) сваливаю. Т.е. плюю на планы и иду по направлению к надежному линейному ориентиру, по которому и выхожу к людям (речь идет о прогулках по Крымским яйлам зимой).
2. Если же со мной GPS и карта с компасом, то я продолжаю идти по намеченному маршруту и туман (и всякое др. ограничение видимости)  мне по.. все равно.. В случае отказа навигатора (прецендент уже был - и в очень неприятный момент) - действую по п.1.

Т.е. наличие GPS позволяет мне уверенно передвигаться по маршруту в условиях ограниченной видимости. Разве этого мало.? Мне достаточно..

+++ Подозреваю, что прохождение участка в описываемых условиях людьми, имеющими достаточный опыт делания этого без помощи жпс'а и людьми, такового опыта не имеющими, но снабженными сим устройством, по времени будет примерно одинаковым. +++

Какое мне дело до суперперцев? Лично мне приборчик помогает.. И лично мою скорость увеличивает.. Ибо потерять свое местоположение - легко, а вот восстановить его - иногда бывает проблемка..

А то, что  навигатор может сломаться - так ведь и веревки могут порваться, и кошки потеряться и спички отсыреть.. Что ж теперь никакой снарягой не пользоваться?


Just a thought..
Just a thought..
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

+++ Не уверен, что нужно объяснять, но попробую.. +++

Взаимно.

+++ Какое мне дело до суперперцев? ... В случае отказа навигатора (прецендент уже был - и в очень неприятный момент) - действую по п.1. +++

Собственно, об этом и речь.
Хорошо, что у Вас осталась эта возможность - действовать по п.1.  А если её не останется уже?  Поскольку Вы не "суперперец"? Ведь есть обстоятельства и ситуации, когда это реально вполне. Или "момент" был ещё не самый неприятный из возможных или Вы всё-ж этот перец.и есть.

Отвлекаясь от Вашей персоны, можно сказать, что  неопытный человек, вооружённый жпс'ом, рискует больше опытного, но невооружённого, при прочих равных в описанных Вами - сложных - условиях. Хотя внешне это не заметно, реально может не проявиться. На конкретном примере - ну, опрометчивое решение продолжать движение на скалах Пастухова или выше на Эльбрусе при признаках ухудшения погоды - в расчёте на жпс - будет стоить жизни при его отказе. Вашего п.1 уже не будет.

+++ так ведь и веревки могут порваться, и кошки потеряться и спички отсыреть.. Что ж теперь никакой снарягой не пользоваться? +++

Не совсем так. Если Вы идёте туда, где такое может быть критично, то Ваш уровень (мастерство, подготовка, навыки) должны быть на уровне, позволяющем преодолеть последствия таких неприятностей.

Это и есть надёжность.


Edited by TRose on 10/07/07 06:05 PM.

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

я его осваивал, осваивал, радовался когда точки попадали куда надо, когда я по этим точкам попадал куда надо, читаю: "в расчёте на жпс - будет стоить жизни при его отказе"

что мне делать? я еще слишком молод Ж(
может выкинуть адскую машинку...

зы. если бы он был у меня в прошлом году, когда мы из-за тумана дня два потеряли, конечно сами виноваты, лопухи и все прочее...

Edited by stask on 10/07/07 07:23 PM.

 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

Два комментария ко вышесказанному:

1. Джопсы мало-мало врут (но, скажем честно, таки довольно мало).
В этом году тянем профили исключительно по ним (технологическй прогресс, мать его!).
Пикеты через 50 м, но  не раз промерянное шагами/лентой расстояние составляло лишь 25-30 м.

2. Джопс развращает.
Обычно на ходу отмечаешь (практически машинально) азимуты/ориентиры/расстояния. Бегая по прибору не делаешь этого (к комфорту, блин, быстро привыкаешь ;)))  и когда возникает задница (например, сели батарейки) - то это таки задница...

===
"...Пусть будет только небо, да хлебушка немного,
Да чтобы до ночлега нам засветло дойти"
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

зачем выкинуть!=)
пользуясь жопесом никогда не выключай голову
опять же я всегда с приборчиком таскаю старый добрый компас - оно так надежнее будет;-)
да и пользуюсь жопесом, как правило, только тогда, когда надо "стрелять" по лесу или еще по какой-нить болотистой/горной жопе.
да, для гор должна быть закачена ОЧЕНЬ хорошая карта, в халявном инет-доступе таких обычно не бывает.

Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.
___________________________________________
Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.
 
Re: Чайниковский вопрос про GPS

"пользуясь жопесом никогда не выключай голову"

голова мало помогает когда пользуешся жопесом Ж( единственно только равновесие удерживать...

"да, для гор должна быть закачена ОЧЕНЬ хорошая карта"

ыыы, утверждаю, что _закачанная_ карта не нужна вовсе, никакая Ж)

Страницы: 1 2 След.
Добавить публикацию