Форум

Обычно указывают с тубусом и всевозможными карманами/клапанами.
А какой производитель интересует?

Edited by Арт on 26/03/09 01:11 PM.

+++Из наших рюкзаков - есть хорошие, но в целом БАСК лучше.+++

Лучше или нет - х.з. Но уверенно можно сказать, что конкретные басковские модели Анаконда и Шивлинг - очень и очень "адекватные". Абсолютно по всем параметрам можно поставить оценку от "удовлетворительно" до "отлично". При этом без особых проблем можно в России купить, и цена отнюдь не запредельная.

В общем-то, жалоб и претензий от владельцев Анаконд и Шивлингов почти и нет, хотя их (владельцев) здесь весьма даже много. Хороших отзывов, наоборот, много (и от меня лично парочка тоже - как от нынешнего пользователя двух Анаконд и бывшего пользователя Шивлинг-90).

++"БАСК"и "Новатур" всегда пишет полный объем. ++
У меня Новатуровский Витим-100, размер по паспорту 100х40х30 . Вот и гадайте, как они насчитали 100 литров. Лучше мерить самим.

>По Баску насторажикает слишком агресивная реклама.

некоторый спектр моделей БАСК в данный момент практически вне конкуренции. притом именно самых востребованых моделей(анаконда, шивлинг, агрессор)

----------------------------------
не страшно если ты один, страшно если ты ноль!

+++Только учтите, что на худого человека и/или с ростом ниже 175 Анаконда v2 скорее всего не сядет.+++

Мой рост-172см, размер одежды-52. Дилемма. По росту грамотнее Шивлинг 90, а по ширине плеч -Анаконда120. При прочих равных, я бы отдал предпочтение более вместительному( ну пусть будет запас). Теперь суть вопроса. Шивлинг с заполненным тубусом и Анаконда без оного, надо полагать, во высоте и объему будут примерно равны. Так, в этом случае Анаконда "сядет" на мой рост? Попутно еще один вопрос. Накидка от дождя. Она реально спасает от затяжного дождя. Какие есть действенные методы уберечь содержимое рюкзака сухим, кроме фабричной накидки.

Хм... Да в общем-то, по высоте разница между Анакондой и Шивлинг-90 реально не столь велика, как могло бы быть - за счет того, что у Анаконды часть дополнительного объема приходится на вместительные боковые/поясные карманы (кстати, офигительно удобная и полезная штука, грамотно реализованная - из-за них одних рюкзак заслуживает самого пристального внимания) и она пошире.

Насчет роста/размера... Ну, у меня друг роста где-то примерно такого же (правда, отнюдь не худенький) - ему Анаконда вполне в пору. У подруги рост 175 (но надо учитывать, что пропорции женской фигуры обычно отличаются от мужской - ноги у них длиннее, соответственно, тулово короче - на ней Анаконда тоже вполне нормально сидит (хотя в недогруженном варианте чуть-чуть широковата в плечах, при более полном заполнении это как-то уходит).

Насчет накидки от дождя (если речь идет про Шивлинг - там встроенная) - как-то не могу припомнить, чтобы от нее была большая польза (хотя пару раз и использовалась) - правда мы пешком под затяжным проливным дождем стараемся с рюкзаком не ходить (водники мы в основном А так, обычно наиболее ценные, критичные к намоканию вещички все ж засунуты в гермочки (даже в самом простейшем варианте - п/э пакеты). Поэтому некоторое намокание не критично (а воду "струями" материал внутрь не пускает, он все ж довольно плотный, да и пропитка имеется - хотя через некоторое время эксплуатации она потихоньку ослабляется).

+++Мой рост-172см, размер одежды-52. Дилемма.+++
Если есть возможность, лучше вживую на себя надеть. Анаконда V1 села бы без проблем, а в V2 пояс может оказаться не там - один знакомый с ростом жаловался, что пояс по высоте подстроить под себя не может (рост у него 175 примерно). Может, он что-то криво сделал - не знаю уж, но я бы примерил.

+++Какие есть действенные методы уберечь содержимое рюкзака сухим, кроме фабричной накидки.+++
Если пенка сложена к фасаду, то рюк мокнет только с боков, сверху клапан не даст протечь. Спальник и вещи - в пакеты (можно гермомешки, но тяжелее), остальное мокнущее (система, веревки - что там остается?) стараться не класть с краю.

2 serdesh
+++На Вашей аватарке на Вас надета именно Анаконда? Такое впечатление, что Вам тоже этот рюкзак несколько великоват+++
У меня Хибины 120 и он для меня действительно высоковат.
Хотя по аватарке этого не скажешь. Мне не хватает ширины рюкзака, а то, что в высоту он может 30 см прибавить - по фото и не скажешь.

Edited by Арт on 27/03/09 11:40 AM.

А это уже как грузить, можно в толщину почти не уйти
Я, кстати, для самоделки обдумываю вариант с горизонтальными латами в ширину всей спины - всего 3 шт, по каждой горизонтальной стяжке. Более кардинальное средство против сосисочности - только замыкать горизонтальные латы по периметру рюкзака - получится, фактически, нестандартной геометрии бочка, стянутая кольцами.

X-образный каркас мешает своим пересечением аккурат напротив позвоночника, а он у меня не первой свежести.
Кроме того, неплохую вертикальную жесткость в набитом виде имеет даже мягкий рюкзак, а вот с горизонтальной всегда проблемы. Поэтому и хочется иметь горизонтальные латы, причем, ск. всего, половинной относительно обычных ширины (миллиметров 15-20).

Шарики это прошлый век.
Самый рулез - наполнение рюкзака песком с помощью литровых кружек. Сам так свой мерил. Ровно 81 вышла.

Касаемо Витима на сто литров, с габаритами на сто двадцать - возьмите таки и проверте песочком, не поленитесь. Зато точно будете знать.

О съеденном объеме. На одном пользованном мною "Нордвее" была ужасная система карманов - карман не был снаружи рюкзака, а внутри его. То есть молния, якобы кармана, открывала доступ в мешочек, который находился внутри основного объема рюкзака. Абсолютно порочная система, положить туда что-то при набитом рюкзаке не было ни какой возможности.

Non limitus humanus idiotus

В ответ на:

---

Шарики это прошлый век.
Самый рулез - наполнение рюкзака песком с помощью литровых кружек. Сам так свой мерил. Ровно 81 вышла.

---

)))
В домашних условиях (когда уже куплен) уж лучше рюк заполнять тем, что в нём будет ездить: вошло / не вошло

>Покупателю рюкзака реально нужно знать другое: если на рюкзаке фирмы АБВ написано 90 литров и на рюкзаке фирмы ЭЮЯ написано 90 литров, из этого совершенно не следует, что это рюкзаки одинакового объема, возможны варианты.

вобще то логичнее смотреть на габариты (ДхШхВ)
выводы на тему "а влезет ли?"  сделать намного проще методом сравнительного анализа с габаритами имеющегося дома рюкзака.
для примера анаконда, лхотце и гроссмейстер очень сильно отличаются в габаритах, а написано везде 120

даже в одной фирме разные модельные ряды считаются по объему поразному.

----------------------------------
не страшно если ты один, страшно если ты ноль!

+++Да что вы говорите!А это что по вашему ? - +++
Ваша правда. НО:
1. Это новинка 2009 года, не отследил.
2. Геометрия и вес сводят необходимость покупки этого рюкзака к 0 (нолю).

Теперь буду знать, что появились заграничные рюкзаки 120 л и их покупать не нужно.

Тох, я тут несколько лет назад с киндером в Дарвиновский музей ходил, там весы есть интересные - встанешь и показывает сколько ты весишь в мышах, медведях, слонах, ещё ком-то.... Если для человека столь критично 90 кружек песка влезло или 87 - может лучше не мешать  развлекаться?

... тем более, что объём будет зависеть от укладки... да и производители округляют....

Если б ещё и поднимал для сравнения....

Виктор.

Edited by Sindbad on 28/03/09 11:22 AM.