Re: Лёгкая хорошая термуха и городская ветрозащита
Про термобелье - ага понятно - как я и говорил, сколько людей, столько мнений.
Попробую уточнить, учитывая предыдущие дискуссии - а зачем тогда вообще полар микро???
Может Вам еще лучше шерстяной свитер подойдет типа недорогого сплавовского???
Не обижайтесь, я просто пытаюсь понять логику.
Про тесты:
Очень прошу не передергивать - это не есть хорошо...
Прежде всего с точки зрения воздухопроницаемости авизент далеко не марлечка, cfm у него меньше навскидку чем у марли на пару порядков.
Далее опять же несложно найти описание кое каких тестов для солитарной ePTFE мембраны - которая вполне себе микроскопическая губочка с сквозными открытыми порами большой площади - вот там ситуация к марлечке очень близкая, только воду держит
Сразу скажу, что если вместо авизента взять марлю, то все будет примерно так как Вы сказали.
Далее по тестам:
A1 и А2 - никаких проблем в их применении к тестированию ветрозащитных тканей с низким cfm я не вижу, разумеется при увеличении cfm рано или поздно будет достигнут "потолок" связанный с предельной скоростью испарения влаги с поверхности сосуда. Этот потолок кстати хорошо виден на тестах той самой ePTFE в солитарном виде. Дальше можно применять активную вентиляцию...
Далее B1, разумеется требует, чтобы тестируемая штуковина была водонепроницаемой - но я не вижу никаких проблем в применении B2 - опять же не для марли конечно а для плотной ветрозащитной тряпки которая "блокирует любой ветер":)))
Понятно, что A тесты производителю просто не выгодно публиковать, потому что циферки меньше.
В тоже время к комфорту при применении именно А тесты имеют пожалуй большее отношение.
---Еще раз. Нету никаких таких заслуживающих доверия источников по MVTR продуваемых ртом тканей.
---Для них правда приводится так называемый Ret параметр. Но это такая вещь в себе.
Еще раз - попробуйте поискать в google описанный сабдж, или Вы вообще никому не доверяете?? Данные приводились даже в рунете.
Epic - ртом продувается, MVTR для него существует, по большинству источников он меньше чем у eVent, кстати еще один интересный тред - насколько увеличивается паропроницаемость epic в сильный ветер - становится ли она выше чем у eVent или нет...
Далее сам по себе eVent ламинат штука чуть-чуть продуваемая - в очень сильный ветер это чувствуется.
Еще заодно спрошу - если ткань дышит настолько лучше мембраны как Вы объясните, существенное изменение паропроницаемости одной и той же мембраны ламинированной практически одним и тем же способом на разные основы???
Далее про Ret параметр который иногда всплывает для пуходержащих продуваемых ртом тканей типа квантума и т.д.
Во первых как считается так сказать world wide измерение ret считается пожалуй наиболее заслуженным тестом - хотя бы потому, что не надо путаться во всех этих буквах
Во вторых - как раз в ret тестах мембраны вроде как несколько проигрывают тканям типа пертексов (гипотезу почему так происходит я уже приводил). Более того - и тут я согласен, что тест не идеален, даже мембраны по нему сравнивать очень тяжело.