Я сейчас ищу (точнее, продолжаю искать) способ максимально облегчить вес рюкзака. И обратила внимание на большую разницу(до полутора кг) в весе рюкзаков самих по себе.
Сейчас у меня Татонка 115л, вес 2,8 кг(это в сухом состоянии, т.е. указанный производителем, сама не проверяла) Что мне в нем нравится, так это мощная поясная разгрузка -возможность перенести большую часть тяжести на бедра - дать отдых плечам. И,специально для лентяев:) - очень твердая спинка, так что веши можно утром закидать в рюк как попало, хоть ручкой ковшика в сторону спинки - и мешать не будет.
Но один большой недостаток - большой вес - 2,8 кг, почти три килограмма.
Вот здесь
рюкзаки Алтай, вес 1370 , Йети, вес 1700 у 120ти литрового, (у 90толитрового. который мне подходит -вес не указан. но, думаю, по аналогии - меньше)
То. что в такие рюкзаки вещи как попало не покидаешь -это понятно. Но меня смущает более тонкие лямки и пояс - не сказывается ли это на качестве поясной разгрузки?
Так вот, вопрос к тем, кто пробовал оба варианта:и навороченный(типа Татонки) и попроще(типа Алтая): при правильной укладке рюкзака и одинаковом весе нетто (пусть будет 20 кг), что лучше? Компенсируются ли больший вес рюкзака у Татонки лучшей поясной разгрузкой? Или это мне кажется, что она лучше? А если нет, то как вам полубредовая идея: пояс от Татонки присоединить к Алтаю?
Пока я встречала только мнение Кречмара:
"Преследуя цель экономии веса, рекомендую обратить внимание на рюкзак – непосредственно на сам мешок. Дело в том, что наиболее распространенные на настоящее время рюкзаки с внутренним каркасом устроены достаточно сложно и весят гораздо больше традиционных альпинистских рюкзаков «колбасного» типа. Но тут я добавляю – рюкзак с внутренним каркасом – internal frame – предназначен для людей, которые укладку рюкзака представляют собой как сваливание в него всех необходимых вещей. Если же Вы обладаете мало-мальским опытом укладки груза, который, как ни верти, все равно придется тащить самому, то я рекомендую использовать самый простой колбасный рюкзак типа «Алтай», конструкция которого по-спартански проста и эффективна."
И противоположное мнение подруги, которая купила навороченный тяжелый рюкзак, и довольна им больше, чем легким простым, который у не был до этого.
Так что я в сомнениях.
И еще такой вопрос: как у этих 2х видов рюкзаков в плавучестью? Например, если придется _плыть_. как в Хибинах, вместе со всеми вещами и без спецприспособлений, просто придерживая рюк одной рукой? То, что Татонка, за счет мощных мягких "подушек" на лямках и поясе (не знаю как называется,это те, которые с сеточкой) после купания будет весить тяжелее - это понятно. А как в самом процессе, в воде? Не получится так, что у Татонки будет лучшая плавучесть, нежели у Алтая и подобных? По условиям задачи, вещи внутри в герме или в двух-трех слоях полиэтилена - то есть не промокают, намокает только сам рюкзак.