Пару сезонов отходил с самой обычной «ижевской пенкой». Точные характеристики назвать не смогу, поскольку за время походов этикетка сохранилась не полностью, но на её обрывках можно прочитать, что размеры коврика 1800*600; толщина, если верить линейке, 10 мм; материал – слово «вспененный» осталось, а вот кого именно вспенивали, история не сохранила, но, похоже, не эвазот. Полиэтилен, видать. Во всяком случае, ячейки открыты только с торцов пенки, а «плоская часть» --- рифлёная, но без открытых пор. Вес 360 грамм. Судя по весу, скорее всего это изолон марки 3010, так что, если я правильно понял то, что написал о ковриках Комбриг, параметр R-value можно --- не сильно ошибившись --- оценить циферкой 1.5.
Пенка в общем-то и так устраивает, в моих условиях её теплоизолирующих свойств вроде бы хватает, да и стоит недорого, так что можно, кушая в палатке, не заморачиваться тем, куда ставить горячую миску или кружку: посуда ставится прямо на пенку, на которой остаётся след, на факт появления которого просто забивается.
Тем не менее, есть мысль сменить пенку на что-нибудь «получше и подороже». Соответственно, хочется вот чего:
а) длина 190 или хотя бы 180 см (чтобы на пенке можно было лежать целиком)
б) ширина 60 см (опять же, чтобы на пенке можно было лежать целиком)
в) без впитывания влаги (я совершенно не уверен, что мне удастся в очередном походе избежать появления конденсата)
г) по весу --- хотя бы на сотку грамм легче моей нынешней, иначе особо и не стоит рыпаться
д) по цене --- пару тысяч рублей отдать можно.
И желательно, чтобы пенку можно было купить в Москве: пенка --- это не какой-нибудь Neoair с его мизерными размерами, так что доставка наверняка встанет в копеечку, а с оказией его тоже не закажешь, кто ж согласится с собой такую бандуру тащить (особенно на самолёте). Впрочем, те варианты, которые я видел в Интернете, наводят на мысль, что даже без учёта доступности в московских магазинах найти подходящий вариант будет не очень просто, хотя, казалось бы, хочется не так уж много: «мне, пожалуйста, вот то же самое, но из более качественных материалов, чтобы полегче было».
Итак, альтернативные варианты:
1. Конечно же, сначала смотрим на Thermarest.
В серии Ridge Rest фирма Cascade Designs имеет предложить нам пенку SOLite размерами 196*63 см, весом в 540 грамм и R-Value 2.8. Если купить такую пенку, благо она продаётся в той же Альпиндустрии, то можно смириться с тем, что вес не уменьшится, а увеличится, тем более что увеличится и теплоизоляция. Но вот диаметр сантиметров в 20 в свёрнутом виде… Таскать с собой такую дуру без явной нужды не очень хочется, тем более что свою пенку я эксперимента ради (до этого носил её в рюкзаке «по кругу», так что в трубочку сворачивать не пробовал) с первой попытки свернул в трубку диаметром в 15.5см. В общем, это явно не тот случай, когда «20 см --- это хорошо!»
Ковёр Z Lite в смысле сечения в упакованном виде заметно компактнее; вес побольше, чем у ижевки, но несильно и это опять компенсируется увеличением R-Value, но вот ширины в 51см мне будет недостаточно: сейчас примерил свой коврик, так ширины в 60 мне с очень небольшим запасом хватает, чтобы локти не свешивались с коврика, а 51 будет явно мало.
2. Коврики фирмы Artiach.
А именно --- Artiach Light Plus с заявленным весом в 170 грамм, поскольку у остальных ковриков этой фирмы вес около 300 грамм (да и у этого на самом деле, как я понял, вес около 200). КВН писал, что этот коврик не очень долговечен, но с этим ещё можно было бы смириться, но вот его ширина всего 55см, т.е. чуть узковато. Спать на нём придётся, как мумии фараона.
3. Эвазотный коврик от Редфокс
При таких же габаритах, как и мой коврик (даже на 10 см длиннее), он --- если перемножить размеры на плотность материала --- должен весить 310грамм, т.е. легче ижевки, и, вероятно, быть потеплее и менее скользючим. Но если у ижевки открытые поры присутствуют только с боков, то у него поры открыты и на рабочих поверхностях, т.е. оно довольно сильно будет набирать воду, если на дне палатки будет конденсат?
4. Коврики от Gossamergear серии Thinlight.
Непонятно, как у них с открытостью пор. И, главное, они все короткие, 150см. Рассчитывают на то, что под ноги будут рюкзак класть?
И куды крестьянину податься? Взять редфокса, если вдруг общественность по собственному опыту скажет, что не так уж сильно эвазот набирает воду? Добыть Artiach и изображать мумию? Или ходить со старой ижевкой? Или есть ещё какие варианты в продаже, которых я не видел?
Пенка в общем-то и так устраивает, в моих условиях её теплоизолирующих свойств вроде бы хватает, да и стоит недорого, так что можно, кушая в палатке, не заморачиваться тем, куда ставить горячую миску или кружку: посуда ставится прямо на пенку, на которой остаётся след, на факт появления которого просто забивается.
Тем не менее, есть мысль сменить пенку на что-нибудь «получше и подороже». Соответственно, хочется вот чего:
а) длина 190 или хотя бы 180 см (чтобы на пенке можно было лежать целиком)
б) ширина 60 см (опять же, чтобы на пенке можно было лежать целиком)
в) без впитывания влаги (я совершенно не уверен, что мне удастся в очередном походе избежать появления конденсата)
г) по весу --- хотя бы на сотку грамм легче моей нынешней, иначе особо и не стоит рыпаться
д) по цене --- пару тысяч рублей отдать можно.
И желательно, чтобы пенку можно было купить в Москве: пенка --- это не какой-нибудь Neoair с его мизерными размерами, так что доставка наверняка встанет в копеечку, а с оказией его тоже не закажешь, кто ж согласится с собой такую бандуру тащить (особенно на самолёте). Впрочем, те варианты, которые я видел в Интернете, наводят на мысль, что даже без учёта доступности в московских магазинах найти подходящий вариант будет не очень просто, хотя, казалось бы, хочется не так уж много: «мне, пожалуйста, вот то же самое, но из более качественных материалов, чтобы полегче было».
Итак, альтернативные варианты:
1. Конечно же, сначала смотрим на Thermarest.
В серии Ridge Rest фирма Cascade Designs имеет предложить нам пенку SOLite размерами 196*63 см, весом в 540 грамм и R-Value 2.8. Если купить такую пенку, благо она продаётся в той же Альпиндустрии, то можно смириться с тем, что вес не уменьшится, а увеличится, тем более что увеличится и теплоизоляция. Но вот диаметр сантиметров в 20 в свёрнутом виде… Таскать с собой такую дуру без явной нужды не очень хочется, тем более что свою пенку я эксперимента ради (до этого носил её в рюкзаке «по кругу», так что в трубочку сворачивать не пробовал) с первой попытки свернул в трубку диаметром в 15.5см. В общем, это явно не тот случай, когда «20 см --- это хорошо!»
Ковёр Z Lite в смысле сечения в упакованном виде заметно компактнее; вес побольше, чем у ижевки, но несильно и это опять компенсируется увеличением R-Value, но вот ширины в 51см мне будет недостаточно: сейчас примерил свой коврик, так ширины в 60 мне с очень небольшим запасом хватает, чтобы локти не свешивались с коврика, а 51 будет явно мало.
2. Коврики фирмы Artiach.
А именно --- Artiach Light Plus с заявленным весом в 170 грамм, поскольку у остальных ковриков этой фирмы вес около 300 грамм (да и у этого на самом деле, как я понял, вес около 200). КВН писал, что этот коврик не очень долговечен, но с этим ещё можно было бы смириться, но вот его ширина всего 55см, т.е. чуть узковато. Спать на нём придётся, как мумии фараона.
3. Эвазотный коврик от Редфокс
При таких же габаритах, как и мой коврик (даже на 10 см длиннее), он --- если перемножить размеры на плотность материала --- должен весить 310грамм, т.е. легче ижевки, и, вероятно, быть потеплее и менее скользючим. Но если у ижевки открытые поры присутствуют только с боков, то у него поры открыты и на рабочих поверхностях, т.е. оно довольно сильно будет набирать воду, если на дне палатки будет конденсат?
4. Коврики от Gossamergear серии Thinlight.
Непонятно, как у них с открытостью пор. И, главное, они все короткие, 150см. Рассчитывают на то, что под ноги будут рюкзак класть?
И куды крестьянину податься? Взять редфокса, если вдруг общественность по собственному опыту скажет, что не так уж сильно эвазот набирает воду? Добыть Artiach и изображать мумию? Или ходить со старой ижевкой? Или есть ещё какие варианты в продаже, которых я не видел?
, что первоначально температура поверхности снега равна температуре воздуха. Возьмем, к примеру, не сильно ниже нуля, а именно -20. Чтобы согреть поверхность снега от -20 до -2 (и затем поддерживать ее в "теплом" состоянии), у вас (у нас:)) есть только один источник тепла - собственная спина. Использование собственной спины не только, как опорной поверхности, но и как источника тепла для согревания снега, не способствует комфорту.
Добавить публикацию