Форум

На ганзе появился интересный материал.

Test Results of Cook Stove Performance:
http://www.pciaonline.org/files/Test-Results-Cookstove-Performance.pdf

Edited by salovarov on 14/02/13 01:14 PM.

Отвечает не ПДФ или формат поврежден...

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

Конструкция однозначно не самая худшая - а вот этот зверек мне понравился - взял лопату пошел копать. Спасибо за интересную находку 8о)))

Это  не лучшая конструкция. Я её видел ещё в 2009г. Потерял на неё ссылку и не сожалею.
Система без дожига с литой станиной корпуса и радиатором. При таких малых размерах должна весить прилично.
Не удобно подбрасывать топливо, нет ветрозащиты, а с барбекю приставкой и того сложнее.
Я думаю что такую штуку проще использовать с древесным углём и возить в машине.
Я не стал бы терять время на повтор подобного устройства.

Я написал им ради интереса тк не обнаружил вес - размер. Будем посмотреть что ответят. Из достоинств - смещенная щель подачи воздуха, система подачи видимо циклон. Пришлют каталог - покопаюсь и доложусь 8о)))

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

Каталог прислали - кому интересно могу скинуть
параметры таковы:
вес - 740 гр
длина - 20,4 см
ширина - 12,5 см
высота в сложенном виде - 4,6 см
высота в разложенном виде - 12,5 см
мощность - 5 862 Ватта
температура макс - 760 С
минимальный диаметр донышка посуды - 6,5 см
максимальная нагрузка - 25 кг
Питание - 2 х АА
Ресурс батареек - 30- 40 часов


_____________________________________
Проще быть, чем казаться......

Задумал печку, еще спрошу уважаемых практиков:

1. Как влияют пропорции топки на "характер" вентиляторной печи? У моей серийной Spenton LE топка Ф10х10см, соотношение отверстий внизу-вверху и интенсивность поддува подобраны так, что пламя пляшет в районе крестовины, считаю это правильным. С чем столкнусь, сделав печку с камерой Ф10х20см, т.е. вдвое выше? Хочу топку побольше (но чтоб печь влезала в имеющийся котелок), но не хотелось бы получить огнемет/горн...

2. Минимальное расстояние между стенками топки и внешним корпусом выходит ~4.5мм, в средней части мм 6. Как по опыту, не мало? Постараюсь, конечно, сделать без ненужных щелей.

3. Какой вентилятор из промышленных таки лучше для нагнетания, центробежный или типа компьютерного кулера? Планируется пятивольтовый, с плавной регулировкой.

Времени жаль, на повторение заведомых ошибок. Потому и выношу вопросы на форум.

Почитайте. Интересно.
http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?t=88404&&start=0

В ответ на:

---

http://www.airwood-stove.com/
Копии изделий Бонда. Даже слегка улучшенные - заявлен трехпозиционный переключатель (возможно работа на половинных оборотах), батарейный блок утоплен внутрь. Кроме того, есть версия с дном. Имеется представитель в РФ, оплата в рублях простым переводом на карточку СБ и никаких очередей по 5-6 месяцев, как у Бонда. Заказал себе такую за 1800р, посмотрим что придет.

---

1800 за 3 индийские кружки - ЖЕСТЬ.
Я такую печку за 2 дня сделал, бюджет 300 рублей, можно было в 200р. уложиться

В ответ на:

---

А может, просто прямоугольный параллелепипед из 4 пластин + решетка снизу + вентилятор? Не? И материал можно взять нормальный, и обработка проще, и складывается почти в 0, и размер топки можно сделать почти любой...
... нафиг сдался этот пиролиз и двойные стенки в таких размерах

---

Да есть в хозяйстве такой параллелепипед, с топкой 2л и правильно организованным естественным поддувом в вентиляторе не нуждается вообще:
 Видео зимой в лесу

В меньшем габарите - пробовал наддуть Vargo Hexagon, сделав под колосник чашеобразный короб вентилятора из толстой фольги. Работает, но кружка-кипятильник куда эффективнее. И легче.

У газификационной печи с горением сверху вниз есть свои удобства: заложили, разожгли сверху, отрегулировали (вот этот пункт пока только в проекте) под данное топливо и требуемую интенсивность горения - и готовим почти как на газовой плите, пока не прогорит закладка. С маленькой топкой это несколько минут, с топкой побольше - десятки минут, но габарит и вес.  Затея - совместить это удобство с носимым объемом.

Edited by vmspb on 03/03/13 09:36 PM.

про хомут из шампура:
хомут как раз нужен симметричный. есть сложность именно для кружек 555 ввиду тонкого обода.. проще сделать переходник из нерж.ленты. по весу одинаково, но возни меньше.. имхо

"Присоединяйтесь к поруганию"

А может, просто прямоугольный параллелепипед из 4 пластин + решетка снизу + вентилятор? Не? И материал можно взять нормальный, и обработка проще, и складывается почти в 0, и размер топки можно сделать почти любой.
Глянул вашу ссылку на ганзе - там в конце повсеместно пришли к выводу, что нафиг сдался этот пиролиз и двойные стенки в таких размерах. Вес и понты одни.

Edited by squid on 03/03/13 07:00 PM.

Примерно так и делаю

Если есть доступ к токарям и термистам,
то вытачиваете из кругляка подающегося термообработке нужното диаметра высечку,
закливаете её, затачиваете и вырубаете ровненькое кругленькое.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.