Форум

Насколько знаю любое стекло не пропускает ультрафиолет кроме кварцевого стекла, а вот по поводу поликарбоната что то сильно сомневаюсь, если не нанесено специальное покрытие.

Насколько я понимаю, в детекторах валют используют такие лампы.

А вообще если есть уверенность, что очки сделаны именно из поликарбоната, можно заодно быть уверенным, что они не пропускают ультрафиолет.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем

А вообще если есть уверенность, что очки сделаны именно из поликарбоната, можно заодно быть уверенным, что они не пропускают ультрафиолет.
---------------------------------------------

Осталось научиться отличать поликарбонат от пласмасски. В описании товара то помню - было написано material - PC. Но кто ж их знает этих китайцев.
Посгибал линзу (они там сменные, выбрал ненужную жёлтую, которую не использую) почти до 90 градусов, потемнений не появилось. На этом фантазия кончилась.

Edited by Strangerx on 15/02/14 10:24 PM.

А мне кажется, что в настоящее время очков, как из поликарбоната, других и не делают. Все они успешно отсекают УФ самой своей природой. Все остальное - развод покупателя (в смысле - маркетинг). Лишние деньги можно отдавать за пронзительную чистоту и прозрачность линз, за деполяризация, за надежность и удобство носки, но защита от УФ и без того идет в комплекте, как и у дешевых китайских очков за 50 р.

В ответ на:

---

чисто из любопытства поинтересуйтесь из чего сделаны устройства предназначенные
для пропускания УФ. Например из чего сделаны кюветы спектрофотометров, лампы для загара,
лампы для определения подлинности купюр и другие.
Так вот, они сделаны из КВАРЦЕВОГО стекла, которое не СИЛИКАТНОЕ, то есть оконное и сидя
у окна нельзя загореть через окно.

---

Чисто из занудства.

1. КВАРЦЕВОЕ и СИЛИКАТНОЕ стекло - это почти что синонимы. Силикатное - это то, что содержит окислы кремния (silicium - это кремний по-латыни). А кварцевое стекло - это плавленый кварц (тоже, как ни странно, окись кремния)

2. Для ультрафиолетовых ламп (и многих других УФ приборов) зачастую применяется специально так называемое увиолевое стекло. Это вовсе даже не чистый кварц.  Увиолевое стекло отличается от неультрафиолетовых стекол прежде всего не формальной рецептурой, а тем, что оно тщательно очищено от примесей, поглощающих ультрафиолет.

3. Оконное стекло поглощает ультрафиолет прежде всего за счет того, что его делают из достаточно грязного сырья, содержащего неконтролируемые примеси, поглощающие ультрафиолет. Если вдруг стекольному заводу попадется партия сверхчистого сырья - будет партия оконного стекла, пропускающего ультрафиолет.

А поликарбонат не пропускает ультрафиолет по жизни. Надежно, и лучше лучше любого оконного стекла. Плюс не бьется. Ну и зачем нам эти силикатные стекла?

Вдогонку. спектр пропускания стекла с рецептурой оконного. Весь ультрафиолет длинноволновей 300 нм проходит на ура.

Edited by serdesh on 27/02/14 03:16 PM.

Совершенно согласен, все точно
а так как вопрос был про СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕ ОЧКИ И УФ
решение простое - носите обычные ТЕМНЫЕ солнцезащитные очки
на горных снежниках и не партесь рекламными акциями
производителей очков. Они вам подобный график пропускания
для своих "улучшенных" очков не покажут, а если покажут, то он
врядли будет отличаться от "неулучшенных"