Форум

> А теперь вопрос: ЧЕМ приклеить на кофр поясное крепление?
ничем. Это полиуретан, к нему ничего надежно не клеится (разьве что - варится). У меня даже родной шильдик с надписью пели отвалился

Во всяком случае - ничем таким, что было бы надежным для случая раздолбая, которому "на марше" (а не в лодке с перспективой найти ее через денек) нужно что-то большее чем банальная фотосумка.

Но там полно силовых ребер и прочих торчащих элементов - так что я бы рекомендовал просто просверлить в них дырок, пропустить туда корд, а уж им присобачивать к поясному креплению любого вида.
Хотя желания носить на поясе полкило только одного ящика, не считая содержимого, мне не понять.

+++Только если сверлить, то стал бы ящик сверлить, а не ребра.+++

Пожалуй, так. Оно прочнее/предсказуемее выйдет, а загерметизировать точки крепления до общего уровня IP67 не сложно, в общем-то...

ЗЫ: А в целом согласен с Алексом, что лишнее все это В крайнем случае, если уж так хочется это с собой иногда потаскать, то уж тогда ремень на плечо, а не поясной...

"Про пешку еще не придумал.... Всеж, носить на поясе, как и на груди, мне кажется неудобным"

Не про конкртеный чумадан, а про варианты: фотосумку ношу на поясе, зацепляю за, выделенный для этого, кожаный поясной ремень, а черезплечевой ремень фотосумки на шею.
нагрузка распределяется.

Edited by stask on 07/11/14 02:45 PM.

У меня на подобном скотче ГоПро с горнолыжного шлема отвалилась при тряске, хорошо, что дополнительно резинкой фиксировалась.... Может, конечно, дело еще в температуре...
Использовал двусторонний мебельный скотч.... 15-ти килограммовые зеркала на шкафу дома уже лет 10 висят))

Была такая хорошая реклама жевательной резинки, начинающейся со слова "Лучше"...

Это не двухсторонний скотч а структурный клей для пластиков с высокой поверхностной энергией и прочность шва у него при склейке полипропилена выше чем у самого материала.

Ок, был неправ... у меня слово Скотч по другому не ассоциируется)))

+++реальный уровень защиты, обеспечиваемый 1000й серией - не "можно раз в год сполоснуть под краном", характерный для большинства дерьма, непойми как сертифицированного ip67, а вполне себе серьезные заныры (правда, я не знаю как ведут себя новые уродские автоклапаны - возможно, эффективные менеджеры добились соответствия качества среднему по индустрии). Нет, на коленке повторить не получится.+++

Алекс, IMHO, ты преувеличиваешь, в смысле делаешь из еды культ Если бы Peli говорили бы про IP68, то возможно... но они этого не говорят! А IP67 - это просто, в общем-то...

Вот на фото я тестирую свой самодельный походный павербанк в большой кастрюле с водой Сорри, аквариума с рыбками у меня нема - там оно было бы эффектнее Горящий светодиок говорит о том, что зарядка успешно идет. Сверху стоит тяжелая хрустальная ваза, чтобы павербанк не всплывал. А листочки плавают просто для наглядности, чтобы видно было, что это все под водой происходит

Так вот, полчаса пребывания под водой (насколько я помню, именно это входит в IP67) - внутри ни одной капельки! А ведь это даже не дорогущий Peli, а всего-то "правильный" контейнер из Ашана )))

Лёнь, ты тока не учитываешь, что давление воды в любой бурбуляции существенно выше, чем у тебя в миске

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

+++Лёнь, ты тока не учитываешь, что давление воды в любой бурбуляции существенно выше, чем у тебя в миске ;)+++

Наскоко я помню, IP67 - это до полуметра и получаса Вот IP68 - да, там побольше и подольше. Но Peli про IP68 не заикается - и правильно делает, в общем-то...

ЗЫ: Давление воды - штука обоюдоострая. С одной стороны, увеличивается внешнее давление, да. С другой стороны, разные герметизирующие прокладки только плотнее от этого прижимаются. Поэтому, IMHO, если только ты не намерен (как я читал в некоторых "страстях") после переворота отсиживаться в какой-нибудь подводной пещере на глубине 2-3 метра, дыша воздухом из спасжилета, то пофиг... Тем более, что вряд ли ты с собой туда (в пещеру) прихватишь бокс с фотоаппаратом - к тому времени он, скорее всего, далеко уплывет вниз по течению (и будет плыть таки на поверхности, скорее всего

Но в целом, конечно, не рискну спорить - о многочасовых "завариваниях" в бочках я ничего не знаю. Но, повторюсь, не зря Peli пишут именно про 67, а не про 68!

++наскоко я помню, IP67 - это до полуметра и получаса :)++

Погружение на 1м. И полная защита от пыли.


__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

про сверлежку ребер была мысль, отложил на случай неудачи с клеями. начну, наверное, с испытания "урана" и "88", если других идей не найдется

надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге

>это совсем не просто!
Да ладно, даже у нас есть представители 3М и приторговывают этим клеем. Ну например
http://www.glues.ru/production/glues150.html
http://lenta-plus.com/catalog/dvuhkomponentnye_klei/DP8005

Правда цены не очень, хотя с нонешним курсом бакса......

На ебее он всплывает по гуманным ценам с регулярностью раз в неделю. Дешевле всего получается тащить из англии, там упаковка стоит порядка  £15 плюс £3 пересылка.

посмотрел свой чумаданчик - реально там всего два небольших ребра, в которые можно чего-то засверлить.... но как-то хлипковато будет смотреться...
И кстати, два уже имеющиеся отверстия диаметром около 5 мм Вам никак не подходят?

+++Погружение на 1м. И полная защита от пыли.+++

Кстати, нет ли у тебя большого аквариума? Типа, с глубиной 1 м? Я тогда бы не только убедительно доказал IP67, но и сделал бы очень эффектные и красивые фотки! ))

ЗЫ: Это учитывая тот факт, что в моей конструкции под водой, помимо собственно бокса, находились бы еще и целых три водозащищенных разъема!

ЗЗЫ: Насчет испытания пылью - дело сложнее... Разве что в пылесборник пылесоса поместить? Но как туда протянуть провода, чтобы было понятно, что система работает? О_о