Форум

Зашить "кульком", безусловно, красивее.
Игорь, уж кто бы говорил, твои каты - самые страхолюдные из тех, что я видел вообще. Как они ходят - я даже знать не хочу, просто не смогу сесть на такую страшную посудину

____________________________________
No brain no fear

Сергей, ну не могу я угадывать. А логически как-то в голову не приходит.

Отверстие выворачивания шкуры при шитье?


Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

> А как еще отличить нос от кормы?))
тоже мне, фокус-  то чем оно плывет вперед - это корма.

Сергей , вообще то это способ соскочить с прошива 4ёх-6и слоёв тезы в одной точке .

Meet You Outdoor !
абсолютно безграмотный , но амбициозный алкотурист

RE: "увеличение объема кормового наплыва без изменения длины и эффективного диаметра "
И на много увеличивается?

- Ответ на поверхности - увеличение объема кормового наплыва без изменения длины и эффективного диаметра

Разве 10 см клинообразной длинны так критичны?

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Ннуу... литров на пять мож и уболтаешь, но больше... Извини!

Зы: такую дискуссию в лице таких исполнителей иначе как прикол читать не могу ))  

Не задавался целью посчитать.... но т.к. развертка с размерами в голове всегда - точно далеко не 5 литров.... да еще на два баллона помножить

SergKlimin -прав на все 150! Проверенно., как рассчетами, так и на практике...
Ну бывает еще необходимость организовать срыв обтекающих струй с кормы на больших скоростях ))

Не знаю, что такое пирамидка?
Имхо, в бочке пофигу "тупожопость".... никаким местом. А вот под сливом - другое дело.
Хождение задом - редкий нештатный случай, проходит со скоростью, близкой к скорости бревна, управляемость там на соответствующем уровне - так что обвод/подрезка кормы здесь фактически не важны.
Если тебе нравится симметричность - сложно возразить, это весомый аргумент )))

- Как думаешь, если дюралевую раму делать не 40х1,5, а, скажем 35х1,5 ? Критичны для тебя 5 мм?

Критичны даже 2 мм диаметра трубы. 38x1,5 гнется просто на валах. Так я говорю об увеличении, а не об уменьшении в данном случае в твоей модели. Симметричность особо не пострадает, и объем добавиться, и технология производства упроститься. Все-таки круг вшивать, это отдельная задачка, отличающаяся от "продолжить строчить до самого края". И красивше, с моей точки зрения

- Или вязку стропой с разрывной нагрузкой 300 кг, а не 500-600 ? Не помешает уж точно... по-другому не смогу ответить.

А это к Денису (Sveaman), это он считает (считал?), что можно 3-4 мм репчик использовать для обвязки ката с аргументом "Ну мы ж все прошли"

У нас скрутки, правда другого типа (между баллонами, для скрепления баллонов, для растягивания палубы, для бегания по катамарану), но из веревки 11 мм.


Фотка крупнее, но все равно не очень резко/ Но вроде и на мелкой видно между гребцами.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

А по мне, так 38 от 40 ничем не отличается в стандартных условиях, кроме веса и стоимости)))  А в нестандартных - сломает и то и другое....
А вот вязать раму скрутками со шнурком/репом/веревкой, неважно какой толщины - принципиально не верно, имхо..... проводил эксперименты и дома, и, увы, в порогах))))

По поводу фотки.... странная какая-то идея скрутки между баллонами.... при киле уж точно не полезная ни разу. В чем суть-то ?

4 мм репчик из хозмага использовать не нужно. А тот 4 мм репчик использовать было можно. Про паракорд не слышал что ли? Впрочем, пришлось отказаться, уж больно дорог, а перетирается за два похода всё равно.

____________________________________
No brain no fear